Глобалното затопляне мит или реалност?

[Mateev]

Не знам каква беше есента и зимата в България, но
тук близо до Атлантика ми писна от облаци, дъждове и студ.
Отдавна бях чувал, че е възможно водната помпа Гълфстрийм
да спре да се върти (може би от времето на филма The Day After Tomorrow

Навътре в континента нещата се случват със закъснение. Би трябвало там по крайбрежието първи да го усетят.

[barbaron]

Това е нещо ново, което го научавам чак днес. Естествено е, че ми предизвика любопитството, и затова започнах да си изяснявам различни аспекти и подробности около срива на АМОС.
...
Ако не беше човечеството, това пак щеше да се случи, но след 1000-2000 години. Просто климата е бил много близо до границата, където това е трябвало да се случи. С нашата човешка дейност ние просто сме ускорили този процес и в момента буквално сме на ръба на тази граница. Дори процеса според някои учени вече е започнал.

Не знам каква беше есента и зимата в България, но
тук на 150 км от Атлантика ми писна от облаци, дъждове и студ.
Отдавна бях чувал, че е възможно водната помпа Гълфстрийм
да спре да се върти (може би от времето на филма The Day After Tomorrow

[barbaron]

Двама "гении" затрупаха с боклуци репликата ми, затова почистих терена
И благодаря на Матеев за неговия анализ



10/10/2024: Сривът на Гълфстрийма - Атлантическата меридионална циркулация (AMOC) -
океанският механизъм, отговорен за пренасянето на топлината около планетата.
може да доведе до „опустошителни и необратими последици“ за държавите по света.

Повече от 40 от водещите световни учени в областта на океаните и климата са положили подписите си под отворено писмо, в което предупреждават, че мрежата от атлантически океански течения, поддържаща стабилния климат на Земята, може да се окаже на ръба на колапса, по-рано и с по-големи последици, отколкото се предполагаше досега.

Писмото, представено на конференцията „Арктическият кръг“ в Исландия тази седмица, предупреждава, че сривът на Атлантическата меридионална циркулация (АМОК) - океанският механизъм, отговорен за пренасянето на топлинна енергия около планетата - може да доведе до „опустошителни и необратими климатични последици“ за страните по света.

Въпреки че сривът на Атлантическия МОК би предизвикал глобални последици, в писмото се предупреждава, че страните от Скандинавския регион ще понесат най-големите удари.

Въз основа на редица научни изследвания, проведени през последните няколко години, в писмото, подписано от 44 водещи учени в областта на климата и океаните от цял свят, се посочва, че рискът от срив досега е бил „силно подценяван“, като се обръща внимание на „потенциално катастрофалните последици“ от по-нататъшното отслабване.

Такива последици включват значителни промени в метеорологичните модели, екстремни температурни промени, повишаване на морското равнище и дори нарушаване на морските екосистеми.

Писмото, организирано от професор Щефан Рамсторф от Потсдамския университет, подчертава бързината, с която АМОК се приближава към критична точка, след която може да навлезе в необратим упадък.

Преди това Междуправителствената експертна група по изменението на климата заключи, че съществува „средна увереност, че Атлантическата меридианна циркулация няма да се срине внезапно преди 2100 г.“. Той обаче заяви, че ако колапсът настъпи, той „много вероятно ще доведе до резки промени в регионалните метеорологични модели и ще окаже голямо въздействие върху екосистемите и човешките дейности“.

Научните изследвания, проведени след този доклад, обаче показват, че тази оценка на риска е била „силно подценена“ и че преминаването на критичната точка е сериозна възможност още през следващите няколко десетилетия.

АМОК е система от океански течения, която играе важна роля в климатичната система, като пренася топла вода на север в Атлантическия океан и е от решаващо значение за пренасянето на топлина около планетата.

Процесът на циркулация започва, когато топлата вода в близост до повърхността се придвижва към полюсите (като Гълфстрийм в Северния Атлантик), където се охлажда и образува морски лед. При образуването на морския лед в океанската вода остава сол. Поради голямото количество сол във водата, тя става по-плътна, потъва надолу и се носи на юг в дълбочините под нея. В крайна сметка тази вода се изтегля обратно към повърхността и се затопля в процес, наречен изплуване, с което цикълът завършва.

Въпреки че целият процес сам по себе си е бавен (на всеки кубичен метър вода са необходими около 1000 години, за да завърши пътуването си по световната океанска транспортна лента), данните от последните години сочат, че AMOC се забавя още повече.

Ако се забави до окончателно спиране, последиците ще имат далечни последици за климата.

„Много от въздействията вероятно ще се усетят в световен мащаб, включително изместване на тропическите валежни пояси, намалено поглъщане на въглероден диоксид от океана (и следователно по-бързо нарастване на атмосферния въздух), както и значително допълнително повишаване на морското равнище, особено по американското атлантическо крайбрежие, и сътресения в морските екосистеми и рибарството“, предупреждават учените.

Сред подписалите писмото е професор Дейвид Торнали, експерт по палеоклиматични изследвания в Университетския колеж в Лондон, където специализира в историческите промени в моделите на океанската циркулация и тяхното въздействие върху климата. Професор Торнали е допринесъл за доказателства, които сочат, че АМОК сега е уязвима от смущения, дължащи се на предизвиканото от човека изменение на климата.

„Нашите данни поставят неотдавнашните промени в циркулацията на Атлантическия океан в по-дългосрочен контекст“, казва той. „Въпреки че подробностите за това как точно се променят нещата все още се изследват и обсъждат, ясно е, че настъпват безпрецедентни промени в атлантическата циркулация. Това поражда предупредителни сигнали за бъдещето.“

Такива предупреждения обаче са били отправяни и преди. Изследване на Университета в Копенхаген, публикувано по-рано тази година, установи, че с 95% сигурност колапсът може да настъпи между 2025 и 2095 г. Публикуваното през февруари тази година изследване на университета показва, че най-вероятно колапсът ще настъпи след 34 години, през 2057 г.

„Спирането на АМОК може да има много сериозни последици за климата на Земята, например като промени начина, по който топлината и валежите се разпределят в световен мащаб“, заяви професор Петер Дитлевсен от Университета в Копенхаген, един от 44-те учени, подписали отвореното писмо тази седмица.

„Макар че захлаждането на Европа може да изглежда по-малко сериозно, тъй като земното кълбо като цяло става много по-топло и горещите вълни се появяват по-често, това спиране ще допринесе за по-голямо затопляне на тропиците, където повишаването на температурите вече доведе до трудни условия на живот“, добави той.

Като първоначална платформа за изразяване на загриженост в общността на специалистите по океаните и науката за климата, писмото беше представено за първи път на конференцията Arctic Circle в Исландия тази седмица. Оттогава насам подписалите го призовават за спешно международно сътрудничество за намаляване на въглеродните емисии и опазване на жизненоважните морски среди, като същевременно предприемат действия за смекчаване на последиците от забавянето на AMOC, подчертавайки ключовата роля, която той играе за поддържане на глобалната климатична стабилност.

[Mateev]

10/10/2024: Сривът на Гълфстрийма - Атлантическата меридионална циркулация (AMOC) -
океанският механизъм, отговорен за пренасянето на топлината около планетата.
може да доведе до „опустошителни и необратими последици“ за държавите по света.

Това е нещо ново, което го научавам чак днес. Естествено е, че ми предизвика любопитството, и затова започнах да си изяснявам различни аспекти и подробности около срива на АМОС.

Накратко какво научих:

1. Всичко това е повече от вероятно и наистина ще се случи, само където поради неточни модели все още не знаем дали ще започне след 5 години или след 50. Най-вероятната година е 2057 г.

2. В миналото това се е случвало няколко пъти (океанските течения са спирали и пак са тръгвали). Тоест това е нормално явление когато планетата прави преход от затопляне към охлаждане и обратното.

3. Зловещият ефект не е че планетата се затопля или охлажда, а че спирането на АМОС го прави този процес да се случи много бързо, буквално в рамките на един човешки живот. Тоест има реален шанс някои от пишещите във форума да станат свидетели на случващото се.

4. В момента океанските течения правят климата на голяма част от земята по-равномерен и по-приятен за живот. Това е така защото те отнемат топлина от тропиците и я изпращат на север да затопля Европа и Северна Америка.

5. Ако теченията спрат, тропиците ще станат по-горещи, а Европаа и Америка по-хладни с по 5-10 градуса. Зони с умерен климат почти няма да останат.

6. В Европа и Америка ще наблюдаваме много продължителни и много студени зими, дълги пролет и есен и много кратко лято. Земеделкото лято ще се скъси и захлади и съществуващите земеделски култури няма да могат да виреят. Последствията от това са преди всичко невъзможност на планетата да изхранва съществуващото население.

7. На юг ще започнат големи горещини и разширяване на съществуващите пустини както и появата на нови. Тоест и там ще стане негодно за живот, както и негодно за отглеждане на съществуващите селскостопански култури.

8. Много градове по източното крайбрежие на Америка и донякъде Лондон ще бъдат потопени под вода. Причината - Гълфстрийм в момента изземва големи маси вода от там и ги праща на друго място.

Разбира се няма да е тотална катастрофа, но със сигурност ще е тотална промяна на климата по цялата земя. Едни региони ще станат негодни за живот и земеделие поради голямото застудяване, а други - поради голямото затопляне. Някъде по средата ще се появят нови региони, годни за живот и земеделие, но ще трябват поне 50 години там да се построи нова жилищна и промишлена инфраструктура и да се направи глобално преселение. А как ще се разберем с новите държавни граници, след като тези хубави региони ще са в Канада и в Сибир? Няма ли това да е повод за поредната нова световна война?

В южното полукълбо ще се случи нещо подобно, но там поради липсата на достатъчно суша няма да има къде да се направи преселване на населението и промяна на местата с интензивно земеделие.

В заключение - 100 пъти го въртях ИИ насам натам в разследване на причините за този сценарий, и 100 пъти той ми потвърди - основна причина за всичко това е Глобалното затопляне. И съвсем не е необходимо то да е с 10-20 градуса. Буквално е достатъчен още 1 градус или по-малко, който от топлинна гледна точка е едно нищо, но който заради спиранията на теченията ще направи ГЛОБАЛЕН КЛИМАТИЧЕН ХАОС, при това много много скоро. Според учените и според измерванията вече сме на критичната граница всичко това да започне да се случва.

Ако не беше човечеството, това пак щеше да се случи, но след 1000-2000 години. Просто климата е бил много близо до границата, където това е трябвало да се случи. С нашата човешка дейност ние просто сме ускорили този процес и в момента буквално сме на ръба на тази граница. Дори процеса според някои учени вече е започнал.

Ето един клип с повече информация по въпроса:

[Pyramid]

За НЕразбиращите : ОБЛАЦИ, стават от кондензирала ПАРА (ГАЗ). Молекулите се събират около минимални но, центрове на кондензация. АКО изобщо това са частици от Космоса, те пак са допуснати от взаимодействието на техния Ел.заряд и ЗЕМНОТО магн.поле...АКО И КОЛКОТО, ПРЕМИНАТ ПРЕЗ НЕГО.
При взаимодействието им, се формират магнитните бури и т.н.
Прочее, Вергилчо, тук трябва да те черпя, т.к.покрай теб, се разреши една досегашна загадка а именно, как се удържа водородът на Земята да не избяга всичкият в космоса: Оказва се,равновесието е динамично, т.к СЛЪНЦЕТО доставя нови количества. Как? Ами ето, със слънчевия вятър, пристигат протони и електрони в йоносферата, част от тях рекомбинират, и се получава водород. Ама не съм ти го казвал, ей!

[mirodes]

Ами именно учени са открили, което ти написах. Просто, твърде отдавна, за са синйграя сега са ти вадя линкове. А "доказателствата" ти ги знаем: Всички сме виждали "пумата" със светодиодите.

Изследванията на датският учен се връзват с тия на професор Жаркова.И са научно доказани.
А пумата си я виждал,но нямаш достатъчно интелект, за да разбереш, че е истинска пума с истинско НЛО.

[Pyramid]

10/10/2024: Сривът на Гълфстрийма - Атлантическата меридионална циркулация (AMOC) -
океанският механизъм, отговорен за пренасянето на топлината около планетата.
може да доведе до „опустошителни и необратими последици“ за държавите по света.

Повече от 40 от водещите световни учени в областта на океаните и климата са положили подписите си под отворено писмо, в което предупреждават, че мрежата от атлантически океански течения, поддържаща стабилния климат на Земята, може да се окаже на ръба на колапса, по-рано и с по-големи последици, отколкото се предполагаше досега.

Писмото, представено на конференцията „Арктическият кръг“ в Исландия тази седмица, предупреждава, че сривът на Атлантическата меридионална циркулация (АМОК) - океанският механизъм, отговорен за пренасянето на топлинна енергия около планетата - може да доведе до „опустошителни и необратими климатични последици“ за страните по света.

Въпреки че сривът на Атлантическия МОК би предизвикал глобални последици, в писмото се предупреждава, че страните от Скандинавския регион ще понесат най-големите удари.

Въз основа на редица научни изследвания, проведени през последните няколко години, в писмото, подписано от 44 водещи учени в областта на климата и океаните от цял свят, се посочва, че рискът от срив досега е бил „силно подценяван“, като се обръща внимание на „потенциално катастрофалните последици“ от по-нататъшното отслабване.

Такива последици включват значителни промени в метеорологичните модели, екстремни температурни промени, повишаване на морското равнище и дори нарушаване на морските екосистеми.

Писмото, организирано от професор Щефан Рамсторф от Потсдамския университет, подчертава бързината, с която АМОК се приближава към критична точка, след която може да навлезе в необратим упадък.

Преди това Междуправителствената експертна група по изменението на климата заключи, че съществува „средна увереност, че Атлантическата меридианна циркулация няма да се срине внезапно преди 2100 г.“. Той обаче заяви, че ако колапсът настъпи, той „много вероятно ще доведе до резки промени в регионалните метеорологични модели и ще окаже голямо въздействие върху екосистемите и човешките дейности“.

Научните изследвания, проведени след този доклад, обаче показват, че тази оценка на риска е била „силно подценена“ и че преминаването на критичната точка е сериозна възможност още през следващите няколко десетилетия.

АМОК е система от океански течения, която играе важна роля в климатичната система, като пренася топла вода на север в Атлантическия океан и е от решаващо значение за пренасянето на топлина около планетата.

Процесът на циркулация започва, когато топлата вода в близост до повърхността се придвижва към полюсите (като Гълфстрийм в Северния Атлантик), където се охлажда и образува морски лед. При образуването на морския лед в океанската вода остава сол. Поради голямото количество сол във водата, тя става по-плътна, потъва надолу и се носи на юг в дълбочините под нея. В крайна сметка тази вода се изтегля обратно към повърхността и се затопля в процес, наречен изплуване, с което цикълът завършва.

Въпреки че целият процес сам по себе си е бавен (на всеки кубичен метър вода са необходими около 1000 години, за да завърши пътуването си по световната океанска транспортна лента), данните от последните години сочат, че AMOC се забавя още повече.

Ако се забави до окончателно спиране, последиците ще имат далечни последици за климата.

„Много от въздействията вероятно ще се усетят в световен мащаб, включително изместване на тропическите валежни пояси, намалено поглъщане на въглероден диоксид от океана (и следователно по-бързо нарастване на атмосферния въздух), както и значително допълнително повишаване на морското равнище, особено по американското атлантическо крайбрежие, и сътресения в морските екосистеми и рибарството“, предупреждават учените.

Сред подписалите писмото е професор Дейвид Торнали, експерт по палеоклиматични изследвания в Университетския колеж в Лондон, където специализира в историческите промени в моделите на океанската циркулация и тяхното въздействие върху климата. Професор Торнали е допринесъл за доказателства, които сочат, че АМОК сега е уязвима от смущения, дължащи се на предизвиканото от човека изменение на климата.

„Нашите данни поставят неотдавнашните промени в циркулацията на Атлантическия океан в по-дългосрочен контекст“, казва той. „Въпреки че подробностите за това как точно се променят нещата все още се изследват и обсъждат, ясно е, че настъпват безпрецедентни промени в атлантическата циркулация. Това поражда предупредителни сигнали за бъдещето.“

Такива предупреждения обаче са били отправяни и преди. Изследване на Университета в Копенхаген, публикувано по-рано тази година, установи, че с 95% сигурност колапсът може да настъпи между 2025 и 2095 г. Публикуваното през февруари тази година изследване на университета показва, че най-вероятно колапсът ще настъпи след 34 години, през 2057 г.

„Спирането на АМОК може да има много сериозни последици за климата на Земята, например като промени начина, по който топлината и валежите се разпределят в световен мащаб“, заяви професор Петер Дитлевсен от Университета в Копенхаген, един от 44-те учени, подписали отвореното писмо тази седмица.

„Макар че захлаждането на Европа може да изглежда по-малко сериозно, тъй като земното кълбо като цяло става много по-топло и горещите вълни се появяват по-често, това спиране ще допринесе за по-голямо затопляне на тропиците, където повишаването на температурите вече доведе до трудни условия на живот“, добави той.

Като първоначална платформа за изразяване на загриженост в общността на специалистите по океаните и науката за климата, писмото беше представено за първи път на конференцията Arctic Circle в Исландия тази седмица. Оттогава насам подписалите го призовават за спешно международно сътрудничество за намаляване на въглеродните емисии и опазване на жизненоважните морски среди, като същевременно предприемат действия за смекчаване на последиците от забавянето на AMOC, подчертавайки ключовата роля, която той играе за поддържане на глобалната климатична стабилност.

Зарежи ги ти тези учени. Вергилчо каза, не било така. Доказателства? - Моля: Едни извънземни, отвлекли една пума със светодиоди и това е 100[%] автентично.

[Pyramid]

Смешко-има си учени,които представят доказателства в подкрепа на твърденията си.И аз се доверявам ЕДИНСТВЕНО на доказателства .Не на шаманизми и празни приказки.

Ами именно учени са открили, което ти написах. Просто, твърде отдавна, за са синйграя сега са ти вадя линкове. А "доказателствата" ти ги знаем: Всички сме виждали "пумата" със светодиодите.

[mirodes]

Хващам се на бас на каквото кажеш че, твза срещу теза, моята е кратно по-издържана и фактологически вярна. Само да бе течеш че, не съм те предупредил.

Инженер срещу "следовател".

Смешко-има си учени,които представят доказателства в подкрепа на твърденията си.И аз се доверявам ЕДИНСТВЕНО на доказателства .Не на шаманизми и празни приказки.

[Pyramid]

https://physicsworld.com/a/physicist...oud-formation/
Старши-мътна ти е тая материя.Аз представям ЕДИНСТВЕНО доказателства ,а не шаманизми като затоплистите.

Хващам се на бас на каквото кажеш че, твза срещу теза, моята е кратно по-издържана и фактологически вярна. Само да бе течеш че, не съм те предупредил.

Инженер срещу "следовател".

[mirodes]

Писал съм, не внимаваш:
1. НИКАКВИ ЧАСТИЦИ НЕ СЕ СВЪРЗВАТ С ВОДНИТЕ ПАРИ. Глупости на търкалета са това. В/с хим.вещества, се свързват само АТОМИ/МОЛЕКУЛИ. ЧАСТИЦИТЕ НЕ СА НИТО АТОМИ, НИТО МОЛЕКУЛИ.
2.Облаци се образуват при кондензираната на пари (газ) в мъгла.
3. Заредените частици, ВИНАГИ СЕ ПОВЛИЯВАТ от ЗЕМНОТО магнитно поле. Друг въпрос че, при по-усилена бомбардировка (от/с частици, КОЕТО Е "РАДИАЦИЯ" вмобщия смисъл) повече частици се изтласкват а, при по-слаба - по-малко и балансът е ДИНАМИЧЕН. Съчетано с отслабването на ЗЕМНОТО поле, не се наемам да твърдя кога по-точно, сега или преди, са захващани повече или по- малко частици, за да могат те да рекомбинорат, да се превърнат в АТОМИ и т.н.
НАКРАТКО (ПРЕПОРЪКА Е!) :
Вергилчо, налага се да поработиш върху прецизността на изказа си. Истински, интелигентен следовател, не би се излагал за глупости като горните.

https://physicsworld.com/a/physicist...oud-formation/
Старши-мътна ти е тая материя.Аз представям ЕДИНСТВЕНО доказателства ,а не шаманизми като затоплистите.

[Pyramid]

Каква радиация те гони,герболяк?Става въпрос за магнитното поле на Слънцето, което оказва влияние върху Земята .Всеки ден в атмосферата на Земята навлизат космически частици, които се свързват с водните пари и образуват облаци. Когато магнитното поле на Слънцето е в максимум то изтласква тия частици, образуват се по-малко облаци и температурите се повишават. И обратно като е в минимум тия частици не се изтласкват,има повече облаци и температурите се понижават. А сега Слънцето навлезе в цикъл на минимум на магнитното поле. И това е НАУЧНО ДОКАЗАНО.
Колкото до клипа с пумата той е 100 процента автентичен и не е моя вината, че нямаш достатъчно интелект да го осъзнаеш.

Писал съм, не внимаваш:
1. НИКАКВИ ЧАСТИЦИ НЕ СЕ СВЪРЗВАТ С ВОДНИТЕ ПАРИ. Глупости на търкалета са това. В/с хим.вещества, се свързват само АТОМИ/МОЛЕКУЛИ. ЧАСТИЦИТЕ НЕ СА НИТО АТОМИ, НИТО МОЛЕКУЛИ.
2.Облаци се образуват при кондензираната на пари (газ) в мъгла.
3. Заредените частици, ВИНАГИ СЕ ПОВЛИЯВАТ от ЗЕМНОТО магнитно поле. Друг въпрос че, при по-усилена бомбардировка (от/с частици, КОЕТО Е "РАДИАЦИЯ" вмобщия смисъл) повече частици се изтласкват а, при по-слаба - по-малко и балансът е ДИНАМИЧЕН. Съчетано с отслабването на ЗЕМНОТО поле, не се наемам да твърдя кога по-точно, сега или преди, са захващани повече или по- малко частици, за да могат те да рекомбинорат, да се превърнат в АТОМИ и т.н.
НАКРАТКО (ПРЕПОРЪКА Е!) :
Вергилчо, налага се да поработиш върху прецизността на изказа си. Истински, интелигентен следовател, не би се излагал за глупости като горните.

[barbaron]

Каква радиация те гони,герболяк?Става въпрос за магнитното поле на Слънцето, което оказва влияние върху Земята .Всеки ден в атмосферата на Земята навлизат космически частици, които се свързват с водните пари и образуват облаци. Когато магнитното поле на Слънцето е в максимум то изтласква тия частици, образуват се по-малко облаци и температурите се повишават. И обратно като е в минимум тия частици не се изтласкват,има повече облаци и температурите се понижават. А сега Слънцето навлезе в цикъл на минимум на магнитното поле. И това е НАУЧНО ДОКАЗАНО.
Колкото до клипа с пумата той е 100 процента автентичен и не е моя вината, че нямаш достатъчно интелект да го осъзнаеш.

Изглежда, че в запитването има известно объркване относно влиянието на магнитното поле на Слънцето върху Земята и формирането на облаци. Нека изясним някои ключови моменти:

1. Магнитно поле на Земята, а не на Слънцето: Земята има свое собствено магнитно поле, наречено магнитосфера, което играе ключова роля в защитата на планетата от слънчевата радиация и космически лъчи13.
2. Слънчев вятър и космическо време: Слънцето влияе на Земята чрез слънчевия вятър и промените в космическото време, но не директно чрез своето магнитно поле1.
3. Формиране на облаци: Въпреки че космическите лъчи могат да играят роля във формирането на облаци, връзката между слънчевата активност, космическите лъчи и облакообразуването е сложна и все още се изследва. Не е точно, че по-силното магнитно поле на Слънцето води директно до по-малко облаци и по-високи температури4.
4. Защита от радиация: Магнитосферата на Земята отклонява голяма част от заредените частици от слънчевия вятър, предпазвайки живота на планетата от вредна радиация13.
5. Влияние върху климата: Няма преки доказателства, че промените в земното магнитно поле причиняват значителни климатични изменения3.

Важно е да се отбележи, че взаимодействието между Слънцето и Земята е сложно и включва много фактори, като слънчева активност, земно магнитно поле, атмосферни процеси и др. Опростяването на тези взаимодействия може да доведе до неточни заключения за климатичните процеси. Citations:

1. https://futurist.bg/life-on-earth-th...eld-evolution/
2. https://www.kaldata.com/it-%D0%BD%D0...BF-519983.html
3. https://www.nationalgeographic.bg/a/...nie-na-klimata
4. https://megavselena.bg/kakvo-bi-stan...pole-izchezne/
5. https://www.meteobalkans.com/novini/...emqta-izchezne
6. https://nauka.offnews.bg/zemiata/kak...est-69738.html
7. https://www.dw.com/bg/neobicajno-kak...ata/a-71597631
8. https://nauka.bg/kakvo-shte-stane-ak...yata-izchezne/

[barbaron]

Не забравяйте, че реалността на климатичните промени, причинени от човешката дейност, ще причинят презатопляне в едни зони и преохлаждане в други зони. Аз преохлаждането го наблюдавам вече: необичайно облачно, дъждовно, студено вече 4 месеца. Страхувам се, че Гълфстрийма скоро ще колабира !
------------------------------------------

Ефекти от спирането на Гълфстрийм
(Atlantic Meridional Overturning Circulation - AMOC) Температурни промени

• Значително застудяване в Европа, особено във Великобритания, Ирландия, Франция и скандинавските страни
• Спад на температурите с 4°C до 10°C в Европа
• Глобално понижение на средната температура с около 0.5°C
• Повишено затопляне в тропиците и южното полукълбо

Валежи и метеорологични модели

• Намалени валежи в средните географски ширини
• Променящи се модели на силни валежи в тропиците и Европа
• Обръщане на влажните сезони в сухи сезони в Амазонската джунгла
• Засилване на бурите, следващи северноатлантическия път

Покачване на морското равнище

• Ускоряване на покачването на морското равнище по източното крайбрежие на САЩ
• Повишаване на нивото на Атлантическия океан с приблизително 70 см, застрашаващо крайбрежните градове

Земеделие и производство на храни

• Във Великобритания обработваемата земя може да намалее от 32% до 7%
• Нетната стойност на британското земеделие може да намалее с около 346 милиона паунда годишно

Въздействия върху екосистемите

• Нарушаване на морските екосистеми и риболова
• Забавяне на намаляването на арктическия морски лед

Други ефекти

• Намалено поглъщане на въглероден диоксид от океаните, водещо до по-бързо увеличаване на CO2 в атмосферата
• Потенциал за резки промени в регионалните метеорологични модели
• Изместване на Вътрешнотропичната зона на конвергенция на юг

Важно е да се отбележи, че колапсът на АМОС вероятно би бил необратим, като възстановяването може да отнеме хиляди години. Научната общност предупреждава, че рискът от колапс на АМОС е подценен и той може да настъпи по-рано от очакваното, вероятно в рамките на следващите няколко десетилетия.

Citations:
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Atlant...ng_circulation
[2] https://oceanographicmagazine.com/ne...nderestimated/
[3] https://www.renewablematter.eu/en/am...e-consequences
[4] https://www.reddit.com/r/climatechan...y_put_a_pause/
[5] https://climate.mit.edu/ask-mit/what...ses-how-likely
[6] https://agupubs.onlinelibrary.wiley....9/2023GL107624
[7] https://www.whoi.edu/oceanus/feature...with-the-amoc/
[8] https://tos.org/oceanography/article...-tipping-point

[mirodes]

Ще обясня нещо, което предполагам много хора не го знаят. Как и защо се образуват бури, торнада или урагани. Разбира се няма да ми стигне един постинг, но тука ще обясня поне първия етап. който е лесен за разбиране.

Слънцето отдава енергия на земята посредством поток от фотони във видимия и инфрачервения спектър, и малко във UV спектъра.. Тази енергия е приблизително постоянна във времето и там в космоса над атмосферата е 1358-1365 W/кв.м. Дори си има име - Соларна Константа, въпреки че не е много константа, защото фазите на слънцето леко я променят, но с не повече от 1%. Това автоматично опровергава теорията на оня с летящите мигащи пуми, защото наистина има промяна в слънчевата радиация, но тя не надхвърля 1%, в резултат на което нейната роля в процесите на планетата е нищожна..

Тази слънчева енергия преминава през въздуха, в който има различни загуби от непрозрачност или замърсявания, и до повърхнстта на планетата достига около 1000 W/кв.м. или за по-лесно - 1 kW/кв.м., умножен по Cos(Ф) от ъгъла на падане. При площ на сушата от 149 милиона кв. км. имаме 149 000 000 * 1000 * 1000 = 149 000 000 000 000 kW топлинна мощност или 149 000 теравата. Както виждате - колкосална мощност. Респективно над океаните пада 361 000 теравата мощност.

Топлинната мощност над сушата нагрява различно различните площи в зависимост от това какъв цвят имат и каква специфична топлоемкост. Тоест при едно и също слънце например пясъка се нагрява до една температура, чернозема до друга, а зелените площи до трета. Респективно разликата в температурие създава възходящи топлинни потоци от по-топлата земя и низходящи към по-студената. Появява се конвекция (вертикално въртене на въздуха, като в долната част на този огромен кръг ветровете са хоризонтални от по-студената към по-топлата част. Защо? Амо въздуха от по-топлата част се издига нагоре, това създава по-ниско налягане, което налягане привлича въздух от областите с по-високо такова (от по-студените). Респективно всеки се досеща, че при глобалното затопляне тези ветрове над сушата ще са по-силни, ще има по-силни бури респективно и по-мощни торанда.

Та ето това е механизмът как топлинната мощност/енергия на слънцето над сушата се превръща в кинетична енергия на движещия се вятър. Тази кинетична енергия може да е полезна, ако сложим ветрогенератори, но може да е и вредна и дори разрушителна при силни бури или при торнада.

При океаните е нещо по-различно, но това в следващия постинг. Засега в този постинг над сушата всеки трябва да разбере и осъзнае, че глобалното затопляне води след себе си по-силни бури и до по-мощни торнада.

Каква радиация те гони,герболяк?Става въпрос за магнитното поле на Слънцето, което оказва влияние върху Земята .Всеки ден в атмосферата на Земята навлизат космически частици, които се свързват с водните пари и образуват облаци. Когато магнитното поле на Слънцето е в максимум то изтласква тия частици, образуват се по-малко облаци и температурите се повишават. И обратно като е в минимум тия частици не се изтласкват,има повече облаци и температурите се понижават. А сега Слънцето навлезе в цикъл на минимум на магнитното поле. И това е НАУЧНО ДОКАЗАНО.
Колкото до клипа с пумата той е 100 процента автентичен и не е моя вината, че нямаш достатъчно интелект да го осъзнаеш.