Глобалното затопляне мит или реалност?

[Pyramid]

Защото няма НИКАКВИ доказателства.
1.Че има глобално затопляне.
2.Че това затопляне ако го има е причинено от човешка дейност.
3.Че това затопляне води до негативни последици за климата.
И естествено не се уповавам само на известните данни,но и на мнението на хора,които са компетентни по въпроса.
Най-вече на Тони Хелър.Всичко,което той казва е подкрепено с ДОКАЗАТЕЛСТВА. А аз само на доказателства вярвам.

1.Хората ти изкарват куп данни, ти изведнъж, ги анулираш. И казваш "никакви доказателства" било нямало. Щото не съвпадат с тезата ти.
2.Допускаме.че, не само и не главно хората са виновни. ОК. Това не пзначава оначемче, те нямат принос. Друг въпрос, морален и финансов е, как едни други хора,.се възползват отбтова и са готови да разрушат всичко посгигнахо, в интерес на собствения си джоб.
3. Климатът, не е одухотвотено нещо, че да му пука от "позитивни" и " негативни" последици. Климатът, това е само хронология на усреднените стойности. БОЛИ го фара, както казват в народа. Запис. Във времето.
4.САМ казваш че, "се уповавам на МНЕНИЕТО", а не "разбирам ФАКТИТЕ". Съответно, ВЯРВАШ в това МНЕНИЕ.
Толкова за обективността ти, т.к.за разбиранията ти, т.к.вече сме наясно, че нямаш подготовката да разбираш.

[barbaron]

Барби, попитах твоя приятел за глобалните промени на климата и гледай какви ми ги наприказва....И с хомо сапиенс и без хомо сапиенс,промени да искаш
Как се е променял климата на Земята за посдните 900млн.години?
ChatGPT ...
През последните няколко столетия, човешката дейност, особено след Индустриалната революция, значително е повлияла на климата, като увеличаването на концентрациите на парникови газове доведе до глобално затопляне.

Браво, даже и безплатната версия ясно ти казва: "През последните няколко столетия, човешката дейност, особено след Индустриалната революция, значително е повлияла на климата, като увеличаването на концентрациите на парникови газове доведе до глобално затопляне."

[barbaron]

Аз питам само платената версия на GPT - GPT-4, както и няколко други ИИ

За да отговорят на български, ИИ използват модули, обучаван с български текстове.
Който може да мисли, ще разбере защо аз никога не питам ИИ на български

[1984-]

https://nsidc.org/arcticseaicenews/
Поредната манипулирана графика.Ето официални данни според които е имало 11 години с по-малка площ на леда през юни отколкото през юни 2024г.В действителност такива измервания се правят от 1974г ,а не от 1978г ,но затоплистите нарочно не включват първите 4 години,щото тогава площта на леда е била по-малко отсега.

Какво не ти харесва „манипулираната“ графика
Взета е точно от твоя сайт.
Емоциите май са в повече...
Или има нещо такова
https://www.puls.bg/zdrav-um-c-31/ob...islite-n-28509

Зеленият екстремизъм е факт, но отричането на КП не помага.
Хубав ден!

[Retro_696]

В речника ми я няма думата "престижно" , има "професионално"

Но ми е чудно и смешно как човек с "право" може да анализира и отрича
факти и сериозни изследвания в областта на точните науки

Барби, попитах твоя приятел за глобалните промени на климата и гледай какви ми ги наприказва....И с хомо сапиенс и без хомо сапиенс,промени да искаш

Как се е променял климата на Земята за посдните 900млн.години?

ChatGPT

Климатът на Земята се е променял значително през последните 900 милиона години, преминавайки през множество цикли на затопляне и охлаждане. Тези промени са повлияни от различни фактори като тектонски движения, вулканична активност, промени в орбитата на Земята и концентрациите на парникови газове в атмосферата. Промени в климата на Земята за последните 900 млн. години:

1. Криогенски период (850-630 млн. години назад)
   • Известен като период на глобално застудяване, когато Земята е била покрита с лед от полюсите до екватора. Това време е наречено "Снежната топка Земя" (Snowball Earth) и е характерно с най-големите ледникови периоди в геологическата история .
2. Едиакарий (630-542 млн. години назад)
   • След края на криогенския период климатът се затопля значително, което води до разтопяване на ледените шапки и повишаване на морското ниво. Този период е известен с първите сложни многоклетъчни организми.
3. Камбрий (542-485 млн. години назад)
   • В началото на Камбрий периода температурите са високи и морското ниво е високо, което води до значително биологично разнообразие и "Камбрийския взрив" на нови форми на живот.
4. Ордовик и Силур (485-419 млн. години назад)
   • По време на късния Ордовик настъпва глобално застудяване и ледников период, което води до масово измиране на морските видове.
5. Девон (419-359 млн. години назад)
   • Климатът е относително топъл и стабилен, но в края на периода настъпва краткотраен ледников период.
6. Карбон (359-299 млн. години назад)
   • Значителни колебания в климатичните условия с топли и влажни периоди, последвани от студени и сухи фази. В края на периода настъпва значително охлаждане и ледников период.
7. Перм (299-252 млн. години назад)
   • Този период завършва с едно от най-големите масови измирания в историята на Земята, което се свързва с екстремни климатични промени и вулканична активност.
8. Мезозойска ера (252-66 млн. години назад)
   • Включва три периода: Триас, Юра и Креда, които се характеризират с топъл климат и високи нива на въглероден диоксид. Това е времето на динозаврите.
9. Кайнозойска ера (66 млн. години назад - настоящето)
   • След измирането на динозаврите, климатът започва да се охлажда. В последните 2.6 млн. години настъпва редуване на ледникови и междуледникови периоди (Кватернер), като последният голям ледников период завършва преди около 12,000 години.

Съвременни промени

• През последните няколко столетия, човешката дейност, особено след Индустриалната революция, значително е повлияла на климата, като увеличаването на концентрациите на парникови газове доведе до глобално затопляне.

Тези климатични промени са сложен процес, резултат от взаимодействието на много фактори, включително геоложки, астрономически и биологични. Те се изследват от палеоклиматолози, които използват данни от ледени ядра, морски утайки и други геологически записи, за да реконструират миналите климатични условия.

[barbaron]

Въз основа на предоставения цитат от потребителя barbaron във форума на Investor.bg, можем да направим следните наблюдения за неговия поглед към климатичните промени и възобновяемите енергии:

1. Научен подход: barbaron демонстрира уважение към научния консенсус и подкрепя твърденията си с препратки към научни изследвания.

2. Подкрепа за теорията за антропогенните климатични промени: Той подчертава, че 97-98% от климатолозите са съгласни, че климатичните промени са реални и причинени от човешката дейност.

3. Разбиране на сложността: barbaron признава сложността на климатичната наука и важността на използването на множество методи за измерване и анализ на данните.

4. Критично мислене: Той оспорва неточни аналогии и погрешни интерпретации на научните данни, предлагайки по-прецизни обяснения.

5. Отвореност към дебат: barbaron насърчава използването на надеждни научни източници и задълбочено разбиране на темата, вместо да отхвърля противоположни гледни точки.

Въпреки че в цитата не се споменават директно възобновяемите енергии, позицията на barbaron по отношение на климатичните промени предполага, че той вероятно подкрепя прехода към по-устойчиви енергийни източници като част от решението на проблема с глобалното затопляне.

Citations:
[5] https://forum.investor.bg/member/12827-barbaron

[Vergil1975]

Затоплизма е част от идеологията на западното левичарство,наред с гей пропагандата политкоректността и мултикултито.А западното левичарство се подпомагаше от КГБ с цел да отслаби западните държави. Не е учудващо, че Путин никога не се е обявил срещу глобалното затопляне. Щото много добре знае,че затоплизма е вреден за Европа и САЩ.

[Vergil1975]

В речника ми я няма думата "престижно" , има "професионално"

Но ми е чудно и смешно как човек с "право" може да анализира и отрича
факти и сериозни изследвания в областта на точните науки

Защото няма НИКАКВИ доказателства.
1.Че има глобално затопляне.
2.Че това затопляне ако го има е причинено от човешка дейност.
3.Че това затопляне води до негативни последици за климата.
И естествено не се уповавам само на известните данни,но и на мнението на хора,които са компетентни по въпроса.
Най-вече на Тони Хелър.Всичко,което той казва е подкрепено с ДОКАЗАТЕЛСТВА. А аз само на доказателства вярвам.

[Pyramid]

Писмото, за което се споменава, е част от продължаващ дебат относно климатичните промени и климатичните политики. Важно е обаче да се отбележи, че преобладаващият научен консенсус подкрепя реалността на причинените от човека климатични промени и необходимостта от действия.

Огромното мнозинство от климатолозите са съгласни, че глобалното затопляне се случва и е причинено предимно от човешки дейности, особено изгарянето на изкопаеми горива. Множество проучвания, публикувани в рецензирани научни списания, показват, че тенденциите на затопляне на климата през последния век се дължат на човешки дейности.

Проучване от 2021 г., публикувано в Environmental Research Letters, анализира над 88 000 свързани с климата изследвания и установи, че 99,9% от тях са съгласни, че хората причиняват климатичните промени. Това надгражда предишни изследвания, като например проучване от 2013 г., което установи 97% консенсус сред рецензираните климатични изследвания.

Вярно е, че малък брой учени не са съгласни с този консенсус, но те представляват незначително малцинство в научната общност. Много от подписалите такива писма често нямат експертиза конкретно в климатичната наука. Например, "Световната климатична декларация", твърдяща, че няма климатична спешност, беше подписана от лица с различен произход, но много малко от тях всъщност бяха климатолози.

Също така си струва да се отбележи, че множество групи, популяризиращи климатичния скептицизъм, са свързани с интереси на изкопаемите горива.

Относно призива за икономическа ефективност на климатичните политики, това е валидна точка за обсъждане. Въпреки това, много икономисти и политици твърдят, че дългосрочните разходи от бездействието по отношение на климатичните промени далеч надхвърлят разходите за мерки за смекчаване и адаптация.

Преобладаващите научни доказателства и консенсус подкрепят реалността на причинените от човека климатични промени и необходимостта от действия. Политическите дискусии трябва да се основават на това установено научно разбиране, като същевременно се вземат предвид икономическите и социалните фактори.

Сега, Вергилчо много точно го казва: : МНЕНИЕ. Има МНЕНИЕ.
Ии правилно казва, "истински" учен, се съмнявал. ТАКА трябва да бъде. Учените, СА ДЛЪЖНИ да гледат критично и имат право на мнение. Както и той самият. Обаче, МНЕНИЕТО НЕ Е ФАКТ, колкотони да подскача момчето. Ей нА, има и плоскоземци въпреки всички снимки от Космоса, даже. Своеобразен "протест". Приказват глупости, колкото да НЕ мълчат.

[Vergil1975]

Охарактерирай потребителя barbaron от форума на Инвестор.бг

ChatGPT


Търсено в 6 сайта
Потребителят barbaron от форума на Инвестор.бг е активен и участва в широк спектър от дискусии, включително политика, криптовалути и климатични промени.

1. Политически възгледи: barbaron има изразени десни политически възгледи. Той е критичен към руската империалистична политика и се обявява против политкоректността и пропагандата на хомосексуализма. Подкрепя политици като Доналд Тръмп, Ярослав Качински и Володимир Зеленски (Investor.bg).
2. Климатични промени: Той е скептичен към глобалното затопляне и смята, че много от данните и информацията са манипулирани. Поддържа позицията, че климатичните промени са преувеличени и използвани за политически цели (Investor.bg).
3. Криптовалути: barbaron участва активно в теми, свързани с биткойн и криптовалути. Той има критично мнение за сегашното състояние на криптопазара и дава предупреждения за възможни финансови загуби при сегашните цени на биткойн и контракти за миньори (Investor.bg).
4. Международни конфликти: В дискусиите за войната между Украйна и Русия, barbaron изразява ясно подкрепа за Украйна и критика към руската агресия. Той също така е активен в теми, свързани с конфликта между Хамас и Израел, където показва интерес към политическите и военните аспекти на тези конфликти (Investor.bg)

Пълно мазало....Джи пи ти-то така ви е умешал с Барби,че ум да ти зайде....

Хааха.Толкова за "достоверността"на така нареченият "Изкуствен интелект ".

[Retro_696]

Хахаха-значи и ИИ ми е направил досие.Ама нищо не пише за възгледите ми,щото не е никакъв интелект.
А моите възгледи са следните:
1.Противник съм на руската империалистична политика.
2.Противник съм на затоплизма,политкоректността ,пропагандата на хомосексуализма, напълването на Европа с диваци от Азия и Африка.
3.По темата за жените смятам, че феминизма ,еманципацията и така нататък са продиктувани от слаби мъже.Льольовци.
В общи линии противни ми са както русоробите,така и соросоидите.
Любими политици са ми Тръмп, Качински,Зеленски.

Охарактерирай потребителя barbaron от форума на Инвестор.бг

ChatGPT


Търсено в 6 сайта
Потребителят barbaron от форума на Инвестор.бг е активен и участва в широк спектър от дискусии, включително политика, криптовалути и климатични промени.

1. Политически възгледи: barbaron има изразени десни политически възгледи. Той е критичен към руската империалистична политика и се обявява против политкоректността и пропагандата на хомосексуализма. Подкрепя политици като Доналд Тръмп, Ярослав Качински и Володимир Зеленски (Investor.bg).
2. Климатични промени: Той е скептичен към глобалното затопляне и смята, че много от данните и информацията са манипулирани. Поддържа позицията, че климатичните промени са преувеличени и използвани за политически цели (Investor.bg).
3. Криптовалути: barbaron участва активно в теми, свързани с биткойн и криптовалути. Той има критично мнение за сегашното състояние на криптопазара и дава предупреждения за възможни финансови загуби при сегашните цени на биткойн и контракти за миньори (Investor.bg).
4. Международни конфликти: В дискусиите за войната между Украйна и Русия, barbaron изразява ясно подкрепа за Украйна и критика към руската агресия. Той също така е активен в теми, свързани с конфликта между Хамас и Израел, където показва интерес към политическите и военните аспекти на тези конфликти (Investor.bg)

Пълно мазало....Джи пи ти-то така ви е умешал с Барби,че ум да ти зайде....

[Vergil1975]

Всеки, който иска да научи истината може да гледа филма "The great global warming swindle",в който учени разобличават лъжите на затоплистите.Има го в Ютуб.

[Vergil1975]

за 45 години, измерена все през юни, става ли да хванеш тенденцията

https://nsidc.org/arcticseaicenews/
Поредната манипулирана графика.Ето официални данни според които е имало 11 години с по-малка площ на леда през юни отколкото през юни 2024г.В действителност такива измервания се правят от 1974г ,а не от 1978г ,но затоплистите нарочно не включват първите 4 години,щото тогава площта на леда е била по-малко отсега.

[1984-]

Затоплистите МАНИПУЛАТИВНО сравняват данни само за площта на ледената покривка и вземат за сравнение само периода 1981-2010г,а не целия 50 годишен период.

за 45 години, измерена все през юни, става ли да хванеш тенденцията

[Vergil1975]

Писмото, за което се споменава, е част от продължаващ дебат относно климатичните промени и климатичните политики. Важно е обаче да се отбележи, че преобладаващият научен консенсус подкрепя реалността на причинените от човека климатични промени и необходимостта от действия.

Огромното мнозинство от климатолозите са съгласни, че глобалното затопляне се случва и е причинено предимно от човешки дейности, особено изгарянето на изкопаеми горива. Множество проучвания, публикувани в рецензирани научни списания, показват, че тенденциите на затопляне на климата през последния век се дължат на човешки дейности.

Проучване от 2021 г., публикувано в Environmental Research Letters, анализира над 88 000 свързани с климата изследвания и установи, че 99,9% от тях са съгласни, че хората причиняват климатичните промени. Това надгражда предишни изследвания, като например проучване от 2013 г., което установи 97% консенсус сред рецензираните климатични изследвания.

Вярно е, че малък брой учени не са съгласни с този консенсус, но те представляват незначително малцинство в научната общност. Много от подписалите такива писма често нямат експертиза конкретно в климатичната наука. Например, "Световната климатична декларация", твърдяща, че няма климатична спешност, беше подписана от лица с различен произход, но много малко от тях всъщност бяха климатолози.

Също така си струва да се отбележи, че множество групи, популяризиращи климатичния скептицизъм, са свързани с интереси на изкопаемите горива.

Относно призива за икономическа ефективност на климатичните политики, това е валидна точка за обсъждане. Въпреки това, много икономисти и политици твърдят, че дългосрочните разходи от бездействието по отношение на климатичните промени далеч надхвърлят разходите за мерки за смекчаване и адаптация.

Преобладаващите научни доказателства и консенсус подкрепят реалността на причинените от човека климатични промени и необходимостта от действия. Политическите дискусии трябва да се основават на това установено научно разбиране, като същевременно се вземат предвид икономическите и социалните фактори.

Доказателства липсват.Науката в наши дни,вече се задава от политиците. Не от учените. Щом искат и намаляване на употребата на месо,което е изключително вредно за здравето,ясно е каква"наука"е.