Глобалното затопляне мит или реалност?

[Pyramid]

И как го разбра това? Пак ли развинтено въображение?

Пак повтарям - ИИ е по-компетентен от мене и тебе, така че каквото каже той, това ще е. А зад ИИ стоят десетки хиляди научни трудове, а не един единствен на твоята мацка. Тя не трябва да убеждава тебе или мене, а хилядите други учени по света. И ако те възприемат нейната теория, ще я възприеме и ИИ.

Чакай де, ИИ няма ли си собствено мнение? Той Интелект ли е, или какво? Ей на, имаме тук, един Тринайсет и Половина, той може всякакъв да е, ама Мнения има, и то на ниво психологични отклонения. В смисъл, упорит е, до краен предел.

[Mateev]

Това е ОСНОВНИЯТ ФАКТОР за нивото на глобалните температури.Не СО2.Слънцето има огромно отражение върху Земята.

И как го разбра това? Пак ли развинтено въображение?

Пак повтарям - ИИ е по-компетентен от мене и тебе, така че каквото каже той, това ще е. А зад ИИ стоят десетки хиляди научни трудове, а не един единствен на твоята мацка. Тя не трябва да убеждава тебе или мене, а хилядите други учени по света. И ако те възприемат нейната теория, ще я възприеме и ИИ.

Не забравяй, че дори и великата теория на Айнщайн е чакала повече от половин век потвърждение, за да я възприемат всички учени като чиста монета.

[Mateev]

Матеев,ти самият "размаза" ИИ на Барби в спор за фотоволтаиците,като аргументите, които ти ползваше, беше ги изпитал на собствения си гръб,а ИИ го караше повечко на теория...Защо в тоя случай си толкова убеден ,че ИИ е 100% прав?!

Защото темата за глобалното затопляне се споменава в десетки хиляди документи и научни изследвания по целия свят, докато в случая с Барби ставаше въпрос за една единствена статия, копирана от 20-30 папагалски медии. Не може да се прави сравнение между тези неща.

Иначе ситуацията с науката винаги е била такава. Винаги е имало две страни от противоречащи си учени, но с течение на времето новите факти дават оръжие в ръцете на едната от двете групи и тя побеждава. Глобалното затопляне е именно такъв проблем. В началото две групи учени са спорили една с друга (това през 1970 г.). ИИ го споменава този факт. Едната група е говорела за затопляне, а другата - за застудяване. И постепенно с времето, с новите изследвания и с новите факти групата на затоплистите побеждава групата на застудяващите.

Така че към днешна дата победители са затоплистите, но ако излезе някой нов неизвестен до момента факт, може на другата група да и излезе късмета и да се реабилитира. Така или иначе ние като невежи не сме хората, които ще спорят по този въпрос.

[Pyramid]

Матеев,ти самият "размаза" ИИ на Барби в спор за фотоволтаиците,като аргументите, които ти ползваше, беше ги изпитал на собствения си гръб,а ИИ го караше повечко на теория...Защо в тоя случай си толкова убеден ,че ИИ е 100% прав?!

Интересът клати феса. Иди му обясни да си зареже бизнеса.

[mirodes]

Нормалните хорабсамобсеншегуват с теб, IQ 135.

...или беше 13,5 ?

Какво ти е нормалното пък на теб?Грандоман с мания за велик изобретател, чийто"изобретения "са пълна измислица.Две жени са избягали от теб,инженер, който е работил като военен и сега поддръжка в някакъв завод.Кое ти е нормалното?

[Retro_696]

Разбрахме че си бос с теорията на вероятностите, и с флуктуациите вътре в нея. Така че престани да спориш за неща, които не ги разбираш. Все още ли не осъзнаваш, че спориш с ИИ, тоест с хиляди учени по света. И тях ли ще ги обявиш за прости и тъпи?

Матеев,ти самият "размаза" ИИ на Барби в спор за фотоволтаиците,като аргументите, които ти ползваше, беше ги изпитал на собствения си гръб,а ИИ го караше повечко на теория...Защо в тоя случай си толкова убеден ,че ИИ е 100% прав?!

[mirodes]

Това е вярно, но този фактор е дребен и няма достатъчна мощност да предизвика това, което го предизвикват другите фактори. От този ти постинг обаче стана ясно, че не си чел какво е написал ИИ, защото той това вече го е казал. Няма смисъл повече да спорим, ако не си прочел писаното от ИИ, защото така само ще предизвикваш спам за нещо, което вече е казано.

Това е ОСНОВНИЯТ ФАКТОР за нивото на глобалните температури.Не СО2.Слънцето има огромно отражение върху Земята.

[Mateev]

https://youtu.be/tNYdxujrcQE
Ето ти надежден източник-д-р Валентина Жаркова, астрофизик,която доказва ,че температурата на Земята зависи основно от активността на магнитното поле на Слънцето.Когато активността е на максимум температурите се повишават и обратно, когато е на минимум, те се понижават. И си.има цикли на тая активност като сега навлизаме в цикъл на понижена активност, което означава, че температурата ще се понижи.
Какъв е механизма-атмосферата на Земята постоянно е бомбандирана от частици от Космоса. Те се свързват с водните пари и образуват облаци.Когато активността на магнитното поле на Слънцето е на макс,то буквално избутва тия частици ,което води до по-малко облаци,съответно температурата се повишава и обратно, когато е на минимум все повече частици образуват облаци и температурата се понижава.
Жаркова е създала математически модел,който е обяснил всички досегашни цикли и съответните температури и прави прогнози за бъдещето. И според тоя модел до 2050г се очаква температурата да се понижи като пикът ще е около 2030-35г.

Това е вярно, но този фактор е дребен и няма достатъчна мощност да предизвика това, което го предизвикват другите фактори. От този ти постинг обаче стана ясно, че не си чел какво е написал ИИ, защото той това вече го е казал. Няма смисъл повече да спорим, ако не си прочел писаното от ИИ, защото така само ще предизвикваш спам за нещо, което вече е казано.

[mirodes]

Много от учените вече не са.между нас и никога не са получавали гигантски пари, за данизкривяват нещата. ПОВЕЧЕТО учени, са.абсолютно честни и добросъвестни, ала ченгесарската ти психика, търси вечно да обвини, окаля иноплюе някого а, когато няма кого, почва да си търси виновници от Проксима Кентавър. Спри се бе, комисар шашав. Направи нещо полезно. Засади дръвче, например. Съвсем си изперкал.

Тъй като си прост фатмак и понятие си нямаш на какво са способни хората, когато става въпрос за много пари.Добросъвестни билиВсеки си гледа кариерата, пази си хляба.

[mirodes]

Стига бе човек, пак ли световни конспирации, плод на въображението ти. Подхождай малко по-сериозно по въпроса. Сега и тука ли ще спорим, че ТикТок клиповете са по надежден източник от хилядите трудове по въпроса на световните учени?

https://youtu.be/tNYdxujrcQE
Ето ти надежден източник-д-р Валентина Жаркова, астрофизик,която доказва ,че температурата на Земята зависи основно от активността на магнитното поле на Слънцето.Когато активността е на максимум температурите се повишават и обратно, когато е на минимум, те се понижават. И си.има цикли на тая активност като сега навлизаме в цикъл на понижена активност, което означава, че температурата ще се понижи.
Какъв е механизма-атмосферата на Земята постоянно е бомбандирана от частици от Космоса. Те се свързват с водните пари и образуват облаци.Когато активността на магнитното поле на Слънцето е на макс,то буквално избутва тия частици ,което води до по-малко облаци,съответно температурата се повишава и обратно, когато е на минимум все повече частици образуват облаци и температурата се понижава.
Жаркова е създала математически модел,който е обяснил всички досегашни цикли и съответните температури и прави прогнози за бъдещето. И според тоя модел до 2050г се очаква температурата да се понижи като пикът ще е около 2030-35г.

[Pyramid]

Лъжат. Щото,който учен не пее в хора на затоплистите не му дават пари за проекти,не му публикуват статии в научни списания, кариерата му е в застой или върви надолу. Някой в тоя форум, мисля,че беше Евго ,каза, че е разговарял с Христо Пимпирев и той му е казал, че борбата с"глобалното затопляне "всъщност е заради пари,много пари.Естествено неофициално, щото иначе ще гледа Антарктида през крив макарон.

Много от учените вече не са.между нас и никога не са получавали гигантски пари, за да изкривяват нещата. ПОВЕЧЕТО учени, са.абсолютно честни и добросъвестни, ала ченгесарската ти психика, търси вечно да обвини, да окаля и да оплюе някого а, когато няма кого, почва да си търси виновници от Проксима Кентавър. Спри се бе, комисар шашав. Направи нещо полезно. Засади дръвче, например. Съвсем си изперкал.

[Pyramid]

Тука съм съгласен. Не е само CO2. Има и метан, който стотиците милиони крави го генерират. Метана е 15 пъти по-силен парников газ. Даже и хората - всяка една пръдня е принос към глобалното затопляне. Ами пушенето на комините или дори на хората? Имам у дома уред, който измерва CO2 в стаята, и като лапна една цигара, и скалата му полудява. И не на последно място - самите водни пари са парников газ, и всеки един градус затопляне увеличава водните пари в атмосферата. На самата Венера нещата тотално са се объркали именно когато са се изпарили всички океани ...

Всякакви животинки са пръЦкали през цялата история на Земята. Самомче, ТОВА са биогенни процеси, и са естествени и едва ли те могат да срутвт климата. А цигарата в стаята...Излизаш навън, и - хоппа, не е вътре. ТАКИВА дреболии, планета не разтурят. Разтурят я космически Сили но, върху тях, ние съвсем не влияем. Можем нещичко да сторим, ако и Големите ни съдействат. Не щат, обаче.

[Mateev]

Лъжат. Щото,който учен не пее в хора на затоплистите не му дават пари за проекти,не му публикуват статии в научни списания, кариерата му е в застой или върви надолу. Някой в тоя форум, мисля,че беше Евго ,каза, че е разговарял с Христо Пимпирев и той му е казал, че борбата с"глобалното затопляне "всъщност е заради пари,много пари.Естествено неофициално, щото иначе ще гледа Антарктида през крив макарон.

Стига бе човек, пак ли световни конспирации, плод на въображението ти. Подхождай малко по-сериозно по въпроса. Сега и тука ли ще спорим, че ТикТок клиповете са по надежден източник от хилядите трудове по въпроса на световните учени?

[mirodes]

Разбрахме че си бос с теорията на вероятностите, и с флуктуациите вътре в нея. Така че престани да спориш за неща, които не ги разбираш. Все още ли не осъзнаваш, че спориш с ИИ, тоест с хиляди учени по света. И тях ли ще ги обявиш за прости и тъпи?

Лъжат. Щото,който учен не пее в хора на затоплистите не му дават пари за проекти,не му публикуват статии в научни списания, кариерата му е в застой или върви надолу. Някой в тоя форум, мисля,че беше Евго ,каза, че е разговарял с Христо Пимпирев и той му е казал, че борбата с"глобалното затопляне "всъщност е заради пари,много пари.Естествено неофициално, щото иначе ще гледа Антарктида през крив макарон.

[Mateev]

Това може би няма как да стане наистина, макар че не е невъзможно. Но то може да предизвиква нещо друго като фактори, които са неосезаеми за нас и те да са по-утежняващи. Може въглеродният двуокис да не е онази съдбовна причина, за която я смятаме. Метанът е в пъти по-агресивен в това отношение - от морски дъна, от сибирския пермафрост и т.н. Може и самата почвена ерозия също да допринася - засяваме предимно монокултури и изсичаме поголовно горите, не е само до въглищни централи и тирове. Ако искаме промяна, то тя е най-малкото във филтри, електрички, солари и перки - това е голямата измама.

Тука съм съгласен. Не е само CO2. Има и метан, който стотиците милиони крави го генерират. Метана е 15 пъти по-силен парников газ. Даже и хората - всяка една пръдня е принос към глобалното затопляне. Ами пушенето на комините или дори на хората? Имам у дома уред, който измерва CO2 в стаята, и като лапна една цигара, и скалата му полудява. И не на последно място - самите водни пари са парников газ, и всеки един градус затопляне увеличава водните пари в атмосферата. На самата Венера нещата тотално са се объркали именно когато са се изпарили всички океани ...