Глобалното затопляне мит или реалност?

[Vergil1975]

Писмото, за което се споменава, е част от продължаващ дебат относно климатичните промени и климатичните политики. Важно е обаче да се отбележи, че преобладаващият научен консенсус подкрепя реалността на причинените от човека климатични промени и необходимостта от действия.

Огромното мнозинство от климатолозите са съгласни, че глобалното затопляне се случва и е причинено предимно от човешки дейности, особено изгарянето на изкопаеми горива. Множество проучвания, публикувани в рецензирани научни списания, показват, че тенденциите на затопляне на климата през последния век се дължат на човешки дейности.

Проучване от 2021 г., публикувано в Environmental Research Letters, анализира над 88 000 свързани с климата изследвания и установи, че 99,9% от тях са съгласни, че хората причиняват климатичните промени. Това надгражда предишни изследвания, като например проучване от 2013 г., което установи 97% консенсус сред рецензираните климатични изследвания.

Вярно е, че малък брой учени не са съгласни с този консенсус, но те представляват незначително малцинство в научната общност. Много от подписалите такива писма често нямат експертиза конкретно в климатичната наука. Например, "Световната климатична декларация", твърдяща, че няма климатична спешност, беше подписана от лица с различен произход, но много малко от тях всъщност бяха климатолози.

Също така си струва да се отбележи, че множество групи, популяризиращи климатичния скептицизъм, са свързани с интереси на изкопаемите горива.

Относно призива за икономическа ефективност на климатичните политики, това е валидна точка за обсъждане. Въпреки това, много икономисти и политици твърдят, че дългосрочните разходи от бездействието по отношение на климатичните промени далеч надхвърлят разходите за мерки за смекчаване и адаптация.

Преобладаващите научни доказателства и консенсус подкрепят реалността на причинените от човека климатични промени и необходимостта от действия. Политическите дискусии трябва да се основават на това установено научно разбиране, като същевременно се вземат предвид икономическите и социалните фактори.

Доказателства липсват.Науката в наши дни,вече се задава от политиците. Не от учените. Щом искат и намаляване на употребата на месо,което е изключително вредно за здравето,ясно е каква"наука"е.

[Vergil1975]

Vergil1975, живей си щастливо на твоята плоска земя,
аз нямам повече време за губене да пълня пробити лейки

Vergil1975 appears to be a user on the Investor.bg forum, a Bulgarian investment and finance discussion platform. This user is active in various discussions on the forum, particularly in political commentary sections[1][2].

Some notable activities of Vergil1975 on the forum include:

1. Participating in discussions about potential conflicts, such as the Ukraine-Russia situation and the Hamas-Israel conflict[1].

2. Contributing to a thread titled "Let's talk about women. What do women want?" which was active on the day the search results were compiled[2].

3. Being active in the "Political Comments" subforum, which is one of the more popular sections on the platform with a high number of posts and comments[2].

It's worth noting that the username "Vergil1975" likely refers to the Roman poet Virgil and possibly indicates the user's birth year or another significant date. However, without more specific information, we cannot confirm the exact meaning behind the username or provide additional details about the user's identity or background.

Citations:
[1] https://forum.investor.bg/member/66131-vergil1975
[2] https://forum.investor.bg/forum
[3] https://www.paideiainstitute.org/greek_lyric_on_canvas
[4] https://www.persee.fr/authority/247982
[5] https://www.jstor.org/stable/521587

Хахаха-значи и ИИ ми е направил досие.Ама нищо не пише за възгледите ми,щото не е никакъв интелект.
А моите възгледи са следните:
1.Противник съм на руската империалистична политика.
2.Противник съм на затоплизма,политкоректността ,пропагандата на хомосексуализма, напълването на Европа с диваци от Азия и Африка.
3.По темата за жените смятам, че феминизма ,еманципацията и така нататък са продиктувани от слаби мъже.Льольовци.
В общи линии противни ми са както русоробите,така и соросоидите.
Любими политици са ми Тръмп, Качински,Зеленски.

[barbaron]

Колкото до 98 процента учени, подкрепящи тезата за глобалното затопляне ето писмо на истински учени, които са на доста различно мнение.
https://www.dnevnik.bg/zelen/2012/01...to_zatopliane/

Писмото, за което се споменава, е част от продължаващ дебат относно климатичните промени и климатичните политики. Важно е обаче да се отбележи, че преобладаващият научен консенсус подкрепя реалността на причинените от човека климатични промени и необходимостта от действия.

Огромното мнозинство от климатолозите са съгласни, че глобалното затопляне се случва и е причинено предимно от човешки дейности, особено изгарянето на изкопаеми горива. Множество проучвания, публикувани в рецензирани научни списания, показват, че тенденциите на затопляне на климата през последния век се дължат на човешки дейности.

Проучване от 2021 г., публикувано в Environmental Research Letters, анализира над 88 000 свързани с климата изследвания и установи, че 99,9% от тях са съгласни, че хората причиняват климатичните промени. Това надгражда предишни изследвания, като например проучване от 2013 г., което установи 97% консенсус сред рецензираните климатични изследвания.

Вярно е, че малък брой учени не са съгласни с този консенсус, но те представляват незначително малцинство в научната общност. Много от подписалите такива писма често нямат експертиза конкретно в климатичната наука. Например, "Световната климатична декларация", твърдяща, че няма климатична спешност, беше подписана от лица с различен произход, но много малко от тях всъщност бяха климатолози.

Също така си струва да се отбележи, че множество групи, популяризиращи климатичния скептицизъм, са свързани с интереси на изкопаемите горива.

Относно призива за икономическа ефективност на климатичните политики, това е валидна точка за обсъждане. Въпреки това, много икономисти и политици твърдят, че дългосрочните разходи от бездействието по отношение на климатичните промени далеч надхвърлят разходите за мерки за смекчаване и адаптация.

Преобладаващите научни доказателства и консенсус подкрепят реалността на причинените от човека климатични промени и необходимостта от действия. Политическите дискусии трябва да се основават на това установено научно разбиране, като същевременно се вземат предвид икономическите и социалните фактори.

[Pyramid]

И така да е.Затоплистите МАНИПУЛАТИВНО сравняват данни само за площта на ледената покривка и вземат за сравнение само периода 1981-2010г,а не целия 50 годишен период.

Т.нар. "затоплисти, отчитат изчезването за доста стари ледове, имали времето да се уплътняване, да потънатбинт.н , а ти, ни пееш за някакви (недоказано като количество) НОВООБРАЗУВАНИ площи които, са нямали това време.

[barbaron]

Vergil1975, живей си щастливо на твоята плоска земя,
аз нямам повече време за губене да пълня пробити лейки

Vergil1975 appears to be a user on the Investor.bg forum, a Bulgarian investment and finance discussion platform. This user is active in various discussions on the forum, particularly in political commentary sections[1][2].

Some notable activities of Vergil1975 on the forum include:

1. Participating in discussions about potential conflicts, such as the Ukraine-Russia situation and the Hamas-Israel conflict[1].

2. Contributing to a thread titled "Let's talk about women. What do women want?" which was active on the day the search results were compiled[2].

3. Being active in the "Political Comments" subforum, which is one of the more popular sections on the platform with a high number of posts and comments[2].

It's worth noting that the username "Vergil1975" likely refers to the Roman poet Virgil and possibly indicates the user's birth year or another significant date. However, without more specific information, we cannot confirm the exact meaning behind the username or provide additional details about the user's identity or background.

Citations:
[1] https://forum.investor.bg/member/66131-vergil1975
[2] https://forum.investor.bg/forum
[3] https://www.paideiainstitute.org/greek_lyric_on_canvas
[4] https://www.persee.fr/authority/247982
[5] https://www.jstor.org/stable/521587

[Pyramid]

А защо рекордната температура е измерена преди 17 години?Уж.глобално затопляне, а в наши дни температурата е по-ниска.
Колкото до Слънцето температурата се влияе основно от магнитното поле на Слънцето. Сега сме в период на увеличена активност на магнитното поле на Слънчето, което води до по-малко облаци, оттам и до по-високи температури. Но по време на минимума на Маундер активността на магнитното поле е много намаляла,което е довело до по-ниски температури на Земята. Тия процеси траят столетия.

Манипулативно представят данните от измерванията повече от една страна в спора. Съответно, защо трябва да вярваме на всяко твърдение на хора като теб, с недостатъчна и направо липсваща квалификация по темата за измерванията? Невеж си, Вергилчо. И никакви данни за обратното, не си представил, все още.
Съответно, твърденията ти, са повече от спорни.
Ама ни забавляваш, да. Факт.

[Vergil1975]

Вече го писах тук и по повод на ТВОИ изказвания но, по еже не си забелязал и не реагираш адекватно, ще повторя или потретя: Ледената покривка, освен с площ, се характеризира И с ...ДЕБЕЛИНА. Лед се образува и натрупва плавно с времето, като постепенно, долните слоеве, се уплътняват под натиска на горните. Затова, директна връзка между площ и общо количество (особено, на плаващите ледове, които могат не само да заематнплощ но, И да остават доста ПОД повърхността на окна, е много сложно да се установи. Особено, дългосрочно. Затова, твоите твърдения, са по-скоро емоционални, отколкото рационални.
Нищо ново под Слънцето.

И така да е.Затоплистите МАНИПУЛАТИВНО сравняват данни само за площта на ледената покривка и вземат за сравнение само периода 1981-2010г,а не целия 50 годишен период.

[Pyramid]

Освен,че няма достатъчно данни за температурата, дори и там ,където има категорични данни,те се представят манипулативно.Измервания за площта на ледената покривка в Арктика се правят от 50 години.Но затоплистите вземат за база периода 1981-2010г и правят сравнение на сегашното ниво само с този период, а не с целият 50 годишен период. И правят извода,че сега ледената покривка била с по-малка площ от периода 1981-2010г,но ако се сравни с периода 1974-2024г ще се види,че е над средното ниво за този период.

Вече го писах тук и по повод на ТВОИ изказвания но, по еже не си забелязал и не реагираш адекватно, ще повторя или потретя: Ледената покривка, освен с площ, се характеризира И с ...ДЕБЕЛИНА. Лед се образува и натрупва плавно с времето, като постепенно, долните слоеве, се уплътняват под натиска на горните. Затова, директна връзка между площ и общо количество (особено, на плаващите ледове, които могат не само да заематнплощ но, И да остават доста ПОД повърхността на океана, е много сложно да се установи. Особено, дългосрочно. Затова, твоите твърдения, са по-скоро емоционални, отколкото рационални.
Нищо ново под Слънцето.

[Vergil1975]

В Бургас пункта за измерване е в морската градина, сред дървета, на петдесетина метра от морето, но юни 2007 са измерени 43 градуса
https://www.plantmaps.com/en/bg/clim...w-temperatures
А слънчевата активност тогава е близо до минимум
https://www.spaceweatherlive.com/en/...ar-cycles.html

Доста сложни са нещата, хората учат години, практикуват десетилетия, разполагат с мощни компютри, но често не им се получават прогнозите. В уравнението има прекалено много променливи.
Опитите да ревизираш работата на климатолозите е като оня виц
– Тате, тате, ела да видиш на мама вулвата.

А защо рекордната температура е измерена преди 17 години?Уж.глобално затопляне, а в наши дни температурата е по-ниска.
Колкото до Слънцето температурата се влияе основно от магнитното поле на Слънцето. Сега сме в период на увеличена активност на магнитното поле на Слънчето, което води до по-малко облаци, оттам и до по-високи температури. Но по време на минимума на Маундер активността на магнитното поле е много намаляла,което е довело до по-ниски температури на Земята. Тия процеси траят столетия.

[Vergil1975]

Тоя "ИИ" е с предварително зададени параметри и не е никакъв интелект.Повтаря като латерна това,което са му казали създателите му.Естествено е манипулиран.На мой въпрос коя е най-студената зима в историята на Южният полюс ми отговори 1983г.А в действителност е 2021г.Толкова за достоверността му.
А щом има връзка на СО2 с температурата и нивата на СО2 са най-високи от 23 милиона години защо и температурата сега не е най-високата за тези 23 милиона години?А че не е най-високата никой те го оспорва.
Колкото до 98 процента учени, подкрепящи тезата за глобалното затопляне ето писмо на истински учени, които са на доста различно мнение.
https://www.dnevnik.bg/zelen/2012/01...to_zatopliane/

Освен,че няма достатъчно данни за температурата, дори и там ,където има категорични данни,те се представят манипулативно.Измервания за площта на ледената покривка в Арктика се правят от 50 години.Но затоплистите вземат за база периода 1981-2010г и правят сравнение на сегашното ниво само с този период, а не с целият 50 годишен период. И правят извода,че сега ледената покривка била с по-малка площ от периода 1981-2010г,но ако се сравни с периода 1974-2024г ще се види,че е над средното ниво за този период.
Аз в момента тежа 80 кг.Имало.е години, когато съм тежал 95 кг и години, когато съм бил 60 кг.И в зависимост от това кой период взема за сравнение ще излезе, че съм напълнял или отслабнал. Но ЕДИНСТВЕНО достоверно ще е сравнението за целият период откакто навърших 20 години досега.

[Vergil1975]

Ти ме удостои с титлата "ГЛУПАК", затова се обърнах към нещо,
което е прочело, разбрало и осмислило милион научни изследвания
от други мои колеги "ГЛУПАЦИ". Ето как резюмира прочетеното :
Vergil1975, Вашите твърдения съдържат няколко
неточности и погрешни интерпретации на научните данни за климатичните промени.
Нека разгледам някои от основните моменти:

• Научен консенсус: Огромното мнозинство от климатолозите (97-98%) са съгласни, че климатичните промени са реални и причинени от човешката дейност[1][2]. Този консенсус се основава на десетилетия изследвания и множество независими линии на доказателства.
• Измерване на глобалната температура: Съвременните методи за измерване на глобалната температура са много по-усъвършенствани от тези преди 150 години. Те включват хиляди наземни станции, сателити, океански буйове и други инструменти[2]. Учените отчитат и коригират факторите, които споменавате, като градските топлинни острови.
• Роля на CO2: Въпреки че CO2 е малък процент от атмосферата, той има силен ефект върху климата поради своите свойства като парников газ[1]. Аналогията със стадиона не е подходяща, тъй като не отразява физиката на парниковия ефект.
• Сравнение с Венера: Учените са наясно с разликите между Земята и Венера. Сравнението се използва, за да се илюстрира принципът на парниковия ефект, а не да се твърди, че Земята ще стане като Венера.
• Научни публикации: Изследванията, които оспорват антропогенните климатични промени, не се отхвърлят автоматично. Те се оценяват въз основа на научните им достойнства, както всички други изследвания.

Важно е да разберете, че науката за климата е сложна и се основава на огромен обем данни и анализи.
Препоръчвам да се консултирате с надеждни научни източници за по-задълбочено разбиране на темата.

Citations:
[1] https://www.theccc.org.uk/what-is-cl...rming-world-2/
[2] https://climate.nasa.gov/faq/35/how-...l-temperature/
[3] https://climate.nasa.gov/vital-signs...re/?intent=121
[4] https://en.wikipedia.org/wiki/Global...ce_temperature
[5] https://climate.mit.edu/ask-mit/when...being-measured

Тоя "ИИ" е с предварително зададени параметри и не е никакъв интелект.Повтаря като латерна това,което са му казали създателите му.Естествено е манипулиран.На мой въпрос коя е най-студената зима в историята на Южният полюс ми отговори 1983г.А в действителност е 2021г.Толкова за достоверността му.
А щом има връзка на СО2 с температурата и нивата на СО2 са най-високи от 23 милиона години защо и температурата сега не е най-високата за тези 23 милиона години?А че не е най-високата никой те го оспорва.
Колкото до 98 процента учени, подкрепящи тезата за глобалното затопляне ето писмо на истински учени, които са на доста различно мнение.
https://www.dnevnik.bg/zelen/2012/01...to_zatopliane/

[barbaron]

При повишаване на температурата, взаимодействието между CO2 и атмосферата става по-сложно:

1. Намалена разтворимост в океаните: С повишаване на температурата, способността на океаните да абсорбират CO2 намалява. Това води до по-голямо количество CO2, оставащо в атмосферата.

2. Засилено освобождаване от естествени източници: По-високите температури могат да ускорят процесите на разлагане в почвата и да увеличат освобождаването на CO2 от естествени резервоари като пермафроста.

3. Промени във фотосинтезата: Повишените температури могат да повлияят на способността на растенията да абсорбират CO2 чрез фотосинтеза. В някои случаи това може да доведе до намалено поглъщане на CO2 от растенията.

4. Положителна обратна връзка: Повишените нива на CO2 водят до по-високи температури, което от своя страна може да доведе до освобождаване на още повече CO2, създавайки цикъл на положителна обратна връзка.

5. Влияние върху климатичните модели: Повишените температури и нива на CO2 могат да доведат до промени в режимите на валежите и други климатични фактори, което косвено влияе на циклите на въглерода.

Важно е да се отбележи, че тези процеси са сложни и взаимосвързани, и тяхното разбиране е ключово за прогнозиране на бъдещите климатични промени.

Citations:
[1] https://www.capital.bg/biznes/zemede...v_atmosferata/
[2] https://www.danfoss.com/bg-bg/about-...n-dioxide-co2/
[3] https://www.climateka.bg/mit-co2-rasteniya/
[4] https://hrindustry.bg/articles/297
[5] https://www.climateka.bg/co2-klimatat/

[barbaron]

Основните причини за промяната на нивото на CO2 в атмосферата са:

1. Човешка дейност: Изгарянето на изкопаеми горива (въглища, нефт, природен газ) за производство на енергия, транспорт и индустриални процеси е основен източник на CO2 емисии[5].

2. Обезлесяване: Унищожаването на горите намалява способността на екосистемите да абсорбират CO2 от атмосферата чрез фотосинтеза[5].

3. Промени в земеползването: Урбанизацията и превръщането на естествени екосистеми в земеделски земи също допринасят за увеличаване на CO2 в атмосферата[1].

4. Океански процеси: Океаните абсорбират значително количество CO2 от атмосферата, но тяхната способност да го правят се променя с времето и може да бъде повлияна от климатичните промени[5].

5. Вулканична активност: Макар и в по-малка степен, вулканичните изригвания могат да освободят CO2 в атмосферата.

6. Промени в биосферата: Промените в растителността и почвените микроорганизми могат да повлияят на обмена на CO2 между земята и атмосферата[3].

7. Индустриални процеси: Производството на цимент и други индустриални процеси също допринасят за увеличаването на CO2 в атмосферата.

Важно е да се отбележи, че човешката дейност е основният фактор за бързото увеличение на атмосферния CO2 през последните десетилетия, което води до значителни изменения на климата и свързаните с това последствия[1][5].

Citations:
[1] https://www.capital.bg/biznes/zemede...v_atmosferata/
[2] https://www.danfoss.com/bg-bg/about-...n-dioxide-co2/
[3] https://www.nimhi.bg/?go=res&p=detail&resId=10
[4] https://eur-lex.europa.eu/legal-cont...C0514R%2801%29
[5] https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%92...B5%D1%80%D0%B0

[1984-]

Трето в градовете се създаваг топлинни острови,където асфалта и бетона като се нагреят отделят топлина,което повишава температурата, а само на 2 км в полето тя е много по-ниска.Във Великобритания измериха "рекордна температура"на станция на летището. А за летището важи още в по-голяма степен посоченото за асфалта и бетона.Плюс изгорелите газове от самолетите.

В Бургас пункта за измерване е в морската градина, сред дървета, на петдесетина метра от морето, но юни 2007 са измерени 43 градуса
https://www.plantmaps.com/en/bg/clim...w-temperatures
А слънчевата активност тогава е близо до минимум
https://www.spaceweatherlive.com/en/...ar-cycles.html

Доста сложни са нещата, хората учат години, практикуват десетилетия, разполагат с мощни компютри, но често не им се получават прогнозите. В уравнението има прекалено много променливи.
Опитите да ревизираш работата на климатолозите е като оня виц
– Тате, тате, ела да видиш на мама вулвата.

[barbaron]

Измерванията на CO2 в атмосферата през последните десетилетия показват значително и постоянно увеличение на концентрацията:

1. Рекордни нива: Концентрацията на въглероден диоксид в атмосферата е достигнала 412 части на милион (ppm) през 2020 г., което е най-високото ниво от поне 23 милиона години насам[5].

2. Бързо повишаване: През последните 200 години концентрацията на CO2 в атмосферата се е повишила с повече от 33%[3]. Това повишение се случва с безпрецедентна скорост в сравнение с геоложкото минало.

3. Продължаваща тенденция: Прогнозните модели предвиждат достигане на 500 ppm CO2 още преди 2050 година, което предполага продължаващо засилване на парниковия ефект[3].

4. Връзка с температурата: Наблюдава се силна и право-пропорционална връзка между повишаването на нивата на CO2 и увеличаването на средните глобални температури[3].

5. Антропогенно влияние: Между 30% и 40% от CO2, освободен от човешката дейност в атмосферата, се разтваря в океаните, което води до промяна в pH на океанските води[1].

6. Исторически контекст: Текущата концентрация на CO2 може да е най-високата от последните 20 милиона години, според някои оценки[1].

Тези данни подчертават значителното увеличение на атмосферния CO2 през последните десетилетия, което е тясно свързано с човешката дейност и има важни последствия за глобалния климат.

Citations:
[1] https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%92...B5%D1%80%D0%B0
[2] https://www.nimhi.bg/?go=res&p=detail&resId=10
[3] https://www.climateka.bg/co2-klimatat/
[4] https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%93...8F%D0%BD%D0%B5
[5] https://futurist.bg/a-new-record-for-co2/