IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Глобалното затопляне мит или реалност?

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от Vergil1975 Разгледай мнение

    Брей. Къде възникват древните цивилизации-в Шумер, Египет, Индия,Гърция,остров Крит.Всички тия места са топли.
    Ще те изненадам ли ако ти кажа че, и преди, в тропиците пак е било по-топло, отколкото на север и на юг от тях, илиси подготвен за този потрес?

    Коментар


    • Първоначално изпратено от Vergil1975 Разгледай мнение

      Ами нали затоплистите това твърдите-повишавали се нивата на СО2 и оттам и температурата. А за един от основните виновници за тези нива на СО2 са нарочени кравите. Даже се налагат вече ограничения за отглеждането им.
      Не знам дали знаете, но преди 3 милиарда години слънцето е било по-ярко с над 30%. Това е предостатъчно да изпари всики океани на земята и тя да стане мъртва планета. Да, ама още тогава още с появата на едноклетъчните организми по чудо се е появил един ГЛОБАЛЕН ТЕРМОРЕГУЛАТОР, който успешно контролира температурата на зèмната повърхност до ден днешен. Това са едни бактерии, популацията на които зависи от температурата на водата, и ако тя е правилната, бактериите се размножават толкова много, щото започват да излъчват в атмосферата газове, които отразяват слънчевите лъчи и така излишната енергия се разсейва обратно в космоса.

      Та този терморегулатор с огромна колосална мощност по всичко изглежда, че вече е повреден от човешката дейност. Да, в историята е имало глобални затопляния и обратното - ледникови периоди, но въпреки гръмките думички говорим само за няколко градуса в плюс или минус. Никога не е имало глобално затопляне такова, като на Венера, при която температурите на повърхността са толкова високи, щото оловото да се топи.

      Сега ако наистина сме повредили безупречно работещия земен глобален терморегулатор, лошо ни се пише само след няколко стотин години. И въпреки цялата ни напреднала технология, няма да сме в състояние да направил електронен или механичен аналог на този природния терморегулатор.

      В момента наблюдаваме само началото - топят се ледниците и с това нараства нивото на световните океани. Респективно нараства енергията на ураганите и напоследък наблюдаваме такива, каквито никога не е имало в нашата история. Променят се и маршрутите на океанските течения, което ще доведе до глобални климатични катастрофи. Вдигането на нивото на океаните пък ще доведе до потопяване на огромно количество крайбрежни градове и въобще до загуба от страна на човечеството на огромни площи. Някои държави (северните), ще загубят повече от половината от своите територии. И всичко това само в рамките на следващите 2-3 поколения.

      Според някои учени процеса вече е необратим, така че сядайте на местата си, започвайте да ядете пуканки и да се наслаждавате на глобалните катаклизми, началото на които вече е отприщено.

      Ако човечеството преждевременно се самоунищожи, с това само ще направи добро на планетата, но пак ще са нужни десетки милиони години, докато климата се върне в старите си релси.
      Last edited by Mateev; 02.11.2024, 18:25.

      Коментар


      • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

        Глупости. Цивилизацията ни ВЪЗНИКВА тогава.
        Брей. Къде възникват древните цивилизации-в Шумер, Египет, Индия,Гърция,остров Крит.Всички тия места са топли.

        Коментар


        • Първоначално изпратено от Vergil1975 Разгледай мнение

          Кое е проблем?И има ли изобщо проблем. Дори и да приемем хипотетично ,че има глобално затопляне кое му е лошото на това?Винаги са настъпвали колапс на цивилизации при глобално застудяване, не при затопляне.
          Глупости. Цивилизацията ни ВЪЗНИКВА тогава.

          Коментар


          • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

            Кога аз съм твърдял, че кравите са проблем? Я пак?
            Кое е проблем?И има ли изобщо проблем. Дори и да приемем хипотетично ,че има глобално затопляне кое му е лошото на това?Винаги са настъпвали колапс на цивилизации при глобално застудяване, не при затопляне.Искате зими по минус 30 градуса ли?И хладни лета?Кое му е хубаво на това?Зимата да имаш огромни разходи за отопление, разходи за почистване на пътища,да е пълно с хора със счупени ръце и крака. А пък лятото да не можеш да се попечеш на Слънцето и да приемеш витамин Д,плодовете и зеленчуците да не могат да узреят и т.н.
            Last edited by Vergil1975; 01.11.2024, 14:57.

            Коментар


            • Първоначално изпратено от Vergil1975 Разгледай мнение

              Ами нали затоплистите това твърдите-повишавали се нивата на СО2 и оттам и температурата. А за един от основните виновници за тези нива на СО2 са нарочени кравите. Даже се налагат вече ограничения за отглеждането им.
              Кога аз съм твърдял, че кравите са проблем? Я пак?

              Коментар


              • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

                Абе готин, кравите нямат отношение към ГЗ. Ето, казах ти го: НЯМАТ отношение.
                Ами нали затоплистите това твърдите-повишавали се нивата на СО2 и оттам и температурата. А за един от основните виновници за тези нива на СО2 са нарочени кравите. Даже се налагат вече ограничения за отглеждането им.

                Коментар


                • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

                  Кравите винаги са пърдяли. И - нищо особено. Ама който е смятал, пропуска един момент: СЕГА, се отглеждат повече крави отпреди. Кратно. И много метан се изпуска директно в атмосферата. Защо? - Ами технологично несъвършенство.
                  "сега" не знам дали може да се сравнява със стадата бизони, антилопи гну и тн от миналото. Заедно с извършваното изцяло от животинска сила селско стопанство и транспорт. Не съм сигурен, че има разлика в обема животински пръдни сега и преди 500 години

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от Vergil1975 Разгледай мнение

                    Точно-това кой знае защо се премълчава от затоплистите. То е ясно защо де.
                    Абе готин, кравите нямат отношение към ГЗ. Ето, казах ти го: НЯМАТ отношение.

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от Retro_696 Разгледай мнение

                      Със сигурност кравите са кратно повече,ама и дивите преживни животни са кратно по- малко....Като пример - бизоните в Северна Америка преди да дойдат белите са били около 60млн.,а в края на 19 век са останали стотина бройки......
                      Точно-това кой знае защо се премълчава от затоплистите. То е ясно защо де.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от Retro_696 Разгледай мнение

                        Със сигурност кравите са кратно повече,ама и дивите преживни животни са кратно по- малко....Като пример - бизоните в Северна Америка преди да дойдат белите са били около 60млн.,а в края на 19 век са останали стотина бройки......
                        Ясно е, споко. Само дадох няколко допълнителни щрихи към цялата картина, т.к.момчето вижда само сегменти от нея. Целта ми жеше само илюстративна, нищо повече.

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

                          Кравите винаги са пърдяли. И - нищо особено. Ама който е смятал, пропуска един момент: СЕГА, се отглеждат повече крави отпреди. Кратно. И много метан се изпуска директно в атмосферата. Защо? - Ами технологично несъвършенство.
                          Със сигурност кравите са кратно повече,ама и дивите преживни животни са кратно по- малко....Като пример - бизоните в Северна Америка преди да дойдат белите са били около 60млн.,а в края на 19 век са останали стотина бройки......

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от Vergil1975 Разгледай мнение

                            Имаш ли си представа какви са мащабите на Слънцето?И че буквално ако пръдне, Земята се насира. Има теория, че преди 12 хиляди години е имало голямо измиране на хора и животни, масов катаклизъм заради огромно изригване на Слънцето. Щото има много доказателства за този катаклизъм, но няма нито данни за удар с астероид, нито избухване на супервулкан.Естествено това не е събитие, което влияе на температурата в дългосрочен план, но е показателно какво влияние има Слънцето над Земята.
                            А СО2 в атмосферата е 0.04 процента. Т.е все едно от 10 хиляди души в зала"Арена армеец",само 4 могат да се отъждествят с СО2.А човека е отговорен само за 5 процента от тоя СО2.Значи от 100 хиляди души на стадиона на Барселона само двама ще се отъждествят с СО2,отделян от човешка дейност.Дали ще имат голямо влияние над останалите 99998?
                            Добре де, аз признах ли че, човешкото влияние НЕ Е основно?
                            - Да.
                            И къде съм казал че, пръдните на кравите да довели Г.З.?
                            - НИКЪДЕ.
                            Какво те тормози, тогава? Че не отричам Г.З.? Ами аз го наблюдавам лично. Него и последиците му. А човекът не го е довел тук. Само вика "-Диййй!"

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

                              Кравите винаги са пърдяли. И - нищо особено. Ама който е смятал, пропуска един момент: СЕГА, се отглеждат повече крави отпреди. Кратно. И много метан се изпуска директно в атмосферата. Защо? - Ами технологично несъвършенство.
                              Имаш ли си представа какви са мащабите на Слънцето?И че буквално ако пръдне, Земята се насира. Има теория, че преди 12 хиляди години е имало голямо измиране на хора и животни, масов катаклизъм заради огромно изригване на Слънцето. Щото има много доказателства за този катаклизъм, но няма нито данни за удар с астероид, нито избухване на супервулкан.Естествено това не е събитие, което влияе на температурата в дългосрочен план, но е показателно какво влияние има Слънцето над Земята.
                              А СО2 в атмосферата е 0.04 процента. Т.е все едно от 10 хиляди души в зала"Арена армеец",само 4 могат да се отъждествят с СО2.А човека е отговорен само за 5 процента от тоя СО2.Значи от 100 хиляди души на стадиона на Барселона само двама ще се отъждествят с СО2,отделян от човешка дейност.Дали ще имат голямо влияние над останалите 99998?

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от Vergil1975 Разгледай мнение

                                Точно така се случват нещата. Има цикли на активност на магнитното поле на Слънцето, от които зависят температурите на Земята. А не от това дали се горят въглища или кравите пърдят.
                                Кравите винаги са пърдяли. И - нищо особено. Ама който е смятал, пропуска един момент: СЕГА, се отглеждат повече крави отпреди. Кратно. И много метан се изпуска директно в атмосферата. Защо? - Ами технологично несъвършенство.

                                Коментар

                                X