Глобалното затопляне мит или реалност?

[mirodes]

Виж този ИИ по принцип е ляво либерален и алармистко прогресистки. Това е така защото повтаря най гласовитите писачи из Интернет а те са имено ляволиберални алармисти и прогресисти.
В случея е надроби една словесна салата. Но все пак е признал че в Климата съществуват множество положителни обратни връзки. А те достатъчно добре обясняват влиянието на човешката дейност. Една от най универсалните дефиниции за устойчивост/неустойчивост е: Динамична система е устойчива/неустойчива ако на крайно по амплитуда входно въздействи реагира с ограничено/неограничено по амплитуда изходна реакция. Климата е неустойчив понеже веднъж тласнат към затопляне то той ще се затопля до безкрайност, а ако се тласне към заледяване ще се заледява до сниво при което спре да действа обратната връзка водеща до заледяване. Системата е нелинейна с зона на насищане - покриването с лед на цялата земя.
Циклите на Миленкович само дават тласака в едната или в другата посока. Да след това процеса е автономен и зависи от много фактори, но това не променя основната му характеристика че е неустойчив.
Що се отнася до скороста с която се развива сегашния процес на затопляне, първо не е ясно дали наистина е по бърз от подобните периоди при предишните аналогични периоди между ледниковите епохи. Не е имало кой да мери с термометър и да записва. Имаме само някакви ценки. В тази връза да отбележа че през последната ледникова епоха средната температура на Земята е била с 6 градуса по висока от днесканата среедна. Това разбирасе също е оценка. Но все пак ни ориентира за каква доста скромна динамика става въпрос и респективно, колко е трудно всъщност да се оценят тя неща. Така че нека да не приемаме чак толкоз навяра че човешката дейност е ускорила нещата безпрецедентно. Това си е просто господствщо мнение. Само че ние по дъртичките помним как имаше господстващо научно мнение че спанака е десет пъти по богат на желязо от марулята и магданозза. Пък после се оказа че било резултат от преписване на справочник с печатна грешка. Към днеша дата от това остана само епоса за Попай Моряка.
Второ за всяка неустойчива систеа е характерно имено това че при малки промени на входните въздействия имаме непропорционални разлики в изходните реакции. Виж по горе дадената дефиниция. Така че да човешката намеса може да доведе до значително по-всока скорост на затопляне но от това неследва че процеса е неустойчив заради човешката дейност а по скоро потвърждава този имено факт. Е след като процеса е неустойчив дали по бързо или по бавно тот той ще ескалира до съответната екстремна стойност в едната ил в другата посока.
В резюме:
1. Със или без човека системата е неустойчиваи и това независи от циклите на Миленкович.
2. Неустичивата система ще се движи към единия или другия екстремум до достигането му, независимо от човешкия фактор.
3. Циклите на Миленкович не правят системата устойчива или неустойчива. тя просто си е такава.
4. Човешкото въздействие само променя скороста с която ще се стигне до екстремума но не и самия екстремум. В частност при затоплянето на Земята рано или късно в шоуто ще се включи метана който е в океаните и влиянието му ще се окаже далеч по-голямо от човешкия фактор и пърдящите холндски крави. Той ще доми ира и ще определи докъде ще стигнат нещата.

Питам го Изкуственият "интелект"коя е най-студената зима в историята, откакто има измервания на Южния полюс и той отговаря 1983г.Само дето е 2021г.Има достатъчно информация по въпроса, но това не се връзва с "глобалното затопляне ",поради което и ИИ дава лъжлива информация.
А глобалните температури се влияят и от магнитното поле на Слънцето. Когато то е в максимума си има затопляне на Земята и обратно.Има прогнози,че следващите 30 години ще са доста студени заради това,че в момента е в минимум.

[Бъpзоходко]

The Milankovitch cycles indeed play a significant role in Earth's long-term climate variations, but they do not fully explain the current rapid warming trend. Here's a breakdown of the key points:

Milankovitch Cycles and Ice Ages

Milankovitch cycles, consisting of changes in Earth's eccentricity, axial tilt, and precession, have influenced climate patterns over hundreds of thousands of years[1][2]. These cycles have contributed to the alternation between ice ages and warmer interglacial periods over the past 700 million years[1].

Current Warming Trend

While we are currently in an interglacial period, the rapid warming observed in recent decades cannot be attributed solely to Milankovitch cycles:

1. Timescale: Milankovitch cycles operate over tens to hundreds of thousands of years, while current warming is occurring over decades[4].
2. Solar radiation: NASA satellite observations show a slight decrease in solar radiation over the last 40 years[4].
3. Greenhouse gases: The concentration of CO2 in our atmosphere has increased from about 280 ppm to over 400 ppm since the pre-industrial era, far exceeding the natural fluctuations of 180-280 ppm during past glacial cycles[4].

Human Influence

Scientists are confident that the current period of rapid warming is primarily due to human activities, specifically the direct input of carbon dioxide into Earth's atmosphere from burning fossil fuels[4]. This anthropogenic forcing is overwhelming the natural climate variability caused by Milankovitch cycles[4].

Climate System Complexity

While positive feedbacks exist in the climate system, as described in the query, the overall climate system is more complex. It includes both positive and negative feedbacks, and the interplay between these factors determines the climate's response to various forcings.

In conclusion, while Milankovitch cycles have played a crucial role in Earth's past climate variations, they cannot explain the current rapid warming trend. Human activities, particularly greenhouse gas emissions, are the primary driver of observed climate change in recent decades.

Citations:
[1] https://www.youtube.com/watch?v=iA788usYNWA
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Milankovitch_cycles
[3] https://earthhow.com/milankovitch-cycle/
[4] https://science.nasa.gov/science-res...rrent-warming/
[5] https://www.space.com/milankovitch-cycles
[6] https://science.nasa.gov/science-res...arths-climate/
[7] https://climateandnature.org.nz/clim.../milankovitch/
[8] https://www.nature.com/scitable/know...tion-68244581/

Виж този ИИ по принцип е ляво либерален и алармистко прогресистки. Това е така защото повтаря най гласовитите писачи из Интернет а те са имено ляволиберални алармисти и прогресисти.
В случея е надроби една словесна салата. Но все пак е признал че в Климата съществуват множество положителни обратни връзки. А те достатъчно добре обясняват влиянието на човешката дейност. Една от най универсалните дефиниции за устойчивост/неустойчивост е: Динамична система е устойчива/неустойчива ако на крайно по амплитуда входно въздействи реагира с ограничено/неограничено по амплитуда изходна реакция. Климата е неустойчив понеже веднъж тласнат към затопляне то той ще се затопля до безкрайност, а ако се тласне към заледяване ще се заледява до сниво при което спре да действа обратната връзка водеща до заледяване. Системата е нелинейна с зона на насищане - покриването с лед на цялата земя.
Циклите на Миленкович само дават тласака в едната или в другата посока. Да след това процеса е автономен и зависи от много фактори, но това не променя основната му характеристика че е неустойчив.
Що се отнася до скороста с която се развива сегашния процес на затопляне, първо не е ясно дали наистина е по бърз от подобните периоди при предишните аналогични периоди между ледниковите епохи. Не е имало кой да мери с термометър и да записва. Имаме само някакви ценки. В тази връза да отбележа че през последната ледникова епоха средната температура на Земята е била с 6 градуса по висока от днесканата среедна. Това разбирасе също е оценка. Но все пак ни ориентира за каква доста скромна динамика става въпрос и респективно, колко е трудно всъщност да се оценят тя неща. Така че нека да не приемаме чак толкоз навяра че човешката дейност е ускорила нещата безпрецедентно. Това си е просто господствщо мнение. Само че ние по дъртичките помним как имаше господстващо научно мнение че спанака е десет пъти по богат на желязо от марулята и магданозза. Пък после се оказа че било резултат от преписване на справочник с печатна грешка. Към днеша дата от това остана само епоса за Попай Моряка.
Второ за всяка неустойчива систеа е характерно имено това че при малки промени на входните въздействия имаме непропорционални разлики в изходните реакции. Виж по горе дадената дефиниция. Така че да човешката намеса може да доведе до значително по-всока скорост на затопляне но от това неследва че процеса е неустойчив заради човешката дейност а по скоро потвърждава този имено факт. Е след като процеса е неустойчив дали по бързо или по бавно тот той ще ескалира до съответната екстремна стойност в едната ил в другата посока.
В резюме:
1. Със или без човека системата е неустойчиваи и това независи от циклите на Миленкович.
2. Неустичивата система ще се движи към единия или другия екстремум до достигането му, независимо от човешкия фактор.
3. Циклите на Миленкович не правят системата устойчива или неустойчива. тя просто си е такава.
4. Човешкото въздействие само променя скороста с която ще се стигне до екстремума но не и самия екстремум. В частност при затоплянето на Земята рано или късно в шоуто ще се включи метана който е в океаните и влиянието му ще се окаже далеч по-голямо от човешкия фактор и пърдящите холндски крави. Той ще доми ира и ще определи докъде ще стигнат нещата.

[barbaron]

The Milankovitch theory, while valuable for understanding long-term climate cycles, has several limitations in explaining modern climate change:

• 1. Timescale mismatch: Milankovitch cycles operate over tens to hundreds of thousands of years, while current warming is occurring over decades[3]. This rapid warming cannot be accounted for by the slow orbital changes described in the theory.
• 2. Current orbital position: Earth's current orbital parameters within the Milankovitch cycles actually predict a cooling trend, not the observed warming[3]. This contradicts the theory's ability to explain present-day climate change.
• 3. Solar radiation trends: NASA satellite observations show a slight decrease in solar radiation over the last 40 years, which is inconsistent with the warming trend predicted by Milankovitch cycles[3].
• 4. Inability to explain recent CO2 increase: The theory does not account for the rapid increase in atmospheric CO2 from about 280 ppm to over 400 ppm since the pre-industrial era, which far exceeds natural fluctuations[3].
• 5. Hemispheric synchronicity: Recent research suggests that the last major ice age peaked at nearly the same time in both hemispheres, contradicting Milankovitch's prediction of opposite climate trends in the Northern and Southern Hemispheres[4].
• 6. Oversimplification of climate drivers: The theory focuses primarily on insolation changes due to orbital variations, neglecting other important factors like greenhouse gases, cloud cover, and terrestrial feedbacks[1][2].
• 7. Spectral mismatches: The spectral shapes predicted by the Milankovitch theory do not always match those observed in climate data[1].
• 8. Causality problem: Some major climate shifts appear to occur prior to the Milankovitch driving force, challenging the theory's explanatory power[1].

These limitations highlight the need for a more comprehensive understanding of climate change drivers, especially when explaining the current rapid warming trend attributed primarily to human activities.

Citations:
[1] https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/20...0008M/abstract
[2] https://pastglobalchanges.org/sites/...9;shakov-V.pdf
[3] https://science.nasa.gov/science-res...rrent-warming/
[4] https://news.medill.northwestern.edu...nge-new-study/
[5] https://earthhow.com/milankovitch-cycle/
[6] https://www.space.com/milankovitch-cycles
[7] https://escholarship.org/content/qt9...9.pdf?t=lygk1k
[8] https://en.wikipedia.org/wiki/Milankovitch_cycles

[barbaron]

Споко ще се повиши. А после ще започне нова ледена епоха и морското равнище ше се понижи. Случвало се е десетки пъти за последните 700 милиона години и ще продължи да се случва и за в бъдеще.
...
Така или иначе следва затопляне. Докато циклите на Миленкович пак не обърнат нещата.
И така въпрос: Къде е тук човека и неговата индустрия?
Единствения човек имащ отношение към темата май е Миленкович. Останалите сме непричом.

The Milankovitch cycles indeed play a significant role in Earth's long-term climate variations, but they do not fully explain the current rapid warming trend. Here's a breakdown of the key points:

Milankovitch Cycles and Ice Ages

Milankovitch cycles, consisting of changes in Earth's eccentricity, axial tilt, and precession, have influenced climate patterns over hundreds of thousands of years[1][2]. These cycles have contributed to the alternation between ice ages and warmer interglacial periods over the past 700 million years[1].

Current Warming Trend

While we are currently in an interglacial period, the rapid warming observed in recent decades cannot be attributed solely to Milankovitch cycles:

1. Timescale: Milankovitch cycles operate over tens to hundreds of thousands of years, while current warming is occurring over decades[4].
2. Solar radiation: NASA satellite observations show a slight decrease in solar radiation over the last 40 years[4].
3. Greenhouse gases: The concentration of CO2 in our atmosphere has increased from about 280 ppm to over 400 ppm since the pre-industrial era, far exceeding the natural fluctuations of 180-280 ppm during past glacial cycles[4].

Human Influence

Scientists are confident that the current period of rapid warming is primarily due to human activities, specifically the direct input of carbon dioxide into Earth's atmosphere from burning fossil fuels[4]. This anthropogenic forcing is overwhelming the natural climate variability caused by Milankovitch cycles[4].

Climate System Complexity

While positive feedbacks exist in the climate system, as described in the query, the overall climate system is more complex. It includes both positive and negative feedbacks, and the interplay between these factors determines the climate's response to various forcings.

In conclusion, while Milankovitch cycles have played a crucial role in Earth's past climate variations, they cannot explain the current rapid warming trend. Human activities, particularly greenhouse gas emissions, are the primary driver of observed climate change in recent decades.

Citations:
[1] https://www.youtube.com/watch?v=iA788usYNWA
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Milankovitch_cycles
[3] https://earthhow.com/milankovitch-cycle/
[4] https://science.nasa.gov/science-res...rrent-warming/
[5] https://www.space.com/milankovitch-cycles
[6] https://science.nasa.gov/science-res...arths-climate/
[7] https://climateandnature.org.nz/clim.../milankovitch/
[8] https://www.nature.com/scitable/know...tion-68244581/

[Pyramid]

В Испания отклонили реката, понеже навремето наводнявала града. После, до новото корито, в ниското, построили нови кварталчета. После реката направила наводнение и помела новите кварталчета, но това е КЛАЙМЪТЧЕНЧ тоя път, и е понеже караме коли и ядем пържоли. Предните пъти си е било естествено наводнение, тоя път - МЕНМЕЙД. Понеже вече измислиха как да ни таксуват за това, че времето се променя.

Сега, ти не си ли чувал, че стадото трябва да се стриже редовно? Икономика се стимулира не с приходи, ами с разходи.

[cyclop]

Ами сега стават често и сериозни катаклизми - пример наводнението в Испания.

В Испания отклонили реката, понеже навремето наводнявала града. После, до новото корито, в ниското, построили нови кварталчета. После реката направила наводнение и помела новите кварталчета, но това е КЛАЙМЪТЧЕНЧ тоя път, и е понеже караме коли и ядем пържоли. Предните пъти си е било естествено наводнение, тоя път - МЕНМЕЙД. Понеже вече измислиха как да ни таксуват за това, че времето се променя.

[mirodes]

Ами сега стават често и сериозни катаклизми - пример наводнението в Испания.

При това наводнение имаше 224 жертви. А през 1931г в Китай е имало наводнение с 4 милиона жертви. А тогава е нямало "климатични промени ".

[Pyramid]

Ами сега стават често и сериозни катаклизми - пример наводнението в Испания.

Като клизми, казваш. 'Бахмааму.

[vanio tanov]

Ами сега стават често и сериозни катаклизми - пример наводнението в Испания.

[cyclop]

Баба ми е разправяла, как навремето са нямали катаклизми. Първия път даже, като имало наводнение, събрали ги в кметството да им обяснят какво става. Така и така, казали им, нещо странно се случва, времето се променя. Досега все си беше едно и също, но ето - нещо става и вече не е едно и също. Ще има, казали, и още наводнения, че и суша може да има някоя година, пък и силен вятър може понякога да духа. Хората седели, слушали и се тюхкали. Ама тогава още не знаели, че е понеже карат коли.

[mirodes]

Вижда се какви катаклизми стават и за съжаление, ще продължат...

Кои са тия катаклизми, които стават и които не са ставали преди?

[Pyramid]

Вижда се какви катаклизми стават и за съжаление, ще продължат...

Вергилчо ти казва, че е мит, значи, мит е. Вярно, лошо е мит и даже е доста немит но, сега, Подробности.

[vanio tanov]

Вижда се какви катаклизми стават и за съжаление, ще продължат...

[Бъpзоходко]

https://vm.tiktok.com/ZNe3Rhhdp/
Рухна поредният затоплистки мит,че морското равнище щяло драстично да се повиши.

Споко ще се повиши. А после ще започне нова ледена епоха и морското равнище ше се понижи. Случвало се е десетки пъти за последните 700 милиона години и ще продължи да се случва и за в бъдеще.
Защо за последните 700 милиона години? Ами защото по едно време земята замръзнала и станала като ледена топка та така до преди 700 милиона години когато се празмразила и от тогава досега е минала през няколко ледникови периода те от своя страна се състоят от ледникови епохи които са от по десетки хиляди години като достигат до към 100 000. Помежду ледените епохи има кратки периоди от по около десет до петнадест хиляди години периоди на затопляне.
И така в момента ни се намираме в поредния ледников период и в промеждутака между две ледникови епохи. Излезли сме от Валдайската ледникова епоха и по някоето време ще влезем в нова такава на която след стотина хиляди години ще и измислят име.
Всичко това го дължим на трите цикъла на Миленкович. За тях си прочетете сами.
Като следствие от тях в момента сме в етап а затопляне, който ще продължи още известно време. И без хора и без индустрия затоплянето е неизбежно. Нещо повече затоплянето ще се ускорява, независимо какво правим или неправим.
Причината е следната. Земята и нейния климат разглеждани като динамична система се явяват динамична система с положителна обратна връзка. От това седва че климатичните изменения са неустойчив процес. И като такъв се развиват с нарастващо ускорение в една от двете възможни посоки - затопляне или охлаждане.
Защо във въпросната динамична система обратната връзка е положителна?
По начало температурата на Земята се определя не само от слънчевото греене но и от наличието на парникови газове. Основния от които не е въглеродния двуокис а водната пара и след нея метана.
За по-просто да разгледаме процеса на охлаждане и за отправна точка приемем че земята се е затолила до там че леда по полюсите се е стопил. В следствие на циклите на Миленкович в един момент ексцентрицитета ще се увеличи, както и наклона на оста на земята и това ще създаде условия за горещи лета и студени зими.
И така през зимата на полюса температурата ще падне дотолкова че да намили водните изпарения и да намали парниковия ефект, което допълнително ще снижи температурата. Ето тук вече имаме проявлението на положителата обратна връзка. Естествено през първата такава зима полюса няма да замръзне но процеса вече е стартитал. Следващата зима ще завари водата на полюса с по ниска температура от предишната, понеже както помним през предата зима намаляха парите в атосферата и респективно парниковия ефект. Та тази зима почваме от по студено и понеже това допълнително намалява парите отиваме към още по студено. След няколко зими в крайна сметка ще се появи ледена шапка на полюсите и тук внимавайте много. Ледената шапка увеличава отражателната повърхност на Земята репективно намалява поглъщателната такава. В резултат на това и летата почват да стават по хладни. В следствие на това отново намалява основния причинител на парниковия ефект - водните пари и следвщата зима става още по студено. Леднета шапка на полюсите се разраства и имам какво? Втора положителна обратна връзка. Климата навлиза в леникова епоха и за няколко десетки хиляди години ледниците се спускат на нивото на днешна Румъния. Е по някоето време циклите на Миленкович снижават ексцентрицитета на орбитата и поизправят оста на Земята и температурите се покачват и тогава двете вече описани положителни обратни връзки започат да действат в обратна посока. Но това няма да ви го описвам подробно. Така или иначе следва затопляне. Докато циклите на Миленкович пак не обърнат нещата.
И така въпрос: Къде е тук човека и неговата индустрия?
Единствения човек имащ отношение към темата май е Миленкович. Останалите сме непричом.

[Pyramid]

Тъй като си от дърво си попил вода.

Дотук добре, а водата откъде?