Глобалното затопляне мит или реалност?

[mirodes]

Аз вече не си губя времето да обяснявам същото на ЕГГ.
Вместо мен това го прави много добре ИИ1
-----------------------
Глобалното затопляне е научна реалност, а не мит. Преобладаващият научен консенсус потвърждава факта, че климатът на Земята се затопля с безпрецедентни темпове, което се дължи главно на човешката дейност.

## Научен консенсус

Научната общност е почти единодушна по отношение на реалността на предизвиканото от човека изменение на климата:

- 97-100% от активно публикуващите учени в областта на климата са съгласни, че хората причиняват глобалното затопляне и изменението на климата[6][3].
- Проучване от 2021 г. установява, че над 99% от научните статии са съгласни, че причината за изменението на климата е човешката дейност[3].
- Множество изследвания, публикувани в рецензирани научни списания, показват, че тенденциите за затопляне на климата през последното столетие е изключително вероятно да се дължат на човешката дейност[5].

## Доказателства за глобалното затопляне

Няколко ключови показателя показват реалността на глобалното затопляне:

- **Повишаване на температурата**: Средната температура на повърхността на планетата се е повишила с 1,1 °C от края на XIX в. насам, като по-голямата част от затоплянето е настъпила през последните 40 години[4].
- **Океанско затопляне**: Океаните са абсорбирали голяма част от тази повишена топлина, като от 1969 г. насам се наблюдава затопляне на горните 700 метра[4].
- **Повишаване на морското равнище**: Световното морско равнище се е повишило с 20-25 см от 1900 г. насам, като половината от това повишение е настъпило след 1980 г.[3].
- **Екстремни метеорологични явления**: Изменението на климата е направило много тежки метеорологични явления по-интензивни, по-чести или с по-голяма вероятност да се случат едновременно[3].

## Човешко влияние

Основната причина за сегашното глобално затопляне е човешката дейност, по-специално изгарянето на изкопаеми горива:

- Атмосферните нива на въглероден диоксид са най-високите от поне 2 милиона години насам[3].
- Изгарянето на изкопаеми горива наводнява атмосферата с парникови газове, които действат като одеяло около планетата, задържайки топлината[1].
- Темпото на повишаване на температурата е поне 10 пъти по-бързо от това на последното масово измиране преди около 65 милиона години[4].

## Развенчаване на разпространените митове

Няколко мита за изменението на климата продължават да съществуват, но научните доказателства ги опровергават:

1. **Натурална променливост на климата**: Въпреки че в миналото климатът се е променял по естествен път, сегашната скорост и мащаб на промените са безпрецедентни и не могат да бъдат обяснени само с природни фактори[1][4].

2. **Слънчева активност**: Глобалното затопляне, наблюдавано през последните няколко десетилетия, е твърде бързо и драматично, за да бъде свързано с промени в орбитата на Земята или слънчевата активност[4].

3. **СО2 и растежът на растенията**: Въпреки че растенията се нуждаят от CO2, има ограничение за това колко могат да абсорбират. Проблемът се крие в количеството на отделяния CO2, а не в неговото естество[4].

В заключение, глобалното затопляне е неоспорима реалност, подкрепена от обширни научни доказателства и консенсус. Бързите климатични промени, които преживяваме, се дължат основно на човешката дейност, особено на изгарянето на изкопаеми горива, и поставят сериозни предизвикателства пред нашата планета и бъдещите поколения.

Цитати:
[1] https://www.unep.org/news-and-storie...climate-change
[2] https://science.nasa.gov/climate-change/evidence/
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change_consensus
[4] https://www.nationalgrid.com/stories...-change-busted
[5] https://science.nasa.gov/climate-cha...fic-consensus/
[6] https://science.nasa.gov/climate-cha...limate-change/
[7] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1112950/
[8] https://bonpote.com/en/did-the-scien...nge-reach-100/
[9] https://www.wwf.org.uk/updates/here-...climate-change

ЕДИНСТВЕНО вярно е,че морското ниво се е повишило с 20 см за 125 години. Това е естествен процес от хиляди години. Не случайно и има много градове под водата в близост до брега.Всичко друго е лъжа.Няма увеличение на екстремните явления, просто затоплистите и продажните медии вдигат шум при всяко по-необичайно явление и го изкарват чудо невиждано. Или крият истинксите причини за него.
Научен"консенсус"има,щото,който учен не пее в хора на затоплистите му се спират парите за изследвания, няма публикации в научни списания, участие по симпозиуми и така нататък.
А и като нивата на СО2 са най-високи за последните 2 милиона години защо и температурите не са най-високи за тоя период.Или не са най-високи нивата на СО2 или няма връзка между нивата на СО2 и температурата.

[barbaron]

Аз съм УБЕДЕН че, човешката дейност, също ДОПРИНАСЯ за Г.З. Ала нейното въздействие не е нито еди стената, нитоноснояен фактор и, на фона на пробутваната ни заблуда, се правят страховити ПАРИ чрез отнемане от действащата икономика, коетп, оскъпяваживота на хората, без да спира повишаването на температурата. Най-малко, възлови, критично могъщи участници НЕ СПИРАТ ЕМИСИИТЕ СИ.
Пита се, защо тогава ние, които е можем да спрем тези процеси, да продължаваме да плащаме? Айде стига, и глупостта трябва да знае граници

Разбирам вашето разочарование от настоящата ситуация по отношение на усилията за смекчаване на климатичните промени, но е важно да се вземе предвид пълният обхват на проблема въз основа на най-новите научни доказателства и икономически анализи.

## Влияние на човешката дейност

Научният консенсус е ясен, че човешките дейности са основният двигател на настоящото глобално затопляне. Повишаването на атмосферния CO2 през последния век се случи с темп, много по-бърз от този, който естествените климатични промени биха могли да произведат, а конкретният вид CO2, който се увеличава в земната атмосфера, е пряко свързан с човешката дейност.

## Икономически съображения

Вярно е, че преходът към нисковъглеродна икономика изисква значителни инвестиции и промени в настоящите икономически структури. Въпреки това, няколко проучвания предполагат, че дългосрочните икономически ползи от справянето с изменението на климата надвишават разходите:

- Глобалната комисия по икономика и климат установи, че преходът към нисковъглероден, устойчив път на растеж би могъл да донесе икономическа печалба от 26 трилиона долара и да създаде над 65 милиона нови работни места до 2030 г.
- Секторът на възобновяемата енергия вече е осигурил работа на приблизително 12 милиона души по целия свят през 2020 г.
- Неуспехът в справянето с изменението на климата би могъл да доведе до значителни икономически загуби. Едно проучване прогнозира, че ако глобалните температури се повишат с 4.5°C до 2100 г., въздействията на климатичните промени биха могли да струват на САЩ 520 милиарда долара годишно.

## Неравномерен напредък и отговорност

Вие сте прав, че някои големи емитери не намаляват емисиите си толкова бързо, колкото е необходимо. Въпреки това, напредък се постига:

- Емисиите в ЕС са намалели с 37% през 2023 г. в сравнение с нивата от 1990 г.
- 13 от 25 страни с най-големи емисии са на път да изпълнят настоящите си климатични цели.

## Аргументи за продължаване на действията

Въпреки че може да изглежда несправедливо, че някои участници не поемат своя дял, има няколко причини, поради които продължаването на усилията за намаляване на емисиите е важно:

1. Кумулативно въздействие: Всяко намаление на емисиите помага за смекчаване на най-лошите ефекти от изменението на климата.
2. Икономически възможности: Както беше споменато по-рано, преходът към нисковъглеродна икономика може да създаде работни места и икономически растеж.
3. Ползи за здравето: Намаляването на използването на изкопаеми горива също подобрява качеството на въздуха и общественото здраве.
4. Технологични иновации: Инвестирането в чисти технологии може да доведе до пробиви, които да са от полза за множество сектори.

## Заключение

Въпреки че предизвикателствата за справяне с изменението на климата са значителни, потенциалните разходи от бездействието са още по-големи. Преходът към нисковъглеродна икономика, ако се управлява добре, може да предостави икономически възможности и да подобри качеството на живот. Вместо да се отказваме, може би е по-продуктивно да се застъпваме за справедливи и ефективни политики, които да гарантират, че разходите и ползите от този преход са разпределени справедливо.


Citations:
[1] https://news.climate.columbia.edu/20...onomy-impacts/
[2] https://www.paulwatkiss.co.uk/docume...e%20vs%207.pdf
[3] https://www.eea.europa.eu/en/topics/...cing-emissions
[4] https://www.pbl.nl/en/publications/g...major-emitters
[5] https://www.britannica.com/procon/climate-change-debate
[6] https://eciu.net/analysis/briefings/...s-and-benefits
[7] https://www.oecd.org/content/dam/oec...4235410-en.pdf
[8] https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/sc...9efec4f.en.pdf
[9] https://climateinstitute.ca/climate-...very-canadian/
[10] https://www.oecd.org/content/dam/oec...4235410-en.pdf
[11] https://charitydigital.org.uk/topics...g-crisis-11098
[12] https://www.economicsobservatory.com...tial-solutions
[13] https://www.climatejust.org.uk/resou...re-cost-living
[14] https://www.tresor.economie.gouv.fr/...5-80b5e111efb0
[15] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9958386/
[16] https://climatepromise.undp.org/news...-why-it-urgent
[17] https://newclimate.org/sites/default...ntPolicies.pdf
[18] https://wellcome.org/news/five-real-...benefit-health
[19] https://www.lse.ac.uk/granthaminstit...gas-emissions/
[20] https://www.oecd.org/content/dam/oec...4238787-en.pdf
[21] https://newclimate.org/resources/pub...ies-analysis-1
[22] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8814937/
[23] https://www.britannica.com/procon/cl...ge-debate/Cons
[24] https://www.rainforest-alliance.org/...ow-to-respond/

[barbaron]

я го питай ИИ що като нямаше хора преди 100млн години що е било 5 градуса по топло отколкото сега въпреки огромното глобално затопляне сега

ИИ1 лагодари за въпроса ти
---------------------------------------------
Климатът на Земята преди 100 милиона години, по време на периода Креда, е бил наистина значително по-топъл от днешния, въпреки липсата на човешко влияние. Този по-топъл климат е бил резултат от няколко природни фактора, които са допринесли за „парниковия“ характер на Земята:

## Географски фактори

Положението и топографията на континентите са били различни преди 100 милиона години:

- По-ниските надморски височини и по-малкото земя в северните райони са означавали по-малко натрупване на сняг и лед, което е допринесло за общо по-високи температури[1].
- По-голямата част от земните маси са се сближавали към северния географски полюс, докато Антарктида е била разположена над южния полюс, което е повлияло на глобалните климатични модели[3].

## Състав на атмосферата

Атмосферата имаше по-високи нива на парникови газове, особено на въглероден диоксид:

- Повишената вулканична активност, дължаща се на по-високите темпове на разпространение на морското дъно, освобождаваше повече CO2 в атмосферата[1].
- Нивата на CO2 са били значително по-високи от сегашните, като са действали като доминиращ фактор за контрол на глобалните температури[2].

## Океанска циркулация

Разположението на континентите оказвало влияние върху океанските течения:

- Различните позиции на континентите промениха поведението на океанските течения, които играят решаваща роля за разпределението на топлината по планетата[3].

## Липса на ледени шапки

По-топлият климат доведе до липсата на постоянни ледени шапки на полюсите:

- За този период не са открити доказателства за постоянни ледени шапки, което допълнително допринася за цялостното затопляне на климата[1].

## Големина на температурната разлика

Температурната разлика между креда и днес е значителна:

- Общата климатична мярка изглежда е била с над 10 градуса по Фаренхайт (около 5,5 °C) по-гореща от сегашната[1].
- Дълбоките океани са били с около 20 градуса по Фаренхайт (около 11°C) по-топли от днес[1].

Важно е да се отбележи, че макар Земята да е била по-топла преди 100 милиона години, темповете на сегашните климатични промени са безпрецедентни:

- Сегашното затопляне се случва със скорост, която не е наблюдавана през последните 10 000 години[8].
- Бързите климатични промени, които преживяваме днес, се дължат основно на човешката дейност, особено на изгарянето на изкопаеми горива, което води до много по-бързо увеличаване на парниковите газове, отколкото естествените процеси[4].

В заключение може да се каже, че по-топлият климат преди 100 милиона години е резултат от дългосрочни природни процеси и различни условия на планетата. Сегашното глобално затопляне, макар и все още да не е достигнало температурите от кредата, настъпва с тревожно бързи темпове вследствие на човешката дейност, което го прави уникален и неотложен проблем за нашата планета.

Цитати:
[1] https://www.csmonitor.com/1985/0312/dclimate.html
[2] https://phys.org/news/2024-09-earth-...y-million.html
[3] https://coastadapt.com.au/how-climat...long-term-past
[4] https://energyeducation.ca/encyclope...climate_change
[5] https://www.climate.gov/news-feature...rths-ever-been
[6] https://www.sciencedaily.com/release...1026085756.htm
[7] https://climate.mit.edu/ask-mit/has-...climate-change
[8] https://science.nasa.gov/climate-change/evidence/
[9] https://coastadapt.com.au/how-climat...long-term-past
[10] https://en.wikipedia.org/wiki/Geolog...erature_record
[11] https://news.arizona.edu/news/study-...-driven-carbon
[12] https://theconversation.com/carbon-d...w-study-246712
[13] https://www.science.org.au/learning/...limate-changed
[14] https://en.wikipedia.org/wiki/Greenh...icehouse_Earth
[15] https://bonpote.com/en/has-climate-always-changed/
[16] https://www.ipcc.ch/site/assets/uplo...1-chapter1.pdf
[17] https://www.quantamagazine.org/how-e...-now-20200721/
[18] https://www.ncei.noaa.gov/news/clima...t-paleoclimate

[Pyramid]

Аз съм УБЕДЕН че, човешката дейност, също ДОПРИНАСЯ за Г.З. Ала нейното въздействие не е нито еди стената, нитоноснояен фактор и, на фона на пробутваната ни заблуда, се правят страховити ПАРИ чрез отнемане от действащата икономика, коетп, оскъпяваживота на хората, без да спира повишаването на температурата. Най-малко, възлови, критично могъщи участници НЕ СПИРАТ ЕМИСИИТЕ СИ.
Пита се, защо тогава ние, които е можем да спрем тези процеси, да продължаваме да плащаме? Айде стига, и глупостта трябва да знае граници

[bota156]

я го питай ИИ що като нямаше хора преди 100млн години що е било 5 градуса по топло отколкото сега въпреки огромното глобално затопляне сега

[barbaron]

Аз вече не си губя времето да обяснявам същото на ЕГГ.
Вместо мен това го прави много добре ИИ1
-----------------------
Глобалното затопляне е научна реалност, а не мит. Преобладаващият научен консенсус потвърждава факта, че климатът на Земята се затопля с безпрецедентни темпове, което се дължи главно на човешката дейност.

## Научен консенсус

Научната общност е почти единодушна по отношение на реалността на предизвиканото от човека изменение на климата:

- 97-100% от активно публикуващите учени в областта на климата са съгласни, че хората причиняват глобалното затопляне и изменението на климата[6][3].
- Проучване от 2021 г. установява, че над 99% от научните статии са съгласни, че причината за изменението на климата е човешката дейност[3].
- Множество изследвания, публикувани в рецензирани научни списания, показват, че тенденциите за затопляне на климата през последното столетие е изключително вероятно да се дължат на човешката дейност[5].

## Доказателства за глобалното затопляне

Няколко ключови показателя показват реалността на глобалното затопляне:

- **Повишаване на температурата**: Средната температура на повърхността на планетата се е повишила с 1,1 °C от края на XIX в. насам, като по-голямата част от затоплянето е настъпила през последните 40 години[4].
- **Океанско затопляне**: Океаните са абсорбирали голяма част от тази повишена топлина, като от 1969 г. насам се наблюдава затопляне на горните 700 метра[4].
- **Повишаване на морското равнище**: Световното морско равнище се е повишило с 20-25 см от 1900 г. насам, като половината от това повишение е настъпило след 1980 г.[3].
- **Екстремни метеорологични явления**: Изменението на климата е направило много тежки метеорологични явления по-интензивни, по-чести или с по-голяма вероятност да се случат едновременно[3].

## Човешко влияние

Основната причина за сегашното глобално затопляне е човешката дейност, по-специално изгарянето на изкопаеми горива:

- Атмосферните нива на въглероден диоксид са най-високите от поне 2 милиона години насам[3].
- Изгарянето на изкопаеми горива наводнява атмосферата с парникови газове, които действат като одеяло около планетата, задържайки топлината[1].
- Темпото на повишаване на температурата е поне 10 пъти по-бързо от това на последното масово измиране преди около 65 милиона години[4].

## Развенчаване на разпространените митове

Няколко мита за изменението на климата продължават да съществуват, но научните доказателства ги опровергават:

1. **Натурална променливост на климата**: Въпреки че в миналото климатът се е променял по естествен път, сегашната скорост и мащаб на промените са безпрецедентни и не могат да бъдат обяснени само с природни фактори[1][4].

2. **Слънчева активност**: Глобалното затопляне, наблюдавано през последните няколко десетилетия, е твърде бързо и драматично, за да бъде свързано с промени в орбитата на Земята или слънчевата активност[4].

3. **СО2 и растежът на растенията**: Въпреки че растенията се нуждаят от CO2, има ограничение за това колко могат да абсорбират. Проблемът се крие в количеството на отделяния CO2, а не в неговото естество[4].

В заключение, глобалното затопляне е неоспорима реалност, подкрепена от обширни научни доказателства и консенсус. Бързите климатични промени, които преживяваме, се дължат основно на човешката дейност, особено на изгарянето на изкопаеми горива, и поставят сериозни предизвикателства пред нашата планета и бъдещите поколения.

Цитати:
[1] https://www.unep.org/news-and-storie...climate-change
[2] https://science.nasa.gov/climate-change/evidence/
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change_consensus
[4] https://www.nationalgrid.com/stories...-change-busted
[5] https://science.nasa.gov/climate-cha...fic-consensus/
[6] https://science.nasa.gov/climate-cha...limate-change/
[7] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1112950/
[8] https://bonpote.com/en/did-the-scien...nge-reach-100/
[9] https://www.wwf.org.uk/updates/here-...climate-change

[Pyramid]

Нещо по темата : https://www.focus-news.net/novini/By...ledici-2431536

[Pyramid]

Ветропарковете възпрепятстват преноса на влага: https://www.neutrino-energy.info/sin...тановки

Ха добро утро! От месеци ви разправям това.

[Кисимов]

Ветропарковете възпрепятстват преноса на влага: https://www.neutrino-energy.info/sin...тановки

[Кисимов]

Самото затопляне е благотворно, понеже има непропорциаонално повече суша във високите ширини, с отрицателни или ниски средни темератури - Гренландия, Свалбард, Канада, Русия, Скандинавия, Аляска, Исландия, Средна Азия, Тибет, Манджурия, Патагония и Антарктида. Но самият CO2 не присъства в климатичните модели, тъй като изобщо не влияе на климата. Наса изнесе доклад за Титан където има 5,5% метан и само +1градус е ефекта на затопляне, а там атмосферата е 200 км и доста плътна. https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...ly_temperature

[milkesilo]

Отделят се трилиони долари и евро за борба с глобалното затопляне,закриват се тецовете,забранява се производството на автомобили с ДВГ,но какви са доказателствата за това?Доколко са достоверни данните от измерванията при положение,че измервателните станции са основно на сушата,а океаните и моретата покриват 70 процента от повърхността на Земята.Освен това е доказано,че в САЩ 96 процента от измервателните станции са разположени в градовете,където има така наречените "топлинни острови"и асфалта и бетона като се нагреят отделят топлина,изгорелите газове също повишават температурата и на практика дават изкривена представа за температурите,защото само на 2 км извън града в полето температурите са по-ниски.Та се стига до абсурди като измереният "рекорд" за най-висока температура във Великобритания през миналото лято,като измервателната станция е разположена на летището,а около нея е само асфалт и бетон.
Най-достоверни са данните от измерванията на глобалните температури в долните атмосферни слоеве,които се правят със сателити от 1979г насам.И за януари 2023г средната температура е с 0,04 градуса по-ниска от средната за този 44 годишен период и с 0.75 градуса по-ниска от 2016г.Т.е на практика от 2016г насам има глобално застудяване.
https://www.drroyspencer.com/latest-...-temperatures/
Това съвпада с предвижданията на учени,които предвиждат понижение на глобалните температури за период от поне 30 години до 2050г,обусловени от циклите на магнитното поле на Слънцето и нов мини ледников период като този през Маундеровият минимум за периода от 1645г до 1715г,когато слънчевите петна на Слънцето почти изчезват,а в момента се наблюдава точно същата ситуация.
На практика се прокарва една лъжа за глобално затопляне,когато в действителност се задава глобално застудяване,което е много по-опасно от глобално затопляне и ще изисква повишено на ток и енергия като цяло.А нас ни карат да си закриваме тецовете,които осигуряват ток на достъпни цени 24 часа в денонощието и ще се минава на електромобили,които изискват повишено потребление на еленергия..

Факт е, че измервателните станции в градовете могат да бъдат повлияни от ефекта на "топлинните острови", но учените използват методи за коригиране на тези данни и сателитните измервания също се вземат предвид.

Що се отнася до сателитните данни, те наистина предоставят глобална картина от 1979 г. насам, но и те имат своите ограничения, като например трудностите при интерпретацията на температурите в различни атмосферни слоеве.

[analog]

В основата на псевдозелените утопистки теории, борещи се да резредят атмосферата

Не са за пренебрегване зелените теории - приложени на практика изгориха, обезлюдиха и обрекоха на бедност LA, световната столица на либерал-идиотизма. Всички богати ще се изнесат завинаги от тая клоака на DEI, която до година - две ще заприлича на Хаити.

[Pyramid]

США запрещают все органы цензуры.США объявляют ЧС в энергетической сфере. Объявляется конец "зелёной повестке" Мы установим американский флаг на планете Марс. США выйдут из Парижского соглашения по климату
CO2 бe на критично ниско равнище, мисията на човечеството е да го възстанови частично, доколкото е било над 4 промила и е намалявало с промил на милиард години за 4 млрд години се е спуснало до четвърт промил, няма друга планета с толкова ниско равнище.
В основата на псевдозелените утопистки теории, борещи се да резредят атмосферата, въпреки че и без това тя е твърде рехава (и точно CO2 прави планетата зелена) е гледището, че видите ли изкопаемите горива на Земята, представете си, били от абиогенен (небиологичен) произход, именно затова те се таксуват, а не се таксува например биодизелът. Въглищата своеобразен графит ли са, всъщност плитките залежи и на нефта и газа би трябвало да са получени от живи организми, поне повечето от обема им, както въглищата са вкаменени дървета. За да си присвоят тези трилиони те изменят схващанията за биогенният им произход, като се отказват от тях. https://quizlet.com/689422424/Кръгов...-flash-cards/

Схващанията са именно схващания (някой се схванал и ето, куцука си) а теориите, са малко повече и си ходят с обосновката и теоремата и-и-и. Та, оказва се, нефтът не е единствено биогенен, както и кюмюрът и всички подобни подробности. Все тая, прочее. Мяра трябва и в борбата за чистота но, да се гепят чужди пари, се оказва ...пристрастяващо, пусто. И, веднъж научили се да гепят, всякакви урсуляци са готови да ни обвинят че, изобщо сме живи.
Пфууу, ГАДОСТ!

[Кисимов]

США запрещают все органы цензуры.США объявляют ЧС в энергетической сфере. Объявляется конец "зелёной повестке" Мы установим американский флаг на планете Марс. США выйдут из Парижского соглашения по климату
CO2 бe на критично ниско равнище, мисията на човечеството е да го възстанови частично, доколкото е било над 4 промила и е намалявало с промил на милиард години за 4 млрд години се е спуснало до четвърт промил, няма друга планета с толкова ниско равнище.
В основата на псевдозелените утопистки теории, борещи се да резредят атмосферата, въпреки че и без това тя е твърде рехава (и точно CO2 прави планетата зелена) е гледището, че видите ли изкопаемите горива на Земята, представете си, били от абиогенен (небиологичен) произход, именно затова те се таксуват, а не се таксува например биодизелът. Въглищата своеобразен графит ли са, всъщност плитките залежи и на нефта и газа би трябвало да са получени от живи организми, поне повечето от обема им, както въглищата са вкаменени дървета. За да си присвоят тези трилиони те изменят схващанията за биогенният им произход, като се отказват от тях.
Процес на връщане в кръговрата на въглерода Разграждане на органичната материя до неорганични в-ва ("връщане" на въглерод в резервния фонд) чрез процесите дишане, гниене, горене на въглища, торф, нефт, изветряване на скалите и вулканична дейност. Големи количества въглерод не се превръщат във CO₂, а се натрупват като утайки от варовик в черупкии на миди, скелети на корали и др. или под формата на нефт и каменни въглища в земните недра. https://quizlet.com/689422424/Кръгов...-flash-cards/

[Trakatrak]

Колосален е не само броят жертви,но и щетите,които предизвиква това наводнение. Ако в наши дни се случи нещо в подобен мащаб медиите с години ще тръбят, че е заради "климатичните промени ".

Така е, но те си признават поне, че бедствието донякъде е предизвикано от безхаберието на републиканския и националистическия режим. В Китай, ако се нарушат традиционните стопански порядки, традиции, инфраструктура, бързо се влошава положението и през миналия век имат няколко гладни опустошения с милиони жертви.
.