Глобалното затопляне мит или реалност?

[Pyramid]

Ами да-ползваш данни, само които са ти изгодни, а пропускаш студените зими и хладните лета.

Тоя ПАК НЕРАЗБРАЛ, че кратките отклонения ПРОСТО СЕ ОТСВИРВАТ.

[mirodes]

Този "разговор" вече сме го водили.

Ами да-ползваш данни, само които са ти изгодни, а пропускаш студените зими и хладните лета.

[Pyramid]

Виж януари 2017г колко са били температурите,а не да изкарваш отделни години все едно винаги са така.

Този "разговор" вече сме го водили.

[mirodes]

Повишаване на температурите ИМА КАТЕГОРИЧНО. Например, по същото ТОВА време преди 20 години, тук в Г.О., са били измерени температури около (-20°С), докато в момента, термомдтърът сочи около +13. (Ако ТОВА не е повишение, аз не знам, кое е.) Термометърът е един и същ, мястото е същото, все е на сянка и няма промени по тази линия.
Е? Няма повишение ли?

Виж януари 2017г колко са били температурите,а не да изкарваш отделни години все едно винаги са така.

[Кисимов]

Намираме се в най-топлата зима от 11.2 годишния слънчев цикъл, така че се радвайте на късмета си сега, максимумът е бил през есента. Но най-жежкият септември бе през 1994, а най-топлият юни през 1998.
https://nauka.offnews.bg/zemiata/sla...ci-201032.html

[Pyramid]

-
Температурите се повишават, а не растат. Това по отношение на изказа ти.
Иначе повишаване на температурите няма просто отчитането им става от измервателни станции в градовете, които са така наречените топлинни острови.Рекордната температура във Великобритания бе измерена на летище в Лондон. А само на няколко километра от там температурата е била много по-ниска.

Повишаване на температурите ИМА КАТЕГОРИЧНО. Например, по същото ТОВА време преди 20 години, тук в Г.О., са били измерени температури около (-20°С), докато в момента, термомдтърът сочи около +13. (Ако ТОВА не е повишение, аз не знам, кое е.) Термометърът е един и същ, мястото е същото, все е на сянка и няма промени по тази линия.
Е? Няма повишение ли?

[Pyramid]

Температурите се повишават, а не растат. Това по отношение на изказа ти.
Иначе повишаване на температурите няма просто отчитането им става от измервателни станции в градовете, които са така наречените топлинни острови.Рекордната температура във Великобритания бе измерена на летище в Лондон. А само на няколко километра от там температурата е била много по-ниска.

Аха. Ама не е вярно.

[mirodes]

Да. Глобалните растат.

Температурите се повишават, а не растат. Това по отношение на изказа ти.
Иначе повишаване на температурите няма просто отчитането им става от измервателни станции в градовете, които са така наречените топлинни острови.Рекордната температура във Великобритания бе измерена на летище в Лондон. А само на няколко километра от там температурата е била много по-ниска.

[Pyramid]

Продавани са масово ЕДИНСТВЕНО в твоя мозък. НЛО са реални и аз не съм виновен, че нямаш умствен капацитет да осъзнаеш този факт.Колкото до глобалните температури става въпрос за глобални,не за локални.

Да. Глобалните растат.

[mirodes]

Точно моите "лъжи", може да бъдат ДОКАЗАНИ И ПИПНАТИ И ПРОИЗВЕЖДАНИ И ПРОДАВАНИ.
АСОВО МА-СО-ВО.
...А твоите "НЛО"- та висят по дърветата, докато тече глобалното затопляне. Ей нА, и този януари, беше глобално по-топъл.

Продавани са масово ЕДИНСТВЕНО в твоя мозък. НЛО са реални и аз не съм виновен, че нямаш умствен капацитет да осъзнаеш този факт.Колкото до глобалните температури става въпрос за глобални,не за локални.

[Pyramid]

Не коментирай неща, от които нямаш понятие. Коментирай си "изобретенията".Там поне си наясно какво да лъжеш.

Точно моите "лъжи", може да бъдат ДОКАЗАНИ И ПИПНАТИ И ПРОИЗВЕЖДАНИ И ПРОДАВАНИ.
АСОВО МА-СО-ВО.
...А твоите "НЛО"- та висят по дърветата, докато тече глобалното затопляне. Ей нА, и този януари, беше глобално по-топъл.

[mirodes]

Единствено вярно е само утвърденото от Вегилчо, т.к.много са НЛО и Той е техният Пророк,Н'гуана Е!

Не коментирай неща, от които нямаш понятие. Коментирай си "изобретенията".Там поне си наясно какво да лъжеш.

[Pyramid]

ЕДИНСТВЕНО вярно е,че морското ниво се е повишило с 20 см за 125 години. Това е естествен процес от хиляди години. Не случайно и има много градове под водата в близост до брега.Всичко друго е лъжа.Няма увеличение на екстремните явления, просто затоплистите и продажните медии вдигат шум при всяко по-необичайно явление и го изкарват чудо невиждано. Или крият истинксите причини за него.
Научен"консенсус"има,щото,който учен не пее в хора на затоплистите му се спират парите за изследвания, няма публикации в научни списания, участие по симпозиуми и така нататък.
А и като нивата на СО2 са най-високи за последните 2 милиона години защо и температурите не са най-високи за тоя период.Или не са най-високи нивата на СО2 или няма връзка между нивата на СО2 и температурата.

Единствено вярно е само утвърденото от Вегилчо, т.к.много са НЛО и Той е техният Пророк,Н'гуана Е!

[mirodes]

Аз вече не си губя времето да обяснявам същото на ЕГГ.
Вместо мен това го прави много добре ИИ1
-----------------------
Глобалното затопляне е научна реалност, а не мит. Преобладаващият научен консенсус потвърждава факта, че климатът на Земята се затопля с безпрецедентни темпове, което се дължи главно на човешката дейност.

## Научен консенсус

Научната общност е почти единодушна по отношение на реалността на предизвиканото от човека изменение на климата:

- 97-100% от активно публикуващите учени в областта на климата са съгласни, че хората причиняват глобалното затопляне и изменението на климата[6][3].
- Проучване от 2021 г. установява, че над 99% от научните статии са съгласни, че причината за изменението на климата е човешката дейност[3].
- Множество изследвания, публикувани в рецензирани научни списания, показват, че тенденциите за затопляне на климата през последното столетие е изключително вероятно да се дължат на човешката дейност[5].

## Доказателства за глобалното затопляне

Няколко ключови показателя показват реалността на глобалното затопляне:

- **Повишаване на температурата**: Средната температура на повърхността на планетата се е повишила с 1,1 °C от края на XIX в. насам, като по-голямата част от затоплянето е настъпила през последните 40 години[4].
- **Океанско затопляне**: Океаните са абсорбирали голяма част от тази повишена топлина, като от 1969 г. насам се наблюдава затопляне на горните 700 метра[4].
- **Повишаване на морското равнище**: Световното морско равнище се е повишило с 20-25 см от 1900 г. насам, като половината от това повишение е настъпило след 1980 г.[3].
- **Екстремни метеорологични явления**: Изменението на климата е направило много тежки метеорологични явления по-интензивни, по-чести или с по-голяма вероятност да се случат едновременно[3].

## Човешко влияние

Основната причина за сегашното глобално затопляне е човешката дейност, по-специално изгарянето на изкопаеми горива:

- Атмосферните нива на въглероден диоксид са най-високите от поне 2 милиона години насам[3].
- Изгарянето на изкопаеми горива наводнява атмосферата с парникови газове, които действат като одеяло около планетата, задържайки топлината[1].
- Темпото на повишаване на температурата е поне 10 пъти по-бързо от това на последното масово измиране преди около 65 милиона години[4].

## Развенчаване на разпространените митове

Няколко мита за изменението на климата продължават да съществуват, но научните доказателства ги опровергават:

1. **Натурална променливост на климата**: Въпреки че в миналото климатът се е променял по естествен път, сегашната скорост и мащаб на промените са безпрецедентни и не могат да бъдат обяснени само с природни фактори[1][4].

2. **Слънчева активност**: Глобалното затопляне, наблюдавано през последните няколко десетилетия, е твърде бързо и драматично, за да бъде свързано с промени в орбитата на Земята или слънчевата активност[4].

3. **СО2 и растежът на растенията**: Въпреки че растенията се нуждаят от CO2, има ограничение за това колко могат да абсорбират. Проблемът се крие в количеството на отделяния CO2, а не в неговото естество[4].

В заключение, глобалното затопляне е неоспорима реалност, подкрепена от обширни научни доказателства и консенсус. Бързите климатични промени, които преживяваме, се дължат основно на човешката дейност, особено на изгарянето на изкопаеми горива, и поставят сериозни предизвикателства пред нашата планета и бъдещите поколения.

Цитати:
[1] https://www.unep.org/news-and-storie...climate-change
[2] https://science.nasa.gov/climate-change/evidence/
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_change_consensus
[4] https://www.nationalgrid.com/stories...-change-busted
[5] https://science.nasa.gov/climate-cha...fic-consensus/
[6] https://science.nasa.gov/climate-cha...limate-change/
[7] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1112950/
[8] https://bonpote.com/en/did-the-scien...nge-reach-100/
[9] https://www.wwf.org.uk/updates/here-...climate-change

ЕДИНСТВЕНО вярно е,че морското ниво се е повишило с 20 см за 125 години. Това е естествен процес от хиляди години. Не случайно и има много градове под водата в близост до брега.Всичко друго е лъжа.Няма увеличение на екстремните явления, просто затоплистите и продажните медии вдигат шум при всяко по-необичайно явление и го изкарват чудо невиждано. Или крият истинксите причини за него.
Научен"консенсус"има,щото,който учен не пее в хора на затоплистите му се спират парите за изследвания, няма публикации в научни списания, участие по симпозиуми и така нататък.
А и като нивата на СО2 са най-високи за последните 2 милиона години защо и температурите не са най-високи за тоя период.Или не са най-високи нивата на СО2 или няма връзка между нивата на СО2 и температурата.

[barbaron]

Аз съм УБЕДЕН че, човешката дейност, също ДОПРИНАСЯ за Г.З. Ала нейното въздействие не е нито еди стената, нитоноснояен фактор и, на фона на пробутваната ни заблуда, се правят страховити ПАРИ чрез отнемане от действащата икономика, коетп, оскъпяваживота на хората, без да спира повишаването на температурата. Най-малко, възлови, критично могъщи участници НЕ СПИРАТ ЕМИСИИТЕ СИ.
Пита се, защо тогава ние, които е можем да спрем тези процеси, да продължаваме да плащаме? Айде стига, и глупостта трябва да знае граници

Разбирам вашето разочарование от настоящата ситуация по отношение на усилията за смекчаване на климатичните промени, но е важно да се вземе предвид пълният обхват на проблема въз основа на най-новите научни доказателства и икономически анализи.

## Влияние на човешката дейност

Научният консенсус е ясен, че човешките дейности са основният двигател на настоящото глобално затопляне. Повишаването на атмосферния CO2 през последния век се случи с темп, много по-бърз от този, който естествените климатични промени биха могли да произведат, а конкретният вид CO2, който се увеличава в земната атмосфера, е пряко свързан с човешката дейност.

## Икономически съображения

Вярно е, че преходът към нисковъглеродна икономика изисква значителни инвестиции и промени в настоящите икономически структури. Въпреки това, няколко проучвания предполагат, че дългосрочните икономически ползи от справянето с изменението на климата надвишават разходите:

- Глобалната комисия по икономика и климат установи, че преходът към нисковъглероден, устойчив път на растеж би могъл да донесе икономическа печалба от 26 трилиона долара и да създаде над 65 милиона нови работни места до 2030 г.
- Секторът на възобновяемата енергия вече е осигурил работа на приблизително 12 милиона души по целия свят през 2020 г.
- Неуспехът в справянето с изменението на климата би могъл да доведе до значителни икономически загуби. Едно проучване прогнозира, че ако глобалните температури се повишат с 4.5°C до 2100 г., въздействията на климатичните промени биха могли да струват на САЩ 520 милиарда долара годишно.

## Неравномерен напредък и отговорност

Вие сте прав, че някои големи емитери не намаляват емисиите си толкова бързо, колкото е необходимо. Въпреки това, напредък се постига:

- Емисиите в ЕС са намалели с 37% през 2023 г. в сравнение с нивата от 1990 г.
- 13 от 25 страни с най-големи емисии са на път да изпълнят настоящите си климатични цели.

## Аргументи за продължаване на действията

Въпреки че може да изглежда несправедливо, че някои участници не поемат своя дял, има няколко причини, поради които продължаването на усилията за намаляване на емисиите е важно:

1. Кумулативно въздействие: Всяко намаление на емисиите помага за смекчаване на най-лошите ефекти от изменението на климата.
2. Икономически възможности: Както беше споменато по-рано, преходът към нисковъглеродна икономика може да създаде работни места и икономически растеж.
3. Ползи за здравето: Намаляването на използването на изкопаеми горива също подобрява качеството на въздуха и общественото здраве.
4. Технологични иновации: Инвестирането в чисти технологии може да доведе до пробиви, които да са от полза за множество сектори.

## Заключение

Въпреки че предизвикателствата за справяне с изменението на климата са значителни, потенциалните разходи от бездействието са още по-големи. Преходът към нисковъглеродна икономика, ако се управлява добре, може да предостави икономически възможности и да подобри качеството на живот. Вместо да се отказваме, може би е по-продуктивно да се застъпваме за справедливи и ефективни политики, които да гарантират, че разходите и ползите от този преход са разпределени справедливо.


Citations:
[1] https://news.climate.columbia.edu/20...onomy-impacts/
[2] https://www.paulwatkiss.co.uk/docume...e%20vs%207.pdf
[3] https://www.eea.europa.eu/en/topics/...cing-emissions
[4] https://www.pbl.nl/en/publications/g...major-emitters
[5] https://www.britannica.com/procon/climate-change-debate
[6] https://eciu.net/analysis/briefings/...s-and-benefits
[7] https://www.oecd.org/content/dam/oec...4235410-en.pdf
[8] https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/sc...9efec4f.en.pdf
[9] https://climateinstitute.ca/climate-...very-canadian/
[10] https://www.oecd.org/content/dam/oec...4235410-en.pdf
[11] https://charitydigital.org.uk/topics...g-crisis-11098
[12] https://www.economicsobservatory.com...tial-solutions
[13] https://www.climatejust.org.uk/resou...re-cost-living
[14] https://www.tresor.economie.gouv.fr/...5-80b5e111efb0
[15] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9958386/
[16] https://climatepromise.undp.org/news...-why-it-urgent
[17] https://newclimate.org/sites/default...ntPolicies.pdf
[18] https://wellcome.org/news/five-real-...benefit-health
[19] https://www.lse.ac.uk/granthaminstit...gas-emissions/
[20] https://www.oecd.org/content/dam/oec...4238787-en.pdf
[21] https://newclimate.org/resources/pub...ies-analysis-1
[22] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8814937/
[23] https://www.britannica.com/procon/cl...ge-debate/Cons
[24] https://www.rainforest-alliance.org/...ow-to-respond/