Глобалното затопляне мит или реалност?

[Vergil1975]

Хахаха-a. Не ни обясни защо ни излъга какво пише в линка. С английския ли си зле, да им следиш мисълта на учените ли ти е трудно или не можеш да разчиташ графики?

Къде видя, че преди 50 година леда е бил по-малко? В сайта на НАСА който ти посочих пише точно обратното. Това дето пишеш може да влезе в списъците за "бисери от матурите". Нашия се грижел за парите от емисиите на бедните. Много знае той къде отиват тези пари. А и не знам как китайците дето правят слънчеви панели подкупват американските астронавти да правят такива снимки на ледовете? Това само конспираторски глави може да го родят.

Twelfth lowest какво означава?Че е имало 11 години, когато ледената покривка е била по-малка.
И естествено, че затоплисти го списват сайта и покрай истинските данни манипулират читателите. Самият факт,че правят сравнение не с целият период на измервания, а само с част от него, е достатъчно показателен.
И тия измервания се правят от сателити,не от астронавти.

[sosi]

Хахаха-а питаш ли се защо има измервания на ледената покривка от 50 години, а се вземат за мерило само 30 от тях?Защо не се сравнява с целият 50 годишен период?Ами,защото за този период 1980-2010 гледената покривка е била по-голяма и естествено като се сравни със сегашната тя излиза по-малко. Но ако се сравни с целия 50 годишен период ще се покаже, че ледената покривка НЕ Е намаляла.Аз сега като тежа 85 кг ,а за последните 20 години съм тежал и 65 кг и 95.И в зависимост от това кое тегло взимам за мерна единица, то ще излезе, че съм по-дебел или по-слаб сега. Ама ако се сравня с целият период ще излезе, че теглото ми е в средните нива.
Даже измервания има от повече от 50 години, но нарочно не ги включват,щото ледената покривка тогава е била по-малко.
Само като видиш, че сравнението е САМО за част от периода, а не за целият трябва да ти стане ясно, че има манипулация.

Хахаха-a. Не ни обясни защо ни излъга какво пише в линка. С английския ли си зле, да им следиш мисълта на учените ли ти е трудно или не можеш да разчиташ графики?

Къде видя, че преди 50 година леда е бил по-малко? В сайта на НАСА който ти посочих пише точно обратното. Това дето пишеш може да влезе в списъците за "бисери от матурите". Нашия се грижел за парите от емисиите на бедните. Много знае той къде отиват тези пари. А и не знам как китайците дето правят слънчеви панели подкупват американските астронавти да правят такива снимки на ледовете? Това само конспираторски глави може да го родят.

[supertrader]

Има машини за почистване на двигателя с ННО, почистваш го и минаваш преглед, СО - то ще е много ниско дори без катализатор .

[bota156]

Е как няма да съм агресивен,когато заради тия лъжи живота на милиарди хора по света ще стане по-тежък?Включително и твоя. Трудно фордчето ти ще мине прегледа ако е бензинов. Всяка година България плаща огромни суми,щото тецовете отделят СО2,всички коли с ДВГ ще ги забранят,месото ще поскъпна,ако не го и забранят изцяло,ще се плащат огромни суми за ремонт на къщите, за да не отделят СО2.И още,и още и така нататък.

това е само началото.
Същата простотия ще направят и със сградите. Изолирана 10+ санта ще е нещо като евро6, а неизолирана и несертифицирана без евро 5 пъти по голям данък. Направо ще занулят МИЛИОНИ за 1 ден. Ако им забранят да живеят в неекологичния имот директно клошари. Чувам че кашона бил много екологичен, мое се рециклира

[barbaron]

[barbaron]

Ето ви отговор на всичките въпроси по темата
Кой разбрал - разбрал

https://berkeleyearth.org/global-tem...port-for-2023/


National Average Temperature

Example of new high resolution data set that we will be launching during 2024. This is expected to reduce uncertainties when analyzing local regional, and national temperature patterns.

Causes of Warmth in 2023


Is Global Warming Accelerating? Maybe.

Global Mean Temperature Prediction for 2024

©2016-2024, Berkeley Earth

[Pyramid]

Мерят го на бензин. Няма значение дали си сложил газова уредба.

Ами като дойде скедващият ГТП, тогава ще му мисля. Ако не взема нещо по-ново дотогава.

[Vergil1975]

Не се знае, дали няма скоро да го сменя този Форд но, и сега, го карам на LPG а там, емисиите са с кратно по-приемливи стойности. Просто, газът изгаря по-добре. А агресията, е признак на слаб самоконтрол и понякога, на откровена глупост и простанища. Ти, за глупав ли искаш да те мислим (потвърждавайки впечатленията ни с всяка рязка изцепка), или за доста по-зрял, някъде към 49-50 -годишен мъж?

Мерят го на бензин. Няма значение дали си сложил газова уредба.
А кой каквото ще да си мисли.Аз представям САМО доказани факти.

[Vergil1975]

Тук като гледам пише точно обратното на безумиците дето ни разказваш, а на графика 1b се вижда, че за половин година няма и един ден за показаните години да е имало по-голяма ледена площ от средното 1981-2010г. И като гледаш графиката може да изчислиш след колко години през юни няма да има никакъв лед (или ще е под 15%) както го определят.

Хахаха-а питаш ли се защо има измервания на ледената покривка от 50 години, а се вземат за мерило само 30 от тях?Защо не се сравнява с целият 50 годишен период?Ами,защото за този период 1980-2010 гледената покривка е била по-голяма и естествено като се сравни със сегашната тя излиза по-малко. Но ако се сравни с целия 50 годишен период ще се покаже, че ледената покривка НЕ Е намаляла.Аз сега като тежа 85 кг ,а за последните 20 години съм тежал и 65 кг и 95.И в зависимост от това кое тегло взимам за мерна единица, то ще излезе, че съм по-дебел или по-слаб сега. Ама ако се сравня с целият период ще излезе, че теглото ми е в средните нива.
Даже измервания има от повече от 50 години, но нарочно не ги включват,щото ледената покривка тогава е била по-малко.
Само като видиш, че сравнението е САМО за част от периода, а не за целият трябва да ти стане ясно, че има манипулация.

[Pyramid]

Ами нали ги виждам данните-НУЛА промяна в снежната покривка за последните 52 години, ледената покривка е по-голяма от 11 други години,на Южния полюс имаше НАЙ-СТУДЕНАТА зима откакто има измервания.
Ако действително имаше.глобално затопляне нямаше да ги има тия неща.

Спомняш ли си филма "Twin peeks" ?

Совите не са това, което са.

Е, някъде там са и прибързаните ти съждения на база емоции. Успокой се бе, човек. В смисъл, не бързай с реакцията. Няма закъде. Кой ще ти даде повече пари само за това че си бил отговорил бързо? СЕРИОЗНО ПИТАМ.
Прибързаното глаголене, само те злепоставя. По-добре, стреляй нарядко но, точно. Придава авторитет и хората почват по-сериозно да те възприемат. Другото Е хлапащина, да ме прощаваш.

НЕ СЕ шегувам.

[Pyramid]

Е как няма да съм агресивен,когато заради тия лъжи живота на милиарди хора по света ще стане по-тежък?Включително и твоя. Трудно фордчето ти ще мине прегледа ако е бензинов. Всяка година България плаща огромни суми,щото тецовете отделят СО2,всички коли с ДВГ ще ги забранят,месото ще поскъпна,ако не го и забранят изцяло,ще се плащат огромни суми за ремонт на къщите, за да не отделят СО2.И още,и още и така нататък.

Не се знае, дали няма скоро да го сменя този Форд но, и сега, го карам на LPG а там, емисиите са с кратно по-приемливи стойности. Просто, газът изгаря по-добре. А агресията, е признак на слаб самоконтрол и понякога, на откровена глупост и простанища. Ти, за глупав ли искаш да те мислим (потвърждавайки впечатленията ни с всяка рязка изцепка), или за доста по-зрял, някъде към 49-50 -годишен мъж?

[sosi]

https://nsidc.org/arcticseaicenews/2024/06/
Ето ти ОФИЦИАЛНИ ДАННИ,че през май 2024г ледената площ е била по-голяма от 11 други години,откакто се правят измервания.

Тук като гледам пише точно обратното на безумиците дето ни разказваш, а на графика 1b се вижда, че за половин година няма и един ден за показаните години да е имало по-голяма ледена площ от средното 1981-2010г. И като гледаш графиката може да изчислиш след колко години през юни няма да има никакъв лед (или ще е под 15%) както го определят.

[Vergil1975]

Разбира се. Ама ако към момента на "измерването" (извинявай отново, НА.СЪСТАВЯНЕТО ИНПТЕДЗТАВЯНЕТО НА ТЕЗИ ДАННИ), пак се трепнали някои фактори, довели до отклонение от фактическите числа? ТОГАВА какво правим?
Предложението ми е да се успокоиш, да хванещ и ни книжки (УЧЕБНИЦИ ЗА ТЕХНИКИМИТЕ И ОТ УНИВЕРСИТЕТИТЕ), да се запознаеш по-дълбоно с темата "измерване" и едва тогава да се разстройваш че, ние сме те били лъжели. Уверявам те, узнаеш ли по-задълбочено измерванията, поне няма така да се травмираш.

Ами нали ги виждам данните-НУЛА промяна в снежната покривка за последните 52 години, ледената покривка е по-голяма от 11 други години,на Южния полюс имаше НАЙ-СТУДЕНАТА зима откакто има измервания.
Ако действително имаше.глобално затопляне нямаше да ги има тия неща.
Няма нужда да знам как се правят измерванията,има си специалисти за тая работа. Аз представям данни,събрани от тия специалисти, които не са компрометирани като измерванията на температурата. Не претендирам като теб да съм много компетентен.

[Pyramid]

Аха.И откъде знаеш, че тази дебелина на леда се е понижила?Ами ако се е увеличила?

Разбира се. Ама ако към момента на "измерването" (извинявай отново, НА.СЪСТАВЯНЕТО ИНПТЕДЗТАВЯНЕТО НА ТЕЗИ ДАННИ), пак се трепнали някои фактори, довели до отклонение от фактическите числа? ТОГАВА какво правим?
Предложението ми е да се успокоиш, да хванещ и ни книжки (УЧЕБНИЦИ ЗА ТЕХНИКИМИТЕ И ОТ УНИВЕРСИТЕТИТЕ), да се запознаеш по-дълбоно с темата "измерване" и едва тогава да се разстройваш че, ние сме те били лъжели. Уверявам те, узнаеш ли по-задълбочено измерванията, поне няма така да се травмираш.

[Vergil1975]

За белите мечки: Знаеш ли, как ги "броят"? Засичат на определена територия колко са общо (за определен интервал време) , после вземат И ИЗЧИСЛЯВАТ , понеже се знае, до колко земи са имали достъп мечките ПРЕДИ ТОВА. Всичко ТОВА - поради простия факт че, няма как да им направиш персонално преброяване, като идеш до дома им на адрес и им дадеш да запълнят анкетна карта. При животните, този механизъм, НЕ работи.
Реалността е по-различна. Към брега и местата дето им преброяват индивидите, мечките се местят на свой ход, когато могат. Та, при неподходящо време, БЛИЗКО ДО ХРАНАТА, мо е да се окажат повече животни, т.к.не са имали възможността да се отдалечат из други райони или там да е намалял уловът илиноще кой знае какво. Говорим за случай, аналогичен с тези "из вредни със сателит температури', понеже, числата които получаваш, НЕ СА от непосредствено измерване, а от косвено, с междинни изчисления и др.дактори, можещи да вкарат допълнителни инструментални, методични, случайни, систематични и, абсолютни, относителни, приведени, изчислителни, от окръгляване и др. грешки. Та, ТЕЗИ грешки, наложени върху фактическото състояние, дават ПОЛЕ НА ВЕРОЯТНОТО РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА РЕЗУЛТАТИТЕ И НИКАКЪВ НАЧИН ДА УЗНАЕШ ТОЧНИЯ РЕЗУЛТАТ...
...А ти, ми говориш за "данни" ("ДАДЕНИ", едни неща от някого някому срещу нещо и т.н. "дребнинподробности, дето ти изкривяват картината. Затова, ми е смешен напънът и фанатизмът ти, защото си невеж но, агресивен.
Иначе, нямам лоши чувства.

Е как няма да съм агресивен,когато заради тия лъжи живота на милиарди хора по света ще стане по-тежък?Включително и твоя. Трудно фордчето ти ще мине прегледа ако е бензинов. Всяка година България плаща огромни суми,щото тецовете отделят СО2,всички коли с ДВГ ще ги забранят,месото ще поскъпна,ако не го и забранят изцяло,ще се плащат огромни суми за ремонт на къщите, за да не отделят СО2.И още,и още и така нататък.