Глобалното затопляне мит или реалност?

[mirodes]

Един инженер, не би писал, както ти си позволяваш. Смесваш единици за мощност и енергия, и се изказваш неподготвен. ДОБРЕ Е, че има И ФЕЦ, И ВЕЦ, И ВетрЕЦ. Лошо е че, не е заложено своевременно разширяване и подмяната на генериращите "неВЕИ" мощности. Преди време, презряха мой проект дето, за 1,2÷1,4 млрд евро, щеше да доставя 1000 мегавата до София (ВЕИ НА БАЗА АЕЦ) за пине 50 годи и при себестойност ост около 89÷15 ЛВ/[GWh], че и го опредвлиха хората около Р.Овч. като "икономически НЕизходен...со както и ти, когато "коментираме изобретенията ми", БЕЗ ДА СЕ ЗАПОЗНАЯТ. И газ по-малко щеше да се харчи, и няколко хиляди НОВИ работни места, и към 18 мл .ЛВ ПОЛОЖИТЕЛЕН паркчен поток към соф.община.
Та, когато коментираш, задълбочените познания по темата, само от полза биха били. Такива работи.

Не ме интересуват твоите изобретения. През нощта,когато се ползва повече ток 100 процента е от други електроцентрали, а не от ФЕЦ. Което показва, че ток от тях може да се произведе 24 часа в денонощието и фотоволтаиците са излишни.
Колкото до изобретенията ти-или нищо не струват, или си глупак и не можеш да ги реализираш и продадеш .И в двата случая не говори добре за теб.

[mirodes]

Вярно ли от контакта, тока дето ти идва го различаваш откъде е

Различавам го.Ако е след 19 часа със сигурност НЕ Е от ФЕЦ.

[Pyramid]

Ами не е за смях, тъжно е ако един инженер не ги знае тия неща.В момента се ползват 5750 мегавата електроенергия. От тях 26 процента са от ФЕЦ.На 19.02. в 21 часа са ползвани 7150 мегавата. И 0 процента са били от ФЕЦ.
Т.е никаква полза няма от тия ФЕЦ,но се източват пари от бюджета за близки до властта тарикати.А и дори да не са близки до властта пак тия пари,с които се купува ток от ФЕЦ са излишно дадени.

Един инженер, не би писал, както ти си позволяваш. Смесваш единици за мощност и енергия, и се изказваш неподготвен. ДОБРЕ Е, че има И ФЕЦ, И ВЕЦ, И ВетрЕЦ. Лошо е че, не е заложено своевременно разширяване и подмяната на генериращите "неВЕИ" мощности. Преди време, презряха мой проект дето, за 1,2÷1,4 млрд евро, щеше да доставя 1000 мегавата до София (ВЕИ НА БАЗА АЕЦ) за пине 50 годи и при себестойност ост около 89÷15 ЛВ/[GWh], че и го опредвлиха хората около Р.Овч. като "икономически НЕизходен...со както и ти, когато "коментираме изобретенията ми", БЕЗ ДА СЕ ЗАПОЗНАЯТ. И газ по-малко щеше да се харчи, и няколко хиляди НОВИ работни места, и към 18 мл .ЛВ ПОЛОЖИТЕЛЕН паркчен поток към соф.община.
Та, когато коментираш, задълбочените познания по темата, само от полза биха били. Такива работи.

[satz]

Сигурен ли си,че там се съхранява токът, произведен от ФЕЦ?

Вярно ли от контакта, тока дето ти идва го различаваш откъде е

[mirodes]

Щях да се шегувам, ама не е за смях.

Ами не е за смях, тъжно е ако един инженер не ги знае тия неща.В момента се ползват 5750 мегавата електроенергия. От тях 26 процента са от ФЕЦ.На 19.02. в 21 часа са ползвани 7150 мегавата. И 0 процента са били от ФЕЦ.
Т.е никаква полза няма от тия ФЕЦ,но се източват пари от бюджета за близки до властта тарикати.А и дори да не са близки до властта пак тия пари,с които се купува ток от ФЕЦ са излишно дадени.

[Моабет да става]

ПАВЕЦ Чайра, ПАВЕЦ Белмекен, ПАВЕЦ Орфей ...
Има и други ...

Ето тук е проблема. Както правилно отбелязваш, всички строят фотоволтаици а никой не строи балансиращи мощтности. Акумулаторните мощтности имат предимства пред другите /например газови/, те могат да балансират и когато има излишък и когато има недостатък на производството.
Тези които са свързани водни басейни може да не са с най-високо КПД, но имат предимство те са най-екологочни технологията е отработена /рядко правят проблеми/ и където има възможност за построяване са за предпочитане. /писъл съм го и друг път. Франция има атомни централи а балансирането с ПАВЕЦ става в Швейцария. и двете страни са доволни от тази симбиоза/ Такива решения са много добри и за България. Тук имаме и планини и реки.
Там където са само равнини или няма вода могат да се ползват акумулаторни. Високо КПД, но се случват аварии и добива на олово, кадмий, никел, литий, мед които се ползват замърсяват природата. Всякакви други механични, гравитачни, химични /в това число водородни/ и прочие методи са все още екзотика.

[Pyramid]

Пиша за България. Ако утре спрат работа ВСИЧКИ ФЕЦ то това по никакъв начин няма да се отрази на производството на ток и електроразпределението.Но ако спре АЕЦ или тецовете ток йок.И ще има пак режим на тока.

Щях да се шегувам, ама не е за смях.

[mirodes]

В момента, по света са инсталирани около 6÷7 ПЪТИ по-малко генериращи мощности отколкото са сумарно потребните за задоволяване на ВСИЧКИ нужди (с отчитане коефициента на натоварване) Така че, нещата НЕ СА толкова простички, колкото ти се струва.

Пиша за България. Ако утре спрат работа ВСИЧКИ ФЕЦ то това по никакъв начин няма да се отрази на производството на ток и електроразпределението.Но ако спре АЕЦ или тецовете ток йок.И ще има пак режим на тока.

[Pyramid]

Ами,щото няма никаква логика да имаш централа, която може да работи на максимална мощност 24 часа в денонощието и да я ограничаваш през деня, за да имаш ток от ФЕЦ и през нощта пак да произвежда повече ток. Това е малоумие и противоречи на всички принципи на пазарната икономика. Ако ФЕЦ произвеждаха ток 24 часа в денонощието нямаше да имам нищо против тях.

И ФЕЦ произвеждат: Едни тук и сега, други -там и после...

[Pyramid]

Електрическите централи -АЕЦ,ТЕЦ,ВЕЦ работят 24 часа в денонощието освен когато естествено са в ремонт и изобщо не работят.Най-голямото потребление на ток е вечер около 21-22 часа. И когато фотоволтаиците не произвеждат ток.Въпросът е защо ни са фотоволтаици, които произвеждат ток единствено през деня, когато тоя ток може да се произведе от другите централи, които произвеждат ток 24 часа в денонощието. И отговорът е,че става въпрос за далавера. Тия фотоволтаици са ненужни.Но някои хора лапат яко парички от тях.Ето заради подобни далавери е цялата истерия с"климатичните промени ".
Глобалното замърсяване е много по-голям проблем, особено замърсяването на океаните. Ама няма далавера в тая работа затова и платените медии изобщо не го отчитат като проблем .

В момента, по света са инсталирани около 6÷7 ПЪТИ по-малко генериращи мощности отколкото са сумарно потребните за задоволяване на ВСИЧКИ нужди (с отчитане коефициента на натоварване) Така че, нещата НЕ СА толкова простички, колкото ти се струва.

[mirodes]

Дори и да не мислехме за замърсяването на атмосферата, пак ВЕИ-тата към днешна дата са централите, произвеждащи най-евтиния възможен ток (от вода, от вятър и от слънце). Та не разбрах защо да се отказваме от евтиния ток и да произвеждаме по-скъп?

А проблемът с неравномерното производство много лесно се решава с различни видове акумулатори на електроенергия - ПАВЕЦ, роторни, инерционни, или дори чисто електрически акумулатори. Във всички държави така се решава проблема, просто в България все още не са изградени достатъчно количество такива акумулиращи мощности.

Просто все още не са регламентирани законово частните акумилаторни мощности у нас, но когато това се направи, само стой и гледай колко много хора ще започнат да искат присъединяване на една или друга акумулаторна мощност. Самите собственици на електрически коли вече притежават закупена такава акумулаторна мощност (колата) и ако закона им даде право, защо да не изкарат някой друг лев докато колата им отлежава в гаража.

Ами,щото няма никаква логика да имаш централа, която може да работи на максимална мощност 24 часа в денонощието и да я ограничаваш през деня, за да имаш ток от ФЕЦ и през нощта пак да произвежда повече ток. Това е малоумие и противоречи на всички принципи на пазарната икономика. Ако ФЕЦ произвеждаха ток 24 часа в денонощието нямаше да имам нищо против тях.

[mirodes]

ПАВЕЦ Чайра, ПАВЕЦ Белмекен, ПАВЕЦ Орфей ...
Има и други ...

Сигурен ли си,че там се съхранява токът, произведен от ФЕЦ?

[Mateev]

Би ли посочил конкретно в кои акумулатори се съхранява в България токът, добит от фотоволтаиците.

ПАВЕЦ Чайра, ПАВЕЦ Белмекен, ПАВЕЦ Орфей ...
Има и други ...

[Mateev]

Електрическите централи -АЕЦ,ТЕЦ,ВЕЦ работят 24 часа в денонощието освен когато естествено са в ремонт и изобщо не работят.Най-голямото потребление на ток е вечер около 21-22 часа. И когато фотоволтаиците не произвеждат ток.Въпросът е защо ни са фотоволтаици, които произвеждат ток единствено през деня, когато тоя ток може да се произведе от другите централи, които произвеждат ток 24 часа в денонощието. И отговорът е,че става въпрос за далавера. Тия фотоволтаици са ненужни.Но някои хора лапат яко парички от тях.Ето заради подобни далавери е цялата истерия с"климатичните промени ".
Глобалното замърсяване е много по-голям проблем, особено замърсяването на океаните. Ама няма далавера в тая работа затова и платените медии изобщо не го отчитат като проблем .

Дори и да не мислехме за замърсяването на атмосферата, пак ВЕИ-тата към днешна дата са централите, произвеждащи най-евтиния възможен ток (от вода, от вятър и от слънце). Та не разбрах защо да се отказваме от евтиния ток и да произвеждаме по-скъп?

А проблемът с неравномерното производство много лесно се решава с различни видове акумулатори на електроенергия - ПАВЕЦ, роторни, инерционни, или дори чисто електрически акумулатори. Във всички държави така се решава проблема, просто в България все още не са изградени достатъчно количество такива акумулиращи мощности.

Просто все още не са регламентирани законово частните акумилаторни мощности у нас, но когато това се направи, само стой и гледай колко много хора ще започнат да искат присъединяване на една или друга акумулаторна мощност. Самите собственици на електрически коли вече притежават закупена такава акумулаторна мощност (колата) и ако закона им даде право, защо да не изкарат някой друг лев докато колата им отлежава в гаража.

[mirodes]

Акумулаторът, се явява топсекретно нещо, ни са го чували замръзналистите, ни са го виждали

Би ли посочил конкретно в кои акумулатори се съхранява в България токът, добит от фотоволтаиците.