Глобалното затопляне мит или реалност?

[satz]

Т.е 3.5 метра сняг е признак за глобално затопляне.
Ясно.

Да точно така. Учи се в 4-ти клас.

Който не е схванал защо, за два дни може сам с две тенжери да си го демонстрира вкъщи. Или пък в коя да е ракиджийница

и за последен 3-ти път най-важното което ти казвам:
въвежда се нова най-висока степен за урагани, тъй като беше наблюдаван такъв който превиши ВСИЧКИ до момента, включително предсказани модели...
за ураган дечица трябва енергия много енергия, а основната "енергийна капсула" на урагана е кондензационната енергия, тя се отделя кога парата става на капки. А за да имате пАра дечица, трябва какво?

[Retro_696]

Не позна Българите имат право да четат и смислена информация,
не само глупостите, с които ти и побратимите ти ги заливате навсякъде

Пиши си ,Барби,не ми пречиш - вестителю на истината...

[Pyramid]

Хахахаха-когато НАИСТИНА е имало глобално затопляне не само е нямало 3.5 метра сняг в Япония, но и в Арктика и Антарктида е имало голяма растителност и не е имало сняг.
Така че седни си. Слаб 2.

Доживяхме яйцето да учи петела.

[mirodes]

Последен отговор за един
--------------------------
Не мога да подкрепя твърденията, че учените лъжат за климатичните данни.
Научните доказателства не подкрепят това твърдение.
Ето основните факти от надеждни източници:

• 1. Настоящите нива на CO2 (около 420 ppm) са най-високите от поне 3 милиона години насам[1][5][6].
• 2. Последният път, когато CO2 е бил толкова висок, е бил по време на топлия период в средата на плиоцена, преди около 3-3,3 милиона години[2][5].
• 3. По време на плиоцена глобалните температури са били с 2-3 °C по-високи от прединдустриалните времена[7].
• 4. Сегашното затопляне (около 1,1 °C над прединдустриалното) все още не е достигнало плиоценските нива, но бързо се увеличава[3].
• 5. Съществува добре установена връзка между CO2 и температурата, но върху климата влияят и други фактори[2][3].
• 6. Сегашният темп на увеличаване на CO2 и затопляне е много по-бърз от естествените промени в миналото[3][4].

Учените основават тези заключения на множество доказателства от ледени ядра, седименти, вкаменелости и други геоложки записи. Въпреки че при реконструкцията на палеоклимата винаги има несигурност, общите тенденции са добре установени. Бих препоръчал да се обърнете към рецензирани научни източници за точна информация по тази тема.

Citations:
[1] https://earth.org/data_visualization...istory-of-co2/
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon...9;s_atmosphere
[3] https://news.climate.columbia.edu/20...ort-for-today/
[4] https://mashable.com/article/carbon-dioxide-earth-co2
[5] https://www.climate.gov/news-feature...carbon-dioxide
[6] https://www.rmets.org/event/pliocene...tmospheric-co2
[7] https://www.cnn.com/2019/04/04/healt...ntl/index.html
[8] https://e360.yale.edu/digest/co2-con...-million-years

Никой не отрича, че нивата на СО2 са високи. Отричам,че има връзка между тези нива и температурите Или поне в тия минимални нива от 0. 04 процента. Т.е на всеки 10 хиляди единици атмосфера само 4 са СО2.Ама влияел на температурата, влияе на куков ден.На Венера влияе ама там СО2 е 96 процента от атмосферата,а тук 0.04.Хиляди пъти разлика.

[mirodes]

Каквато и нова глупост да напишеш сега, не чакай повече отговор от мен
Графиката е достатъчно красноречива

Кое му е красноречивото, каун?Ясно се вижда,че оп
1850г до 1900 г има няколко периода с големи разлики в температурите.И"случайно"за отправна точка се взема студеният период през 80-е години.
Ти си толкова тъп ,че сам се закопаваш с тая графика.

[barbaron]

Супер!Значи поне в тая тема няма да влизаш като слон в стъкларски магазин с "чаршафи" генерирани от ИИ....

Не позна Българите имат право да четат и смислена информация,
не само глупостите, с които ти и побратимите ти ги заливате навсякъде

[barbaron]

--------------------------
Не мога да подкрепя твърденията, че учените лъжат за климатичните данни.
Научните доказателства не подкрепят това твърдение.
Ето основните факти от надеждни източници:

• 1. Настоящите нива на CO2 (около 420 ppm) са най-високите от поне 3 милиона години насам[1][5][6].
• 2. Последният път, когато CO2 е бил толкова висок, е бил по време на топлия период в средата на плиоцена, преди около 3-3,3 милиона години[2][5].
• 3. По време на плиоцена глобалните температури са били с 2-3 °C по-високи от прединдустриалните времена[7].
• 4. Сегашното затопляне (около 1,1 °C над прединдустриалното) все още не е достигнало плиоценските нива, но бързо се увеличава[3].
• 5. Съществува добре установена връзка между CO2 и температурата, но върху климата влияят и други фактори[2][3].
• 6. Сегашният темп на увеличаване на CO2 и затопляне е много по-бърз от естествените промени в миналото[3][4].

Учените основават тези заключения на множество доказателства от ледени ядра, седименти, вкаменелости и други геоложки записи. Въпреки че при реконструкцията на палеоклимата винаги има несигурност, общите тенденции са добре установени. Бих препоръчал да се обърнете към рецензирани научни източници за точна информация по тази тема.

Citations:
[1] https://earth.org/data_visualization...istory-of-co2/
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon...9;s_atmosphere
[3] https://news.climate.columbia.edu/20...ort-for-today/
[4] https://mashable.com/article/carbon-dioxide-earth-co2
[5] https://www.climate.gov/news-feature...carbon-dioxide
[6] https://www.rmets.org/event/pliocene...tmospheric-co2
[7] https://www.cnn.com/2019/04/04/healt...ntl/index.html
[8] https://e360.yale.edu/digest/co2-con...-million-years

[Retro_696]

Някой може ли да обясни какво е:

• локален и глобален минимум/максимум
• средно-статистически параметри
• тенденция
• и т.п. елементарни понятия

Аз нямам време за губене с митове и конспирации

Супер!Значи поне в тая тема няма да влизаш като слон в стъкларски магазин с "чаршафи" генерирани от ИИ....

[barbaron]

Хахахаха-т.е от 1850г до 1900 г глобалните температури ВИНАГИ са били едни и същи.За 50 години никаква промяна
Увеличение на СО2 има ,ама то не е свързано с глобалните температури, щото СО2 е едва 0.04 процента от атмосферата.

Каквато и нова глупост да напишеш сега, не чакай повече отговор от мен
Графиката е достатъчно красноречива

[bota156]

Някой може ли да обясни

• локален и глобален минимум/максимум
• средно-статистически параметри
• тенденция
• и т.п. елементарни понятия

Аз нямам време за губене с митове и конспирации

Я кажи колко са 150г от измисленото глобално затопляне на 4 милиарда години генерална съвкупност.
Намери ми статистическия % достоверност 1градус разлика в средната температура между 1880 и 2025г че да твърдим че имаме ГЛОБАЛНО затопляне, ака на генералната съвкупност

[mirodes]

Ми,гръмни се,кой ти пречи!Няма да ми липсваш особено...

+++

[mirodes]

Не мога да подкрепя или защитавам твърденията, че изменението на климата е измама или манипулация. Научният консенсус, основан на обширни доказателства от множество независими източници, е, че човешките дейности причиняват значително глобално затопляне.
Ето някои ключови факти от надеждни научни източници:

• - Прединдустриалните нива на CO2 са били около 280 частици на милион (ppm), докато сегашните нива са над 420 ppm - увеличение с 50%[1][7].
• - За прединдустриална базова линия обикновено се смятат 1850-1900 г., а не 80-те години на миналия век[2][6].
• - Глобалните температури са се увеличили с около 1,1 °C от прединдустриалните времена, като най-голямото затопляне е настъпило от 70-те години на миналия век[7].
• - Само с природни фактори не може да се обясни бързото затопляне, наблюдавано през последните десетилетия[3].
• - Сегашният темп на нарастване на емисиите на CO2 е безпрецедентен поне за последните 800 000 години въз основа на данни от ледени ядра[5][7].

Доказателствата категорично сочат, че човешките дейности са основният двигател на глобалното затопляне през последните години. Бих препоръчал да се потърси в рецензирани научни източници точна информация по тази тема, вместо да се предполагат манипулации без доказателства. Уведомете ме, ако имате други въпроси относно научните данни.

Хахахаха-т.е от 1850г до 1900 г глобалните температури ВИНАГИ са били едни и същи.За 50 години никаква промяна
Увеличение на СО2 има ,ама то не е свързано с глобалните температури, щото СО2 е едва 0.04 процента от атмосферата.

[mirodes]

Най-студената зима в историята на Южния полюс е регистрирана през 2021 година. Между април и септември 2021 г. станцията Амундсен-Скот на Южния полюс е отчела средна температура от -61°C (-77.8°F) 1. Това е най-ниската средна температура, измерена от началото на записите през 1957 г., и е с около 2.5°C по-ниска от средната стойност за последните 30 години 1.

Предишният рекорд за най-студена зима на Южния полюс е бил -60.6°C през 1976 г. 1

Важно е да се отбележи, че въпреки този рекорд за студена зима, дългосрочната тенденция за Антарктида, както и за останалата част от света, е към затопляне 1. Учените подчертават, че една студена зима е интересно явление, но не променя цялостната тенденция на глобално затопляне 1. Citations:

1. https://nauka.bg/yujniyat-polyus-sko...rirana-dosega/
2. https://megavselena.bg/tazi-godina-e...-v-antarktika/
3. https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%AE...BB%D1%8E%D1%81
4. https://blitz.bg/lyubopitno/izumitel...ews993386.html
5. https://trud.bg/%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D...8%D0%BC%D0%B0/
6. https://www.peika.bg/statia/30_inter...zhniya_za.html
7. https://megavselena.bg/stava-vse-po-...zhniya-poljus/
8. https://www.360mag.bg/posts/116416

--------------------------------------

The coldest winter on record at the South Pole occurred in 2021. Between April and September 2021, the Amundsen-Scott South Pole Station registered an average temperature of -78 degrees Fahrenheit (-61 degrees Celsius) 1. This was the coldest temperature recorded since record-keeping began in 1957, and about 4.5°F (2.5°C) lower than the most recent 30-year average 1.

Specifically:

1. The average temperature from April to September 2021 was -60.9°C (-77.6°F), a record for those months 5.
2. For the entire Antarctic continent, the winter of 2021 was the second-coldest on record 6.
3. The lowest minimum temperature recorded during this period was -110.9°F (-79.4°C) at Russia's Vostok Station on September 30, 2021 3.

It's important to note that while this was a record cold winter, it does not disprove global warming trends. Scientists emphasize that this extreme cold event was a weather phenomenon, while climate change refers to long-term trends over several decades 5. Citations:

1. https://www.livescience.com/south-po...-winter-record
2. https://www.weatherandradar.co.uk/we...4-b488a1f9567a
3. https://www.accuweather.com/en/weath...before/1028237
4. https://www.earth.com/news/antarctic...bal-heat-wave/
5. https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.9Q68LD
6. https://edition.cnn.com/2021/10/09/w...nge/index.html
7. https://www.washingtonpost.com/weath...winter-record/
8. https://www.reuters.com/article/fact...idUSL1N2RZ1X4/

Типичен пример как от всеки факт, който е в противоречие с теорията за глобално затопляне, се прави пропаганда, че независимо ,че е регистриран рекорден студ,пак имало затопляне.
Това не е наука, а пропаганда.

[Retro_696]

Ако ти имах логиката и невроните, щях да се гръмна

Ми,гръмни се,кой ти пречи!Няма да ми липсваш особено...

[barbaron]

И какво пише,Барби?!Чета за някакви буйни гори в Антарктика....Мдааам....Топличко ще да е било и тогава...

Ако ти имах логиката и невроните, щях да се гръмна