Глобалното затопляне мит или реалност?

[pinoccio]

Ами аз ще платя само активната, пък той да си показва каквото ще.

Мисълта ми е, че активната съставка винаги си е една и съща, cos(f) само подобрява разхода на енергия, защото намалява реактивната съставка и общият вектор е по-къс.

[Pyramid]

И тотално невежество. Той си мисли, че компенсирането на Cos(F) с индуктивни или капацитивни товари е някакъв вид измама на енергото. И по някакъв начин тази измама е свързана с цигани и с копачки. Това обаче не разбрах откъде му е дошло в главата.

И забележи - модераторите изтриха една камара мои и твои постинги, в които обсъждаме казуса, но оставиха неизтрит оригиналния постинг с обиди в измама, който постинг предизвика цялата тази дискусия. Ще ги подсетя - днес в 11:11 часа.

Правят ни на идиоти но, ти разбра идеята и това е главното.

[Mateev]

По-скоро, човекът е с увредени устои.

И тотално невежество. Той си мисли, че компенсирането на Cos(F) с индуктивни или капацитивни товари е някакъв вид измама на енергото. И по някакъв начин тази измама е свързана с цигани и с копачки. Това обаче не разбрах откъде му е дошло в главата.

И забележи - модераторите изтриха една камара мои и твои постинги, в които обсъждаме казуса, но оставиха неизтрит оригиналния постинг с обиди в измама, който постинг предизвика цялата тази дискусия. Ще ги подсетя - днес в 11:11 часа.

[Pyramid]

Знаеш ли - само един престъпник може да си мисли, че и всички други хора са като него престъпници. На мене никога нямаше да ми хрумне думичката "ток" да я асоциирам с думичката "прецакване". При него обаче явно прецаква енергото и затова си мисли същото и за останалите хора.

По-скоро, човекът е с увредени устои.

[Pyramid]

Ако заваряваш цял ден с електрожен от ония, дето не можеш да го повдигнеш, електромерът ти какво ще покаже?

Ами аз ще платя само активната, пък той да си показва каквото ще.

[pinoccio]

Глупости "смесване на компоненти". Те ВИНАГИ си вървят заедно. Номерът е че, ФЕЦ изначално са чисто активен източник, а в мрежите, нормално, присъстват много и мощни реактивни.

Ако заваряваш цял ден с електрожен от ония, дето не можеш да го повдигнеш, електромерът ти какво ще покаже?

[Mateev]

Болни човече, ходИ на врАч.

Знаеш ли - само един престъпник може да си мисли, че и всички други хора са като него престъпници. На мене никога нямаше да ми хрумне думичката "ток" да я асоциирам с думичката "прецакване". При него обаче явно прецаква енергото и затова си мисли същото и за останалите хора.

[Mateev]

Всеки опит да смесваш двете компоненти на мощността - ще доведе до това - рано или по-късно да се наложи да си платиш за "гяволлъка", щото - мисля, че си споменавал за копачки и т.н. - консуматори...

Още един с рзвинтено въображение. Какво става - този форум заразен ли е?

[mikomikov]

Глупости "смесване на компоненти". Те ВИНАГИ си вървят заедно. Номерът е че, ФЕЦ изначално са чисто активен източник, а в мрежите, нормално, присъстват много и мощни реактивни.

Той много добре разбира за какво говоря, а ако желаеш да го набуташ, за да плаща дори онова, което не е ползвал - продължавай в същия дух.

[Pyramid]

Всеки опит да смесваш двете компоненти на мощността - ще доведе до това - рано или по-късно да се наложи да си платиш за "гяволлъка", щото - мисля, че си споменавал за копачки и т.н. - консуматори...

Глупости "смесване на компоненти". Те ВИНАГИ си вървят заедно. Номерът е че, ФЕЦ изначално са чисто активен източник, а в мрежите, нормално, присъстват много и мощни реактивни.

[mikomikov]

Не съм, но се чудя ако просто включа най-големия ми реактор паралел в мрежата, и товара ми стане индуктивен, тогава пак ще е лош косинус Фи, но индуктивен. Само че не знам кого да попитам за индуктивен косинус фи на частни лица има ли глоба?

Всеки опит да смесваш двете компоненти на мощността - ще доведе до това - рано или по-късно да се наложи да си платиш за "гяволлъка", щото - мисля, че си споменавал за копачки и т.н. - консуматори...

[Pyramid]

Не съм, но се чудя ако просто включа най-големия ми реактор паралел в мрежата, и товара ми стане индуктивен, тогава пак ще е лош косинус Фи, но индуктивен. Само че не знам кого да попитам за индуктивен косинус фи на частни лица има ли глоба?

По идея, генераторите на напрежение в ЕЕС, ПОДАВАТ ОЩЕ И РЕАКТИВНА енергия. Нали в мрежата, трябва да имаш пълен баланс индуктивна при потребителите, капацитивна при генериращите мощности. Т.е., ако ти комутираш но, не реактор в паралел а отново кондензатори откъм теб, нещата би трябвало да са ОК. Нали говорихме за регулатора на косинус? Ако им размениш вход и изход на токовата верига, дали няма да получиш фактическо реагиране с дефазиране на 180°? (Импровизиран, днешните нали са електронни). И така, доставяйки "КАПАЦИТИВНА" енергия, дали няма.да си на чисто? ТОВА бих обмислил. Иначе, не знам какво казват регулиращите документи, т.к.40 години, откак завърших и не съм работил в енергото. Каквото и някога да съм поназнайвал, със сигурност, може да се е изменило буквално до неузнаваемост.
.

[Mateev]

Не. Интересно ми беше от инженерна гледна точка, дали е решил казуса.

Не съм, но се чудя ако просто включа най-големия ми реактор паралел в мрежата, и товара ми стане индуктивен, тогава пак ще е лош косинус Фи, но индуктивен. Само че не знам кого да попитам за индуктивен косинус фи на частни лица има ли глоба?

[Pyramid]

Съавторство ли търсиш?

Може би - ако си платиш. Всеки труд се заплаща.

Не. Интересно ми беше от инженерна гледна точка, дали е решил казуса.

[mikomikov]

Матеев, ей тук един съвсем технически въпрос: Успя ли вече да имитираш изходния реактивен импеданс като на ел.генератор на изходите на инверторите, без щракане на контактори и бобини? Задачата е премного интересна, и тук май се заформи някакъв подход чрез разглеждане на еквивалентна заместваща схема...

Съавторство ли търсиш?

Може би - ако си платиш. Всеки труд се заплаща.