Глобалното затопляне мит или реалност?

[Pyramid]

Мен пък ме кефи, че ще ограничат прахоляците, във всякакви размери. За енергията - все пак се трудим и изкарваме пари

А аз се съмнявам, какво и дали изобщо ще възстановим от природата. Прекалено много двуноги станахме, и всеки иска файтон. Единственото сигурно нещо, е все по-якото стягане на коланите, дето се очертава. За каквото се сетиш.

[Pyramid]

При по-бурни процеси ще имаш отклонения и в двете посоки в температурите,
но пак - не това е важното. А например, че големите кораби изцяло на метан вече са десетки. Започва слизането от нефта.

Именно. Ето ТУК, каза нещо вярно: Засилват се отклоненията, започва своеобразна турболенция в показателите на времето...което, колегата ти, бърка с климат и току сочи някоя екстремна стойност нейде, и я обявява за пречупване в тренда или минимум, за отсъствието на такъв. И на метанол вече правят кораби, а метанолът е по-евтин и от дизела...

[пасъм]

Мен пък ме кефи, че ще ограничат прахоляците, във всякакви размери. За енергията - все пак се трудим и изкарваме пари

[Vergil1975]

При по-бурни процеси ще имаш отклонения и в двете посоки в температурите,
но пак - не това е важното. А например, че големите кораби изцяло на метан вече са десетки. Започва слизането от нефта.

Ами когато действително е имало глобално затопляне на полюсите е нямало лед и са растели растения и живеели животни.В продължение на десетки милиони години.
Защо не е имало екстремни студове,които да ги изтребят?
И изобщо не ме бърка нефта.Бърка ме,че ще увеличават цените на тока,ще забраняват автомобилите с ДВГ,ще задължат всички сгради да бъдат "въглеродно неутрални",ще ограничат яденето на месо, ще страда индустрията и още десетки негативни последици.

[satz]

И какво като е направил рекорд Пекин?Става въпрос за няколко дни на гореща вълна. Това не означава, че в Пекин в наши дни температурите са по-високи целогодишно.
Тая година бе измерена най-ниската температура в историята на Китай минус 53 градуса.
А заради затоплизма ще наложат на всички нас един куп ограничения, ще се вдигат данъци, индустрията ще загуби конкурентоспособност.

При по-бурни процеси ще имаш отклонения и в двете посоки в температурите,
но пак - не това е важното. А например, че големите кораби изцяло на метан вече са десетки. Започва слизането от нефта.

[Pyramid]

Сега въпросът за 100 000 социални кредита - а мислиш ли, че наистина затоплянето е вредно? За планетата, за хората, за цивилизацията, за нещо. Със сигурност е за предпочитане пред ледникова епоха, това знам. Но дали е реална "заплаха"? "Заплахата" се пропагандира от същите, които съчиняват лъжите и измишльотините. Сигурно за някои места, близки до екстремни температурни крайности, ще е проблем. Но по принцип?

Честно ли? За дълговременен хоризонт - не знам но, в краткосрочен план, много хора, животни и растения ще страдат, като някои, и ще загинат. Неприятно е, така да кажем.

[Pyramid]

Не е с ниски експлоатационни разходи, самата стойност на фотоволтаичните системи е много и неоправдано висока, за 10 години не може да се изплати инвестицията. Никой не инвестира ако няма да спечели и не виждам защо трябва да спонсорираме фабриките в Китай ! Това нещо изкривява икономиката. Те ако видят зора знаеш ли какви соларни клетки на невероятно ниски цени ще пуснат, с по висока ефективност - 35% и вложени 10 пъти по малко материали. И ще се изплащат за 2 години.

Когато преди време ме изгони Матеев от форума си, една от причините бе тази, че казах в прав текст на слънчасалите му събратя / клиентела че, като си дават парите за ФЕЦ, реално, те инвестират не в себе си, ами в китайския полупроводников бизнес. ЕСТЕСТВЕНО беше да ме изгони: Прав бях.

[Pyramid]

И какво като е направил рекорд Пекин?Става въпрос за няколко дни на гореща вълна. Това не означава, че в Пекин в наши дни температурите са по-високи целогодишно.
Тая година бе измерена най-ниската температура в историята на Китай минус 53 градуса.
А заради затоплизма ще наложат на всички нас един куп ограничения, ще се вдигат данъци, индустрията ще загуби конкурентоспособност.

Аз така разбирам: Ограниченията те дразнят. Нека те успокоя: Мен също. И най-лошото е че, всичко се прави без мисъл, без ОВОС и без преценка влиянието върху икономиката изцяло. На парче. Определено, грозно е.

[Pyramid]

Не ги мисли.
Наясно съм, че злобата и завистта са присъщи на непризнатите едисоновци.

Нито завиждам, нито злобея. Объркал си се..Просто ти споменавам, че човек едно си планира, а Природата, действа без да пита. И става, както ТЯ реши.

[Vergil1975]

Нас ни зарежи, там където са десетките милиони е важно.
Пекин направи рекорд https://www.mediapool.bg/temperatura...ews348864.html

В хидро и атмосферата ще има повече енергия - и всички процеси ще стават по-бързи/бурни,като срещу това човека не може да направи много,
но поне ще ни е по-чисто което дишаме, както и режем лесната кинта на разни ненормалници.

И какво като е направил рекорд Пекин?Става въпрос за няколко дни на гореща вълна. Това не означава, че в Пекин в наши дни температурите са по-високи целогодишно.
Тая година бе измерена най-ниската температура в историята на Китай минус 53 градуса.
А заради затоплизма ще наложат на всички нас един куп ограничения, ще се вдигат данъци, индустрията ще загуби конкурентоспособност.

[satz]

Ами давай конкретна държава, регион или град,в които температурите да са драстично повишени в последните години.
Мога да дам пример с България. Допреди десетина години често през жегите през лятото се спираха от движение тежките камиони. Особено по магистралите,щото от жегите асфалта се размеква и тежките камиони правят коловози.Да ама в последните години такова нещо няма. А уж температурата се покачвала.
Всичко е една голяма измама.Която вече не е глобално затопляне, а климатични промени. Та и хладното лято го изкарват,че се дължи на човешката дейност.

Нас ни зарежи, там където са десетките милиони е важно.
Пекин направи рекорд https://www.mediapool.bg/temperatura...ews348864.html

В хидро и атмосферата ще има повече енергия - и всички процеси ще стават по-бързи/бурни,като срещу това човека не може да направи много,
но поне ще ни е по-чисто което дишаме, както и режем лесната кинта на разни ненормалници.

[Vergil1975]

Над 480 млн. души живеят в райони, в които има опасност за поне месец от година да не може да се излиза навън. За зла участ това не са Норвегия, Швеция или Франция, в които хората просто ще пият и ще ходят до хладилника един месец.
Човешкото тяло не може да вирее на всякакви температури - при студ можеш да се увиеш в много дрехи, да се изолираш или да запазиш огън. Но при 48C на сянка?!?
Големият проблем е, че тези хора няма да седят да мрат. Ще тръгнат. На юг са ЮАР, Лесото и Индийският океан. На север са Европа и Русия.
А Бангладеш е и на морското равнище на всичкото отгоре.
Само казвам.

Друг е въпросът дали процеса е обратим и доколко е следствие от човешката дейност. За това вече не ми се спори. Включих се само по "Каква е реалната заплаха от затоплянето".

Ами давай конкретна държава, регион или град,в които температурите да са драстично повишени в последните години.
Мога да дам пример с България. Допреди десетина години често през жегите през лятото се спираха от движение тежките камиони. Особено по магистралите,щото от жегите асфалта се размеква и тежките камиони правят коловози.Да ама в последните години такова нещо няма. А уж температурата се покачвала.
Всичко е една голяма измама.Която вече не е глобално затопляне, а климатични промени. Та и хладното лято го изкарват,че се дължи на човешката дейност.

[supertrader]

А и те уж правят голям оборот и накрая печалбата им е като на Майкрософт, за самия хардуер са 90% от парите които са за Азия и 10% за Майкрософт и САЩ трябва да пазят тази свещенна крава - печатницата на долари. Обаче те ни изпреварват в развитието си, а ние сме в някакъв данъчен ад и депопулация.

[supertrader]

Целта не е да се "отвързват " от мрежата големи консуматори, а да се използва това, което пада отгоре и е с ниски експлоатационни разходи. Иначе цената на въглищата нямаше да е на нивото от 2018

https://tradingeconomics.com/commodity/coal

Не е с ниски експлоатационни разходи, самата стойност на фотоволтаичните системи е много и неоправдано висока, за 10 години не може да се изплати инвестицията. Никой не инвестира ако няма да спечели и не виждам защо трябва да спонсорираме фабриките в Китай ! Това нещо изкривява икономиката. Те ако видят зора знаеш ли какви соларни клетки на невероятно ниски цени ще пуснат, с по висока ефективност - 35% и вложени 10 пъти по малко материали. И ще се изплащат за 2 години.

[Tepix]

Сега въпросът за 100 000 социални кредита - а мислиш ли, че наистина затоплянето е вредно? За планетата, за хората, за цивилизацията, за нещо. Със сигурност е за предпочитане пред ледникова епоха, това знам. Но дали е реална "заплаха"? "Заплахата" се пропагандира от същите, които съчиняват лъжите и измишльотините. Сигурно за някои места, близки до екстремни температурни крайности, ще е проблем. Но по принцип?

Над 480 млн. души живеят в райони, в които има опасност за поне месец от година да не може да се излиза навън. За зла участ това не са Норвегия, Швеция или Франция, в които хората просто ще пият и ще ходят до хладилника един месец.
Човешкото тяло не може да вирее на всякакви температури - при студ можеш да се увиеш в много дрехи, да се изолираш или да запазиш огън. Но при 48C на сянка?!?
Големият проблем е, че тези хора няма да седят да мрат. Ще тръгнат. На юг са ЮАР, Лесото и Индийският океан. На север са Европа и Русия.
А Бангладеш е и на морското равнище на всичкото отгоре.
Само казвам.

Друг е въпросът дали процеса е обратим и доколко е следствие от човешката дейност. За това вече не ми се спори. Включих се само по "Каква е реалната заплаха от затоплянето".