Глобалното затопляне мит или реалност?

[Pyramid]

Ами никъде не изчезват ледниците.Площта на ледената покривка в Арктика през април 2023г е 14 милиона квадратни километра(127 пъти площта на България),с 560 хиляди квадратни километра повече отколкото през април 2019г.Т.е има нарастване .От Антарктида се отделят ледени блокове не заради затопляне (зимата на 2021г беше най-студената в историята на Южният полюс),а защото се образува нов лед и той изтласква старият към морето.
Морското ниво нараства с по около 2,5 мм на година, което е нормално за последните няколко хиляди години и няма никакво опасност в близко бъдеще да потънат острови и крайбрежни градове.
Въпросът е,че затоплистите не ги интересува екологията и да се борят със замърсяването, а искат да ограничат нивата на СО2,който НЕ Е замърсяващ газ.Излиза,че тецовете на Ковачки, които горят боклуци са по-приемливи за затоплистите, защото отделят по-малко СО2 от трите теца Марица изток, които работят с въглища и имат пречиствателни устройства.

Слушай ВНИМАТЕЛНО:
Освен площ на ледената покривка, за количеството на леда, се съди още И по ДЕБЕЛИНАТА. (КУБИЧЕСКИТЕ километри са важни). Ако сам признаваш увеличаването на морското ниво ти, ДЕ ФАКТО, или казваш, че океанът се допълва отнякъде другаде, или действително, не можел са отречеш, че ледът става по-малко. Така де, иначе откъде новите маса кубически километри вода?
После, за СО2: ДА, той НЕ Е (или по-скоро, НЕ ТОЙ Е) замърсител. Проблемът е в повишаването на концентрацията му във въздуха, което, усилва парниковия ефект и Глобалното затопляне. След като прочетох онази статия, аз мисля че, на фона на предстоящите (ако се случат) слънчеви минимуми, този СО2, може да изглади колебанията и да компенсира темп.разлика от намалената слънчева радиация. Дори и да не се случи това, обаче, процесите са толкова инерционни, щото преди нещо сам да усетиш от тези случили се 100% процеси, отдавна, ще си минал 100 години или просто, няма са си ги доживял.
А, на Мариците, и пречистващите устройства, са за улавяне на серния диоксид и пепелта, които водят до киселинни дъждове, радиоактивни изхвърляния (с въглищния прах, има ракова животно) и обикновения смог. За това са тези устройства, а другото...политик да НЕ краде виждал ли си? Правят си фондове и лостове за натиск на неудобните, оказали се още и безгръбначни и глупави, да им се връзват.

[mirodes]

Май е студен, но по-същественият въпрос е не защо ми е студено на краката, като има затопляне, а къде изчезват ледниците и защо се вдига нивото на световния океан и защо омеква пермафростът? Изглежда човекът няма принос в изменението на климата, което понятие бе въведено като заместител на термина "глобално затопляне", което въвеждаше спора, дали човекът има вина за това затопляне повече, отколкото дали то изобщо съществува. Спорът трябва да е има или няма затопляне, а не виновен ли е човекът. С термина "изменение на климата" кукловодите минаха на други релси, но запазиха посоката на движение. Казвам "кукловоди", защото те не толкоз отричат има ли изменение или няма, колкото се опитват да ловят риба в тази мътна вода и още повече объркват нещата. Неоспорим факт е, че се отвори Северния път през Ледовития океан, което не е от студения май. На Антарктида уж се трупат ледове, пък и там се късат големи планини и тръгват към Австралия. Каквото и да е, няма нищо по-добро от това - човекът да се стресне и да спре да цапа. Спорът около климата не бива да бъде в посока да оневинява човека и той да продължи да си безчинства и да храни рибите с пластмаси и да зарива отрови.

Ами никъде не изчезват ледниците.Площта на ледената покривка в Арктика през април 2023г е 14 милиона квадратни километра(127 пъти площта на България),с 560 хиляди квадратни километра повече отколкото през април 2019г.Т.е има нарастване .От Антарктида се отделят ледени блокове не заради затопляне (зимата на 2021г беше най-студената в историята на Южният полюс),а защото се образува нов лед и той изтласква старият към морето.
Морското ниво нараства с по около 2,5 мм на година, което е нормално за последните няколко хиляди години и няма никакво опасност в близко бъдеще да потънат острови и крайбрежни градове.
Въпросът е,че затоплистите не ги интересува екологията и да се борят със замърсяването, а искат да ограничат нивата на СО2,който НЕ Е замърсяващ газ.Излиза,че тецовете на Ковачки, които горят боклуци са по-приемливи за затоплистите, защото отделят по-малко СО2 от трите теца Марица изток, които работят с въглища и имат пречиствателни устройства.

[Pyramid]

Май е студен, но по-същественият въпрос е не защо ми е студено на краката, като има затопляне, а къде изчезват ледниците и защо се вдига нивото на световния океан и защо омеква пермафростът? Изглежда човекът няма принос в изменението на климата, което понятие бе въведено като заместител на термина "глобално затопляне", което въвеждаше спора, дали човекът има вина за това затопляне повече, отколкото дали то изобщо съществува. Спорът трябва да е има или няма затопляне, а не виновен ли е човекът. С термина "изменение на климата" кукловодите минаха на други релси, но запазиха посоката на движение. Казвам "кукловоди", защото те не толкоз отричат има ли изменение или няма, колкото се опитват да ловят риба в тази мътна вода и още повече объркват нещата. Неоспорим факт е, че се отвори Северния път през Ледовития океан, което не е от студения май. На Антарктида уж се трупат ледове, пък и там се късат големи планини и тръгват към Австралия. Каквото и да е, няма нищо по-добро от това - човекът да се стресне и да спре да цапа. Спорът около климата не бива да бъде в посока да оневинява човека и той да продължи да си безчинства и да храни рибите с пластмаси и да зарива отрови.

Имаш харесване от мен.

[pinoccio]

https://www.dnes.bg/stranata/2023/05...-godini.570732
Най-студеният май месец от 33 години насам и вторият най-студен в историята откакто се правят измервания на температурата.
На това ли му викат глобално затопляне?

Май е студен, но по-същественият въпрос е не защо ми е студено на краката, като има затопляне, а къде изчезват ледниците и защо се вдига нивото на световния океан и защо омеква пермафростът? Изглежда човекът няма принос в изменението на климата, което понятие бе въведено като заместител на термина "глобално затопляне", което въвеждаше спора, дали човекът има вина за това затопляне повече, отколкото дали то изобщо съществува. Спорът трябва да е има или няма затопляне, а не виновен ли е човекът. С термина "изменение на климата" кукловодите минаха на други релси, но запазиха посоката на движение. Казвам "кукловоди", защото те не толкоз отричат има ли изменение или няма, колкото се опитват да ловят риба в тази мътна вода и още повече объркват нещата. Неоспорим факт е, че се отвори Северния път през Ледовития океан, което не е от студения май. На Антарктида уж се трупат ледове, пък и там се късат големи планини и тръгват към Австралия. Каквото и да е, няма нищо по-добро от това - човекът да се стресне и да спре да цапа. Спорът около климата не бива да бъде в посока да оневинява човека и той да продължи да си безчинства и да храни рибите с пластмаси и да зарива отрови.

[Pyramid]

Истината е, че той ме вбеси с повърхностния си "прочит" и папагалстванията си по редица бози,дето ни ги пускат недоучили ТВ - "хипнотизатори" с единици за преписване от трети клас. Не издържа сърце юнашко,взех го на подбив лекичко,он заврещя ... Да можеше да вижда 1 (ЕДНА!) педя по-далеч от носа си - щеше да се размине,ала взе да плюе и по модерацияте,де не го изтърпя и... накратко, тутиха му бан, последва активация на нов ник и сега, всяко намигване, го хвърля я музиката и момъкът почва да рита с крака във въздуха, и панаирът продължава.

[Kris_]

"Стара" какво? Любов? Шегуваш се. Момчето е изнервено, пикало е накриво, в тъмното, по трифазния кабел зад цеха, и не може си прибра... тъй де.

Печатна грешка, „драмата” е трябвало да бъде.

[Pyramid]

При вас двамата не знам откъде идва, ама е някаква стара, която не хваща ръжда.

"Стара" какво? Любов? Шегуваш се. Момчето е изнервено, пикало е накриво, в тъмното, по трифазния кабел зад цеха, и не може си прибра... тъй де.

[Kris_]

При вас двамата не знам откъде идва, ама е някаква стара, която не хваща ръжда.

[Pyramid]

https://www.dnes.bg/stranata/2023/05...-godini.570732
Най-студеният май месец от 33 години насам и вторият най-студен в историята откакто се правят измервания на температурата.
На това ли му викат глобално затопляне?

Статията, към която снощи сам пусна линк, не го отрича. Да, има колебания около някакви стойности но, това е Природа, не можеш да и заповядваш.

[mirodes]

https://www.dnes.bg/stranata/2023/05...-godini.570732
Най-студеният май месец от 33 години насам и вторият най-студен в историята откакто се правят измервания на температурата.
На това ли му викат глобално затопляне?

[Pyramid]

mirodes, никакви земни оси не се местят и няма никакви цикли които да не са предвидени със съответните механизми да се компенсират и то така че средата да остане максимално благоприятна за съществуването на човеците които са много крехки биологични машинки. Но со2 участва в управлението на климата - климатика и ако го ръчнем както се правим на интересни ще ни срита и понамали. Тези измислици за пръцкащите крави ги отдавам на мерака на някои да се отвлече вниманието от основните причинители - индустрията и не автомобилите а индустрията , со2 се емитира от индустрията. Тези зелени технологии въобще не са зелени , защото за да се произвеждат тези неща се емитират още по големи, ударни количества такъв газ. Но първо ще срита американците и китайците, защото са най големите тарикати.
При автомобилите с двг има регрес, а не прогрес. Всички последни модели с някои изключения на японците..отделят повече въглероден диоксид, в града 10 литра не им стигат и няма как да емитират по малко от старите модели с по малка кубатура на двг, по малка мощност защото 14 литра си емитират въглеродния диоксид като от изгорени 14 литра, ако изгарят 3.5 литра и въглеродния диоксид ще е като от 3.5 литра изгорени въглеводороди. Но автомобилите са дребна работа, индустрията бълва емисии защото зелените фабрики покривите на халетата им са на тенеке - ламарина вместо да са покрити с панели които да им произвеждат тока и си вземат ток от мрежите в които тока е въглищен ток.

Дори и да се промени наклонът, заради прецесията, то е и малко, и не е свързано с промяна на разстоянието до звездата освен ежегодните 7 см.по-малко (уж). Т.е., количеството падаща енергия, от това, не се променя. Статийката много ми допадна и допускам да ума някакви повлиявания но, същевременно, се променя подложената под тези лъчи НЕзамръзнала вода, с кратно по-ниско албедо която, вместо да отрази нагоре, поглъща радиацията и загрява океана. Успя да ме убеди статията, дето Миродесчо ни посочи за въпросните 0,22% изменения и за осезаемия естествен дял във въздействието и за това - браво, НЕ СЕ шегувам - но, остана и самият факт на затоплянето (при това положение) и изводът, че то НЕ Е МИТ. ТО СИ ТЕЧЕ. Каквото, се и пита в заглавието на темата. Разбрахме, че вероятността - САМО АКО НЕ СЕ НАМЕСЯТ И ДРУГИ ФАКТОРИ! - затоплянето да продължи безкрайно и неконтролирано, не е висока и, все някога, пак ще... "МОЖЕ БИ, ЩЕ" настъпи захлаждане, което ободрява. Ама това, кога се очаква (по прогнозите, щото и там може да се насложат други фактори ) следващ Велик слънчев МИНИМУМ и дали ще ни спести всички проблеми, не е ясно.

[supertrader]

mirodes, никакви земни оси не се местят и няма никакви цикли които да не са предвидени със съответните механизми да се компенсират и то така че средата да остане максимално благоприятна за съществуването на човеците които са много крехки биологични машинки. Но со2 участва в управлението на климата - климатика и ако го ръчнем както се правим на интересни ще ни срита и понамали. Тези измислици за пръцкащите крави ги отдавам на мерака на някои да се отвлече вниманието от основните причинители - индустрията и не автомобилите а индустрията , со2 се емитира от индустрията. Тези зелени технологии въобще не са зелени , защото за да се произвеждат тези неща се емитират още по големи, ударни количества такъв газ. Но първо ще срита американците и китайците, защото са най големите тарикати.
При автомобилите с двг има регрес, а не прогрес. Всички последни модели с някои изключения на японците..отделят повече въглероден диоксид, в града 10 литра не им стигат и няма как да емитират по малко от старите модели с по малка кубатура на двг, по малка мощност защото 14 литра си емитират въглеродния диоксид като от изгорени 14 литра, ако изгарят 3.5 литра и въглеродния диоксид ще е като от 3.5 литра изгорени въглеводороди. Но автомобилите са дребна работа, индустрията бълва емисии защото зелените фабрики покривите на халетата им са на тенеке - ламарина вместо да са покрити с панели които да им произвеждат тока и си вземат ток от мрежите в които тока е въглищен ток.

[Pyramid]

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7575229/
що пишеш глупости по въпроси,от които си нямаш и понятие?

Ей, благодаря за статийката. Много ми хареса. Четох я с инженерен интерес макар че, достоверни доказателства за бъдещи събития, още не са измислени а, до 24-ти век, ние няма да сме живи. Някакво допускане на база минали събития, които я се - я - не се повторят. Може би, следните поколения,кой знае.
В края на статията, намерих ето това:

Снижение земной температуры в течение следующих 30 лет может иметь важные последствия для различных частей планеты с точки зрения роста растительности, сельского хозяйства, снабжения продовольствием и потребностей в отоплении как в Северном, так и в Южном полушариях. Это глобальное похолодание во время грядущего великого солнечного минимума 1 (2020–2053 гг.) может компенсировать на три десятилетия любые признаки глобального потепления и потребует межправительственных усилий для решения проблем с теплом и продовольствием для всего населения Земли.

Ако не разбираш, обяснявам: Авторът ПРИЗНАВА за глобалното затопляне но, предполага, че измененията в слънчевата активност, може и да компенсират в продължение на три десетилетия които и да са негови признаци и да наложат междуправителствени усилия. (Ама може и да НЕ компенсират, ако четеш внимателно)

Само на едно място се споменава за

междупланетното магнитно поле от Слънцето с индукция от

само 4 наноТесла при типични 6÷8 наноТесла

.
Да, обаче, ТИ така и не разбра, какво ти писах аз и какво те питах
Значи, ТИ не разбра, че те питах за НАПРЕГНАТОСТ НА ПОЛЕТО НА ЗВЕЗДАТА, а не на междупланетната индукция, следствие суперпозицията на две полета вътре в Слънцето /да НЕ говорим, че при движението около галактичния център, околослънчевитв полета, взаимодействат и с тези на близките до нас звезди и там вече, прогнозите, може съвсем да отекат/. Напомням че, аз те питах за ЕДИНИЦАТА ЗА ИЗМЕРВАНЕ НА НАПРЕГНАТОСТ, а ти ми бръщолевиш врели-некипели. За "космическите лъчи" - отново да не говорим, пребиваваш в дълбоко объркване, чел-недочел, разбрал-недоразбрал.

[mirodes]

Много славно бъркаш космическия прах (има такъв, наистина) , слънчевия вятър (потоците заредени частици от Слънцето) и космическите лъчи (които, са електромагнитни вълни в много широк честотен диапазон, от микровълни до гама-лъчи) и не личи да се усещаш. Да поясним: космическият прах, може да е зареден и да се влияе от слънчевия магнетизъм но, може и да е ел.неутрален. Космическият прах, НЕ Е плазма, че да се влияе от магнетизъм. Накратко, направил си свободно съчинение без понятие и се чувствам длъжен да ти посоча системата от грешки, с които, опитваш да създаваш мнение у по-компетентни от себе си. Предлагам да не се злепоставяш, за да не мрънкаш после, че ти се смея.
Отделно, едва ли имаш представа за какво говориш, като споменаваш "слабо" магнитно поле на Слънцето та, да те просветя: Неправилна постановка на въпроса използваш. Става сума за по-висока или по-ниска СЛЪНЧЕВА АКТИВНОСТ, която НЕ СЕ ОТНАСЯ до полето на звездата, ами до броя слънчеви петна, което, също е различно понятие. Ако ми кажеш, с каква единица се измерва напрегнатостта на слънчевото магнитно поле, може (и ще го изпълня!) да ти сложа малко плюсче за желание да се развиваш.
Говори неща, с които, си наясно. Препоръка е.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7575229/
що пишеш глупости по въпроси,от които си нямаш и понятие?

[Pyramid]

Попадал съм на изследвания, че температурата на хората в света се понижава. За едно поколение средната температура на човешкото тяло е намаляла с 0,5°C. Това пък означава, че създава илюзия, че около нас е по-топло, а може и да е субективно възприятие.
Сетивата са много коварно нещо.

Мдам. Ма това понижение, си има и последици, като по-добро здраве и увеличена продължителност на живота.