Глобалното затопляне мит или реалност?

[Vergil1975]

Всичко тря ва да ти се прощава на тебе, щото не осъзнаваш:
1.Валежите като цяло се увеличават но, това е различно от локалното им разпределение. Ако се изсипят в пустинята, каква полза? Или в океана?
2.Дори и да паднат, падат наведнъж много, като поради рязкото изваляяане, водите не успяват да напоят, да проникнат в дълбочина и да се отложат в почвата, ами се оттичат, като в дълбочина остава сухо, а после дълго няма.
Накратко:
Личи си, че си невеж. ТЕЖКО НЕВЕЖ.

Ами дай данни, че валежите се увеличават.И то на определени места, а на други да намаляват.

[Vergil1975]

Отново си в издънка мой човек. Повишаването на температурата наистина увеличава средното количество валежи по цялата земя, но в същото време се преразпределят местата, където падат тези валежи. И наистина може някои места да се засушат, а други да се удавят от валежи. Тоест пустините да станат плодородни, а да се появят нови пустини на други места. Това е така защото се променят силата и посоката на океанските течения, от които зависи локалния климат на различните региони.

Така че колкото и невероятно да ти звучи, глобалното затопляне е виновно както за удавянето с вода на засушени региони, така и за оставането без вода на плодородни преди това земи.

Да де-това са затоплистките опорки.На практика не е доказано, че в последните години някъде има засушаване ,а другаде са се увеличили валежите.ТРАЙНО.Щото и цивилизацията на маите е изчезнала заради суша,а градовете им са били насред джунглата. А там обикновено вали.И то много вали.А в древният град Петра е имало наводнение, което е унищожило града. А той е разположен в пустинята и рядко падат валежи. Така че инцидентно навсякъде може да има засушаване или валежи, но трябва да се докаже, че тези промени са трайни.

[barbaron]

Ето няколко примера за снимки, илюстриращи промените в крайбрежието, причинени от глобалното затопляне:
...
Тези визуални примери дават конкретна представа за последиците от глобалното затопляне върху крайбрежията и крайбрежните пейзажи.

Цитати:
[1] https://www.francetvinfo.fr/monde/en...l_4187797.html
[2] https://www.bfmtv.com/environnement/...211140026.html
[3] https://france3-regions.francetvinfo...e-3050560.html
[4] https://hitek.fr/42/changement-recha...le-terre_10286
[5] https://images.cnrs.fr/photo/20180012_0010
[6] https://www.youtube.com/watch?v=eauxQiR7_cc
[7] https://www.adaptation-changement-cl...ions-en-images
[8] https://factuel.afp.com/doc.afp.com.34WF2WG

Сравнете качеството и нивото на няколкото цитирани документа (във Франция)
с документи в българските СМИ и ще разберете къде и защо има повече невежи
любители на митове и легенди

[barbaron]

Чудно защо има снимки на едни и същи места преди 100 години и сега и няма разлика в морското ниво?Така че това е поредният затоплистки мит.Да има покачване на морското ниво с около 3 мм на година, но това е от хиляди години, не откакто има"глобално затопляне ".Не случайно има цели градове, които са под водата.

Ето няколко примера за снимки, илюстриращи промените в крайбрежието, причинени от глобалното затопляне:

• 1. Въздушните снимки на Ла Тремблад показват рекордно отстъпление на дюните от 7,9 м годишно между 1945 и 2010 г. Сравнението на снимки от 1957 г. и 2018 г. разкрива напредването на океана върху обраслите с растителност дюни[1].
• 2. Срутването на скалите в Нормандия, особено в Етретат, се вижда на последните снимки, показващи влиянието на морето, което „атакува подножието на скалите по по-отчетлив начин“[2].
• 3. Снимки на ледника в североизточната част на Гренландия илюстрират отстъплението на ледения фронт, като в края на лятото околните земи са напълно голи, подчертавайки последиците от глобалното затопляне[5].
• 4. Поредица от снимки, направени в Денвър, показва силна буря, илюстрираща отприщването на стихиите, свързано с изменението на климата[4].
• 5. Снимки на Атина, направени в разстояние на два дни, показват драстични промени във времето, потенциално свързани с глобалното затопляне[4].
• 6. Поразителна снимка показва вълни, които се разбиват в крайбрежните къщи в Сидни, илюстрирайки покачването на морското равнище и ерозията на бреговете[4].

Тези визуални примери дават конкретна представа за последиците от глобалното затопляне върху крайбрежията и крайбрежните пейзажи.

Цитати:
[1] https://www.francetvinfo.fr/monde/en...l_4187797.html
[2] https://www.bfmtv.com/environnement/...211140026.html
[3] https://france3-regions.francetvinfo...e-3050560.html
[4] https://hitek.fr/42/changement-recha...le-terre_10286
[5] https://images.cnrs.fr/photo/20180012_0010
[6] https://www.youtube.com/watch?v=eauxQiR7_cc
[7] https://www.adaptation-changement-cl...ions-en-images
[8] https://factuel.afp.com/doc.afp.com.34WF2WG

[Pyramid]

Обобщаваме: Глобално затопляне има независимо от причините и конкретните изпълнители.

[Mateev]

Питах те конкретен въпрос-като при повишаване на температурата се увеличавали валежите защо ревете ,че имало засушаване?
Естествено отговор няма

Отново си в издънка мой човек. Повишаването на температурата наистина увеличава средното количество валежи по цялата земя, но в същото време се преразпределят местата, където падат тези валежи. И наистина може някои места да се засушат, а други да се удавят от валежи. Тоест пустините да станат плодородни, а да се появят нови пустини на други места. Това е така защото се променят силата и посоката на океанските течения, от които зависи локалния климат на различните региони.

Така че колкото и невероятно да ти звучи, глобалното затопляне е виновно както за удавянето с вода на засушени региони, така и за оставането без вода на плодородни преди това земи.

[Pyramid]

Хем се увеличавали валежите,хем за растенията имало по-малко вода Това само един старшина може да го измисли.

Всичко тря ва да ти се прощава на тебе, щото не осъзнаваш:
1.Валежите като цяло се увеличават но, това е различно от локалното им разпределение. Ако се изсипят в пустинята, каква полза? Или в океана?
2.Дори и да паднат, падат наведнъж много, като поради рязкото изваляяане, водите не успяват да напоят, да проникнат в дълбочина и да се отложат в почвата, ами се оттичат, като в дълбочина остава сухо, а после дълго няма.
Накратко:
Личи си, че си невеж. ТЕЖКО НЕВЕЖ.

[Mateev]

От най-смъртоносните урагани само един е скорошен от 2005г.Скорошен в смисъл в 21-и век иначе е преди 20 години.А и изобщо не се знае в миналото какви урагани е имало.Така че са поредните затоплистки лъжи, че нараствал броят на ураганите и силата https://www.wunderground.com/hurrica...tic-hurricanes

Отново си в издънка мой човек. Дал си линк, при който ураганите са подредени по броя на жертвите, а не по измерената максимална скорост на вятъра, която е критерий за енергията и разрушителната сила. Ясно е, че ако силен ураган не премине над населено място, жертвите ще са малко, а ако слаб ураган мине над населено място, жертвите ще са много. Също така не ми давай примери от миналото, когато не са били в състояние да измерят скоростта на вятъра.

Ние говорим за това, че глобалното затопляне увеличава енергията и разрушителната сила на ураганите, така че мисли мой човек, мисли преди да напишеш следващия си постинг.

[Vergil1975]

Щото на земята, за растенията, остава по-малко вода бе, дребен. Щото колко години вече, хората една свястна реколта не могат да изкарат, поради липса на валежи.

Хем се увеличавали валежите,хем за растенията имало по-малко вода Това само един старшина може да го измисли.

[Pyramid]

Питах те конкретен въпрос-като при повишаване на температурата се увеличавали валежите защо ревете ,че имало засушаване?
Естествено отговор няма.

Щото на земята, за растенията, остава по-малко вода бе, дребен. Щото колко години вече, хората една свястна реколта не могат да изкарат, поради липса на валежи.

[Vergil1975]

Питах те конкретен въпрос-като при повишаване на температурата се увеличавали валежите защо ревете ,че имало засушаване?
Естествено отговор няма

[Pyramid]

Баща ми е на 81 години и беше агроном, а после земеделски производител.Дали е наясно ?Дори и да има засушаване, то е временно, а и влияние оказва и източването на язовирите за други цели.
Според бюлетина на МОСВ язовирите от каскадата "Горна Арда" са пълни на 87 процента.И това са големи язовири"Кърджяли"и"Студен кладенец 'Други са пълни едва на 20 процента.Значи яко се източват. Тая зима ако продължава така язовирите напролет ще се напълнят.

Нашия пак глаголи. За негонтова, дето не го вижда той, не съществува, а онова, което вижда, е абсолютно. Дваж по-абсолютни, са обаче нещата, на които, е глаголил някой полковник в Конгреса на щатите ("най-правдив учен" в "най-Истинното" място). И, като му обясниш че се лъже, се озъбва като пале.

[Vergil1975]

източването на язовирите не оправдава сериозното засушаване, което е факт

явно в тази тема си намерил внимание, моето го губиш (в изолатора)

Ще си сложа черна панделка, че ме игнорираш. Това си е трагедия.
Колкото до"засушаването"случи ли се по-суха година и почва да се реве ,ако пък е дъждовна пак се реве,че имало наводнения.

[Vergil1975]

НАЙ -ЕСТЕСТВЕНО е, колкотоноовече вода се изоари, повече валежи да падат. А, на Екватора, СРЕДНОГОДИШНИТЕ температури са най-високи , като влага за валежите, доставят и въздушните течения откъм тропиците (които, СЪЩИТЕ тези течения, държат по-сухи). Да, ама кой да ти ги каже тези неща, от час си бягал, в час си спал...

Хем ревете, че имало суша, хем като се повишавали температурите валяло повече. В крайна сметка повишават ли се температурите та вали по-малко?

[Pyramid]

Поредните ти глупости. Дали ще има валежи или не,не зависи от температурите.То по тая логика в тропическите джунгли изобщо не трябва да вали,щото там температурите са високи.

НАЙ -ЕСТЕСТВЕНО е, колкотоноовече вода се изоари, повече валежи да падат. А, на Екватора, СРЕДНОГОДИШНИТЕ температури са най-високи , като влага за валежите, доставят и въздушните течения откъм тропиците (които, СЪЩИТЕ тези течения, държат по-сухи). Да, ама кой да ти ги каже тези неща, от час си бягал, в час си спал...