Глобалното затопляне мит или реалност?

[mirodes]

Хващам се на бас на каквото кажеш че, твза срещу теза, моята е кратно по-издържана и фактологически вярна. Само да бе течеш че, не съм те предупредил.

Инженер срещу "следовател".

Смешко-има си учени,които представят доказателства в подкрепа на твърденията си.И аз се доверявам ЕДИНСТВЕНО на доказателства .Не на шаманизми и празни приказки.

[Pyramid]

https://physicsworld.com/a/physicist...oud-formation/
Старши-мътна ти е тая материя.Аз представям ЕДИНСТВЕНО доказателства ,а не шаманизми като затоплистите.

Хващам се на бас на каквото кажеш че, твза срещу теза, моята е кратно по-издържана и фактологически вярна. Само да бе течеш че, не съм те предупредил.

Инженер срещу "следовател".

[mirodes]

Писал съм, не внимаваш:
1. НИКАКВИ ЧАСТИЦИ НЕ СЕ СВЪРЗВАТ С ВОДНИТЕ ПАРИ. Глупости на търкалета са това. В/с хим.вещества, се свързват само АТОМИ/МОЛЕКУЛИ. ЧАСТИЦИТЕ НЕ СА НИТО АТОМИ, НИТО МОЛЕКУЛИ.
2.Облаци се образуват при кондензираната на пари (газ) в мъгла.
3. Заредените частици, ВИНАГИ СЕ ПОВЛИЯВАТ от ЗЕМНОТО магнитно поле. Друг въпрос че, при по-усилена бомбардировка (от/с частици, КОЕТО Е "РАДИАЦИЯ" вмобщия смисъл) повече частици се изтласкват а, при по-слаба - по-малко и балансът е ДИНАМИЧЕН. Съчетано с отслабването на ЗЕМНОТО поле, не се наемам да твърдя кога по-точно, сега или преди, са захващани повече или по- малко частици, за да могат те да рекомбинорат, да се превърнат в АТОМИ и т.н.
НАКРАТКО (ПРЕПОРЪКА Е!) :
Вергилчо, налага се да поработиш върху прецизността на изказа си. Истински, интелигентен следовател, не би се излагал за глупости като горните.

https://physicsworld.com/a/physicist...oud-formation/
Старши-мътна ти е тая материя.Аз представям ЕДИНСТВЕНО доказателства ,а не шаманизми като затоплистите.

[Pyramid]

Каква радиация те гони,герболяк?Става въпрос за магнитното поле на Слънцето, което оказва влияние върху Земята .Всеки ден в атмосферата на Земята навлизат космически частици, които се свързват с водните пари и образуват облаци. Когато магнитното поле на Слънцето е в максимум то изтласква тия частици, образуват се по-малко облаци и температурите се повишават. И обратно като е в минимум тия частици не се изтласкват,има повече облаци и температурите се понижават. А сега Слънцето навлезе в цикъл на минимум на магнитното поле. И това е НАУЧНО ДОКАЗАНО.
Колкото до клипа с пумата той е 100 процента автентичен и не е моя вината, че нямаш достатъчно интелект да го осъзнаеш.

Писал съм, не внимаваш:
1. НИКАКВИ ЧАСТИЦИ НЕ СЕ СВЪРЗВАТ С ВОДНИТЕ ПАРИ. Глупости на търкалета са това. В/с хим.вещества, се свързват само АТОМИ/МОЛЕКУЛИ. ЧАСТИЦИТЕ НЕ СА НИТО АТОМИ, НИТО МОЛЕКУЛИ.
2.Облаци се образуват при кондензираната на пари (газ) в мъгла.
3. Заредените частици, ВИНАГИ СЕ ПОВЛИЯВАТ от ЗЕМНОТО магнитно поле. Друг въпрос че, при по-усилена бомбардировка (от/с частици, КОЕТО Е "РАДИАЦИЯ" вмобщия смисъл) повече частици се изтласкват а, при по-слаба - по-малко и балансът е ДИНАМИЧЕН. Съчетано с отслабването на ЗЕМНОТО поле, не се наемам да твърдя кога по-точно, сега или преди, са захващани повече или по- малко частици, за да могат те да рекомбинорат, да се превърнат в АТОМИ и т.н.
НАКРАТКО (ПРЕПОРЪКА Е!) :
Вергилчо, налага се да поработиш върху прецизността на изказа си. Истински, интелигентен следовател, не би се излагал за глупости като горните.

[barbaron]

Каква радиация те гони,герболяк?Става въпрос за магнитното поле на Слънцето, което оказва влияние върху Земята .Всеки ден в атмосферата на Земята навлизат космически частици, които се свързват с водните пари и образуват облаци. Когато магнитното поле на Слънцето е в максимум то изтласква тия частици, образуват се по-малко облаци и температурите се повишават. И обратно като е в минимум тия частици не се изтласкват,има повече облаци и температурите се понижават. А сега Слънцето навлезе в цикъл на минимум на магнитното поле. И това е НАУЧНО ДОКАЗАНО.
Колкото до клипа с пумата той е 100 процента автентичен и не е моя вината, че нямаш достатъчно интелект да го осъзнаеш.

Изглежда, че в запитването има известно объркване относно влиянието на магнитното поле на Слънцето върху Земята и формирането на облаци. Нека изясним някои ключови моменти:

1. Магнитно поле на Земята, а не на Слънцето: Земята има свое собствено магнитно поле, наречено магнитосфера, което играе ключова роля в защитата на планетата от слънчевата радиация и космически лъчи13.
2. Слънчев вятър и космическо време: Слънцето влияе на Земята чрез слънчевия вятър и промените в космическото време, но не директно чрез своето магнитно поле1.
3. Формиране на облаци: Въпреки че космическите лъчи могат да играят роля във формирането на облаци, връзката между слънчевата активност, космическите лъчи и облакообразуването е сложна и все още се изследва. Не е точно, че по-силното магнитно поле на Слънцето води директно до по-малко облаци и по-високи температури4.
4. Защита от радиация: Магнитосферата на Земята отклонява голяма част от заредените частици от слънчевия вятър, предпазвайки живота на планетата от вредна радиация13.
5. Влияние върху климата: Няма преки доказателства, че промените в земното магнитно поле причиняват значителни климатични изменения3.

Важно е да се отбележи, че взаимодействието между Слънцето и Земята е сложно и включва много фактори, като слънчева активност, земно магнитно поле, атмосферни процеси и др. Опростяването на тези взаимодействия може да доведе до неточни заключения за климатичните процеси. Citations:

1. https://futurist.bg/life-on-earth-th...eld-evolution/
2. https://www.kaldata.com/it-%D0%BD%D0...BF-519983.html
3. https://www.nationalgeographic.bg/a/...nie-na-klimata
4. https://megavselena.bg/kakvo-bi-stan...pole-izchezne/
5. https://www.meteobalkans.com/novini/...emqta-izchezne
6. https://nauka.offnews.bg/zemiata/kak...est-69738.html
7. https://www.dw.com/bg/neobicajno-kak...ata/a-71597631
8. https://nauka.bg/kakvo-shte-stane-ak...yata-izchezne/

[barbaron]

Не забравяйте, че реалността на климатичните промени, причинени от човешката дейност, ще причинят презатопляне в едни зони и преохлаждане в други зони. Аз преохлаждането го наблюдавам вече: необичайно облачно, дъждовно, студено вече 4 месеца. Страхувам се, че Гълфстрийма скоро ще колабира !
------------------------------------------

Ефекти от спирането на Гълфстрийм
(Atlantic Meridional Overturning Circulation - AMOC) Температурни промени

• Значително застудяване в Европа, особено във Великобритания, Ирландия, Франция и скандинавските страни
• Спад на температурите с 4°C до 10°C в Европа
• Глобално понижение на средната температура с около 0.5°C
• Повишено затопляне в тропиците и южното полукълбо

Валежи и метеорологични модели

• Намалени валежи в средните географски ширини
• Променящи се модели на силни валежи в тропиците и Европа
• Обръщане на влажните сезони в сухи сезони в Амазонската джунгла
• Засилване на бурите, следващи северноатлантическия път

Покачване на морското равнище

• Ускоряване на покачването на морското равнище по източното крайбрежие на САЩ
• Повишаване на нивото на Атлантическия океан с приблизително 70 см, застрашаващо крайбрежните градове

Земеделие и производство на храни

• Във Великобритания обработваемата земя може да намалее от 32% до 7%
• Нетната стойност на британското земеделие може да намалее с около 346 милиона паунда годишно

Въздействия върху екосистемите

• Нарушаване на морските екосистеми и риболова
• Забавяне на намаляването на арктическия морски лед

Други ефекти

• Намалено поглъщане на въглероден диоксид от океаните, водещо до по-бързо увеличаване на CO2 в атмосферата
• Потенциал за резки промени в регионалните метеорологични модели
• Изместване на Вътрешнотропичната зона на конвергенция на юг

Важно е да се отбележи, че колапсът на АМОС вероятно би бил необратим, като възстановяването може да отнеме хиляди години. Научната общност предупреждава, че рискът от колапс на АМОС е подценен и той може да настъпи по-рано от очакваното, вероятно в рамките на следващите няколко десетилетия.

Citations:
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Atlant...ng_circulation
[2] https://oceanographicmagazine.com/ne...nderestimated/
[3] https://www.renewablematter.eu/en/am...e-consequences
[4] https://www.reddit.com/r/climatechan...y_put_a_pause/
[5] https://climate.mit.edu/ask-mit/what...ses-how-likely
[6] https://agupubs.onlinelibrary.wiley....9/2023GL107624
[7] https://www.whoi.edu/oceanus/feature...with-the-amoc/
[8] https://tos.org/oceanography/article...-tipping-point

[mirodes]

Ще обясня нещо, което предполагам много хора не го знаят. Как и защо се образуват бури, торнада или урагани. Разбира се няма да ми стигне един постинг, но тука ще обясня поне първия етап. който е лесен за разбиране.

Слънцето отдава енергия на земята посредством поток от фотони във видимия и инфрачервения спектър, и малко във UV спектъра.. Тази енергия е приблизително постоянна във времето и там в космоса над атмосферата е 1358-1365 W/кв.м. Дори си има име - Соларна Константа, въпреки че не е много константа, защото фазите на слънцето леко я променят, но с не повече от 1%. Това автоматично опровергава теорията на оня с летящите мигащи пуми, защото наистина има промяна в слънчевата радиация, но тя не надхвърля 1%, в резултат на което нейната роля в процесите на планетата е нищожна..

Тази слънчева енергия преминава през въздуха, в който има различни загуби от непрозрачност или замърсявания, и до повърхнстта на планетата достига около 1000 W/кв.м. или за по-лесно - 1 kW/кв.м., умножен по Cos(Ф) от ъгъла на падане. При площ на сушата от 149 милиона кв. км. имаме 149 000 000 * 1000 * 1000 = 149 000 000 000 000 kW топлинна мощност или 149 000 теравата. Както виждате - колкосална мощност. Респективно над океаните пада 361 000 теравата мощност.

Топлинната мощност над сушата нагрява различно различните площи в зависимост от това какъв цвят имат и каква специфична топлоемкост. Тоест при едно и също слънце например пясъка се нагрява до една температура, чернозема до друга, а зелените площи до трета. Респективно разликата в температурие създава възходящи топлинни потоци от по-топлата земя и низходящи към по-студената. Появява се конвекция (вертикално въртене на въздуха, като в долната част на този огромен кръг ветровете са хоризонтални от по-студената към по-топлата част. Защо? Амо въздуха от по-топлата част се издига нагоре, това създава по-ниско налягане, което налягане привлича въздух от областите с по-високо такова (от по-студените). Респективно всеки се досеща, че при глобалното затопляне тези ветрове над сушата ще са по-силни, ще има по-силни бури респективно и по-мощни торанда.

Та ето това е механизмът как топлинната мощност/енергия на слънцето над сушата се превръща в кинетична енергия на движещия се вятър. Тази кинетична енергия може да е полезна, ако сложим ветрогенератори, но може да е и вредна и дори разрушителна при силни бури или при торнада.

При океаните е нещо по-различно, но това в следващия постинг. Засега в този постинг над сушата всеки трябва да разбере и осъзнае, че глобалното затопляне води след себе си по-силни бури и до по-мощни торнада.

Каква радиация те гони,герболяк?Става въпрос за магнитното поле на Слънцето, което оказва влияние върху Земята .Всеки ден в атмосферата на Земята навлизат космически частици, които се свързват с водните пари и образуват облаци. Когато магнитното поле на Слънцето е в максимум то изтласква тия частици, образуват се по-малко облаци и температурите се повишават. И обратно като е в минимум тия частици не се изтласкват,има повече облаци и температурите се понижават. А сега Слънцето навлезе в цикъл на минимум на магнитното поле. И това е НАУЧНО ДОКАЗАНО.
Колкото до клипа с пумата той е 100 процента автентичен и не е моя вината, че нямаш достатъчно интелект да го осъзнаеш.

[Pyramid]

Та, тези турболенции, създават все по-силни и локално променливи въздушни потоци и все по-рязко променливи температури, което може да колебае термометъра не само нагоре, ами И надолу. Важното е че, промените са функция на планетарни преходни процеси "от-към", като важното е цялостното натрупване или отдаване на ТОПЛИНА от планетата, А.НЕ ТЕМПЕРАТУРА.
РАЗЛИЧНИ са двете неща, за който не знае , не еазбира и не чете с разбиране.

[Mateev]

Много бих се изкефил, ако би могъл да обясниш това на един бивш следовател от Пазарджик.

Ще обясня нещо, което предполагам много хора не го знаят. Как и защо се образуват бури, торнада или урагани. Разбира се няма да ми стигне един постинг, но тука ще обясня поне първия етап. който е лесен за разбиране.

Слънцето отдава енергия на земята посредством поток от фотони във видимия и инфрачервения спектър, и малко във UV спектъра.. Тази енергия е приблизително постоянна във времето и там в космоса над атмосферата е 1358-1365 W/кв.м. Дори си има име - Соларна Константа, въпреки че не е много константа, защото фазите на слънцето леко я променят, но с не повече от 1%. Това автоматично опровергава теорията на оня с летящите мигащи пуми, защото наистина има промяна в слънчевата радиация, но тя не надхвърля 1%, в резултат на което нейната роля в процесите на планетата е нищожна..

Тази слънчева енергия преминава през въздуха, в който има различни загуби от непрозрачност или замърсявания, и до повърхнстта на планетата достига около 1000 W/кв.м. или за по-лесно - 1 kW/кв.м., умножен по Cos(Ф) от ъгъла на падане. При площ на сушата от 149 милиона кв. км. имаме 149 000 000 * 1000 * 1000 = 149 000 000 000 000 kW топлинна мощност или 149 000 теравата. Както виждате - колосална мощност. Респективно над океаните пада 361 000 теравата мощност.

Топлинната мощност над сушата нагрява различно различните площи в зависимост от това какъв цвят имат и каква специфична топлоемкост. Тоест при едно и също слънце например пясъка се нагрява до една температура, чернозема до друга, а зелените площи до трета. Респективно разликата в температурите създава възходящи топлинни потоци от по-топлата земя и низходящи към по-студената. Появява се конвекция (вертикално въртене на въздуха, като в долната част на този огромен кръг ветровете са хоризонтални от по-студената към по-топлата част. Защо? Ами въздуха от по-топлата част се издига нагоре, това създава по-ниско налягане, което налягане привлича въздух от областите с по-високо такова (от по-студените). Респективно всеки се досеща, че при глобалното затопляне тези ветрове над сушата ще са по-силни, ще има по-силни бури респективно и по-мощни торанда.

Та ето това е механизмът как топлинната мощност/енергия на слънцето над сушата се превръща в кинетична енергия на движещия се вятър. Тази кинетична енергия може да е полезна, ако сложим ветрогенератори, но може да е и вредна и дори разрушителна при силни бури или при торнада.

При океаните е нещо по-различно, но това в следващия постинг. Засега в този постинг над сушата всеки трябва да разбере и осъзнае, че глобалното затопляне води след себе си по-силни бури и до по-мощни торнада.

[Pyramid]

Всеки 1 градус глобално затопляне добавя нови 7% вода в атмосферата с всички последици, произтичащи от това. Нови 7% повече валежи, водещи до 7% по-големи наводнение, нови 7% повече сняг, водещи до 7% по-дебели снежни покривки, а напролет пак до 7% повече наводнения. И не на последно място - нови 7% допълнителна енергия в ураганите, правейки ги все по-силни и по-солни..

Много бих се изкефил, ако би могъл да обясниш това на един бивш следовател от Пазарджик.

[Pyramid]

Така е бро, за извънредно много сняг и дъжд, ти трябва извънредно много изпарение бро,
бро обади се за нобелова награда, кога бро, успееш с изстудяване да постигнеш по-голямо изпарение бро.
изпарение бро, е кога водата става на пушек бро, викат му още пара. Аре носи парата у банката бро. и цветя незабравяй на даскалицата бро, де се е смилила над тебе, да те пусне у пети клас

+10. Изкефи ме, "бро".

[Mateev]

Така е бро, за извънредно много сняг и дъжд, ти трябва извънредно много изпарение бро,
бро обади се за нобелова награда, кога бро, успееш с изстудяване да постигнеш по-голямо изпарение бро.
изпарение бро, е кога водата става на пушек бро, викат му още пара. Аре носи парата у банката бро. и цветя незабравяй на даскалицата бро, де се е смилила над тебе, да те пусне у пети клас

Всеки 1 градус глобално затопляне добавя нови 7% вода в атмосферата с всички последици, произтичащи от това. Нови 7% повече валежи, водещи до 7% по-големи наводнение, нови 7% повече сняг, водещи до 7% по-дебели снежни покривки, а напролет пак до 7% повече наводнения. И не на последно място - нови 7% допълнителна енергия в ураганите, правейки ги все по-силни и по-силни..

[satz]

..

Егати кипенето бро, ...

Така е бро, за извънредно много сняг и дъжд, ти трябва извънредно много изпарение бро,
бро обади се за нобелова награда, кога бро, успееш с изстудяване да постигнеш по-голямо изпарение бро.
изпарение бро, е кога водата става на пушек бро, викат му още пара. Аре носи парата у банката бро. и цветя незабравяй на даскалицата бро, де се е смилила над тебе, да те пусне у пети клас

[IaneSandanski]

Минус 28 градуса във Варненско вчера, 3 метра сняг и минус 35 в Анадола, рекорд за всички времена за най-ниска температура в Кипър, сняг в Месопотамия, пет метра сняг в Япония - всичко това само през тази седмица в епохата на "глобалното кипене" по полезния идиот гутериш от оонето.

https://www.plovdiv24.bg/novini/Bylg...gariya-2459289

https://www.meteobalkans.com/novini/...irat-v-kipar-1

Егати кипенето бро, това е отрицателно "кипене", както отрицателния ръст на обща смъртност по време на скамдемията, когато щеше да има камари трупове по улицата и сички шехме да ОМРЕМ, отрицателната победа над путя, отрицателното засилване на долара до 1000$/ унция злато по либтарда от Долни Дъбник.
Накъдето и да се обърнеш, либтардски woke пост-истини, демек по нашенски ЛЪЖИ!

Крайно време е Мъсколини да се заеме с клаймът ченчачджиите, които са си живи шанаджии от климатичната Магура..
УдрИ по зелената измама, бай Илоне!

Гениално съждение, понеже паднал студ през февруари, значи ледников период иде. А аз тая година на 2 януари се къпах в Бяло море, температурата на водата беше 17 градуса. Точно колкото е била втората половина на юни на Обзор през моето детство като съм бил на лагер. Предполагам извода е че едновременно идва ледников период и сваряване на света?

[Pyramid]

Брей и ти нещо умно да кажеш.

Слушай батя си редовно и може и да спечелиш.