Глобалното затопляне мит или реалност?

[Бъpзоходко]

На кого да кажат методиката? На тебе ли? тука във форума ли искаш да ти я напишат?



Просто трябва да осъзнаеш колко сложно е всичко това и да се довериш на учените.

Ако въобще трябва да се прави критика на глобалното затопляне, остави ги едни учени да критикуват други, и гледай отстрани коя фракция ще надделее. Друго нищо не можем да направим в тази тема, освен да слушаме опростенческото мислене на различни хора с когнитивен дисонанс.

Имал съм удоволствието да общувам с учени има няма девет години, като добавим и онези от следването ми стават достатъчно зада мога определен да кажа че на учените небива да се вярва, както и те самите не би трябвало да го изискват или да го очакват от аудиторията си. Всяка научна теза следва да се доказва и доказателствата за нея да се представят във вид достъпен за широка аудитория. Не казвам достъпен за неграмотници а за хора компетентни и умеещи да боравят с научна информация. Факта че един показател Температура на Земята се абсолютизира и се представя за нещо което не е е вече достатъчно тревожен и индикативен за извършваща се манипулация.
Ок да приемем че от 1960 г. Насам със спътници се събира достатъчно информация зада може по една неизвестна нам но добросъвестна методика се изчислява скалрна величина за удобство наречена Температура на Земята. Обаче след това тази изчислена стойност се сравнява с друга някаква от прединдустриалната епоха. А онази стойност от пред индустриалната епоха на основата на какви данни са я изчислили при положение че тогава термометъра е бил хай Тех прибор с крайно ограничено разпространение. И ето тук нещата вече съвсем се разсмърдяват. И да, не съм изчел стоици хиляди доклади и дъръ-бъра, понеже както е казвал по един друг но доста сходен повод Йосиф Хербст: Не е нужно да изядеш цялото яйце зада кажеш че е запъртък.
Накратко призива да се доверяваме на учените винаги ме подсеща за знаменитото прозрение на народния поет бай Йосиф Петров- велик народен представител и доаен на великото народно събрание 1990 г.: Учените мътят водата зада изглежда дълбока.

[lost in fx]

Ето тук на тази платформа може да следите климатичните промени в цял свят в реално време. Има всички основни неща. Актуални сателитни снимки, радар, дъждове, посока и скорост на вятъра, влажност, налягане и актуална информация за най големите урагани.

https://zoom.earth/maps/temperature/

[Pyramid]

Аз нямам нищо против така наречената "Температура на Зелята". Това което намирам за нередно е да се определя тази величина като измерена при положение че тя е ИЗЧИСЛЕНА.
След като е изчислена е редно да ни кажат и каква е методиката за изчисляване. Така например за Софикс и БГ40 знаем как се изчисляват. И това ни дава възможност дпреценим че ръста с Софикс напоследък отразява най-вече просперитета на Шели Груп а не на цялата ни икономика.
Това което учените следва да направят и което те правят е комплексни модели с изчерпателен набор от параметри. А метрики от рода на среден ръст или средна заплата или температура на земята са за целите на популяризацията на резултатите от изследванията, в това число и за целите на манипулацията на общественото мнение, за пропаганда и агитация.
Например и ти и Пирамиднби трябвало да помните каква истерия имаше по повод озоновата дупка, е днес някой въобще сеща ли се за това "бедствие". Сега пл същия начин се ползва въпросната метрика Температура на Земята. Като се изчерпи манипулационния и потенцял ще измислят някаква друга наукообразнс метрика. Да речем средната дължина на дъждовните червеи на третата седмица от жизнения им път.

Изглежда, зле обясних: НЕ СЪЩЕСТВУВА НАЧУН ДА СЕ ИЗМЕРИ ДИРЕКТНО ТЕМПЕРАТУРАТА НА ЦЯЛА ПЛАНЕТА. Онова, дето го сипе Вергилчо, е следствие на (без) крайната му НЕподгоъвенист по въпроса с метрологията И на агресивно невежество според което, "не знам как е точно, ама не е така." А липсата на про Яна в температурите (вече обяснявах) НЕ означава липса на затопляне, т.к.невидимите към момента количества топлина, се поглъщат за топене на ледения покров И за разширение на атмосферата в космоса, като част от стипендия лед, преминава в пара. Парата е по-лека ит въздуха и част от нея, се издига достатъчно и високо над повърхността, там се фотолизира и се разделя на водород и кислород. Кислородът пада долу, водородът изтича в Космоса с дебит от 3 кг/сек. Или 10,8 Т/час. Което е доста: ВОДАТА НА ЗЕМЯТА ИЗЛИТА В КОСМОСА безвъзвратно.
.. Както И да е, фактът Е този: Има както дребни, така и от огромен мащаб факти инкбекти, оставащи НЕвидими...което НЕ означава, че НЕ се случват.

[satz]

..

Просто трябва да осъзнаеш колко сложно е всичко това и да се довериш на учените...

А може и на очите си




стига да се сети какво е нужно, за да се стопи толко лед... (те тук им е основния проблем на "замръзналистите")

[Mateev]

Аз нямам нищо против така наречената "Температура на Зелята". Това което намирам за нередно е да се определя тази величина като измерена при положение че тя е ИЗЧИСЛЕНА.
След като е изчислена е редно да ни кажат и каква е методиката за изчисляване. Така например за Софикс и БГ40 знаем как се изчисляват. И това ни дава възможност дпреценим че ръста с Софикс напоследък отразява най-вече просперитета на Шели Груп а не на цялата ни икономика.
Това което учените следва да направят и което те правят е комплексни модели с изчерпателен набор от параметри. А метрики от рода на среден ръст или средна заплата или температура на земята са за целите на популяризацията на резултатите от изследванията, в това число и за целите на манипулацията на общественото мнение, за пропаганда и агитация.
Например и ти и Пирамиднби трябвало да помните каква истерия имаше по повод озоновата дупка, е днес някой въобще сеща ли се за това "бедствие". Сега пл същия начин се ползва въпросната метрика Температура на Земята. Като се изчерпи манипулационния и потенцял ще измислят някаква друга наукообразнс метрика. Да речем средната дължина на дъждовните червеи на третата седмица от жизнения им път.

На кого да кажат методиката? На тебе ли? тука във форума ли искаш да ти я напишат?

Направи си труда да прочетеш поне един от хилядите научни трудове, всеки един по 50-100 листа данни, графики, методики, изчисления, прогнози и всичко останало, което няма и да го разбереш с когнитивния си дисонанс. Необразованите и нискоинтелигентните имат когнитивен дисонанс, което означава елементарни представи за нещо свръхсложно и комплексно, затова и игнорират всяка новопостъпила информация, разрушаваща рахатлъка от опростенческото им мислене. Например Миро се затревожил, че мерят температурата в градовете, пък не са се сетили да я измерят извън града или над океаните. При тебе е нещо подобно.

Реалността се състои от бази данни с милиони числа от измервания по 100 различни начина и методи, включително и от измервания в сондажи, в ледници, измервания на инфрачервено излъчване от космоса, измервания на химически концентрации на нивото на бактерии в океана, популацията на които зависи от температурата, и какво ли не още, за което дори и не се се сетил. И е ясно, че методиката на обобщаване на всичките тези данни също е много сложна и няма как да ти бъде обяснена с две изречения, а още по-малко тука в този форум и то специално заради тебе.

Просто трябва да осъзнаеш колко сложно е всичко това и да се довериш на учените.

Ако въобще трябва да се прави критика на глобалното затопляне, остави ги едни учени да критикуват други, и гледай отстрани коя фракция ще надделее. Друго нищо не можем да направим в тази тема, освен да слушаме опростенческото мислене на различни хора с когнитивен дисонанс.

[satz]

Аз нямам нищо против така наречената "Температура на Зелята". Това което намирам за нередно е да се определя тази величина като измерена при положение че тя е ИЗЧИСЛЕНА...

на ваше място бих спрял да се излагам още...
и тия дни средната която се обсъжда най-много, е на Океана...

[Бъpзоходко]

А какво друго очакваш да измерят и изчислят учените по земята или в болницата? По-информативно ли щеше да е, ако ти покажеха база данни с милиони (или хиляди за болницата) температури?

Ясно е, че трябва усреднен показател, и е ясно, че ако той се завиши, някъде или навсякъде в системата нещата са зле. Специално в болницата завишената средна температураа по време на коронавируса доведе до хиляди жертви. До същото ще доведе и завишената средна температура на земята.

Аз нямам нищо против така наречената "Температура на Зелята". Това което намирам за нередно е да се определя тази величина като измерена при положение че тя е ИЗЧИСЛЕНА.
След като е изчислена е редно да ни кажат и каква е методиката за изчисляване. Така например за Софикс и БГ40 знаем как се изчисляват. И това ни дава възможност дпреценим че ръста с Софикс напоследък отразява най-вече просперитета на Шели Груп а не на цялата ни икономика.
Това което учените следва да направят и което те правят е комплексни модели с изчерпателен набор от параметри. А метрики от рода на среден ръст или средна заплата или температура на земята са за целите на популяризацията на резултатите от изследванията, в това число и за целите на манипулацията на общественото мнение, за пропаганда и агитация.
Например и ти и Пирамиднби трябвало да помните каква истерия имаше по повод озоновата дупка, е днес някой въобще сеща ли се за това "бедствие". Сега пл същия начин се ползва въпросната метрика Температура на Земята. Като се изчерпи манипулационния и потенцял ще измислят някаква друга наукообразнс метрика. Да речем средната дължина на дъждовните червеи на третата седмица от жизнения им път.

[Pyramid]

А какво друго очакваш да измерят и изчислят учените по земята или в болницата? По-информативно ли щеше да е, ако ти покажеха база данни със милиони (или хиляди за болницата) температури?

Ясно е, че трябва усреднен показател, и е ясно, че ако той се завиши, някъде или навсякъде в системата нещата са зле. Специално в болницата завишената средна температураа по време на коронавируса доведе до хиляди жертви. До същото ще доведе и завишената средна температура на земята.

Може би, пропускаме нещо: Средната температура по болницата показва че, двун0гите, вземаме мерки на ниво собствено тяло за излекуване от болестта, докато по Земята, средната температура показва степента на уврЕда на природния баланс. Симптомът е тревожен но, де факто, съществува и е отчетен, каквото и да твърдят невярващите. Ето например, на някои Земята продължава да им е "плоска", докато сама, продължава да си лети като кълбо из Космоса и не и дреме хич за безделници, дето си търсят празници. Шантава история.

[Mateev]

Каква ползата от тази изчислена стойност май не е много ясно. Прилича малко на ползата от прословутата средна температура на лежащите в болницата - от инфекциозното до моргата.

А какво друго очакваш да измерят и изчислят учените по земята или в болницата? По-информативно ли щеше да е, ако ти покажеха база данни с милиони (или хиляди за болницата) температури?

Ясно е, че трябва усреднен показател, и е ясно, че ако той се завиши, някъде или навсякъде в системата нещата са зле. Специално в болницата завишената средна температураа по време на коронавируса доведе до хиляди жертви. До същото ще доведе и завишената средна температура на земята.

[Pyramid]

Това с температурата на Земята в крайна сметкя е една изчислена стойност а не измерена. Да тя се изчислява на базата на измервания които вероятно са много точни, но в крайна сметка самата стойност която ни рапортуват е изчислена. Каква ползата от тази изчислена стойност май не е много ясно. Прилича малко на ползата от прословутата средна температура на лежащите в болницата - от инфекциозното до моргата.

Добре де, а как да се измери глобалната температура? ЕСТЕСТВЕНО е, че ще е непряко. И пътят е през изчисления. А, какво си мислят "експертите" с нулева подготовка по темата измервания, тип "Вергилчо", някак...не е ли все едно? Дошли тук, милите, да говорят. И чудо голямо, че нищо не разбират: "Громят лошите", и така "поправят неправилните затоплистки драми".

[satz]

.. Каква ползата от тази изчислена стойност май не е много ясно....

Само на невежите не им е ясно

но гледате срутващ се >11111 годишен ледник, нооо ви е загадка средната температура какво е и колко е точна

[Pyramid]

Това с температурата на Земята в крайна сметкя е една изчислена стойност а не измерена. Да тя се изчислява на базата на измервания които вероятно са много точни, но в крайна сметка самата стойност която ни рапортуват е изчислена. Каква ползата от тази изчислена стойност май не е много ясно. Прилича малко на ползата от прословутата средна температура на лежащите в болницата - от инфекциозното до моргата.

...то и със светлината никой не се е надбягвал с хронометър, ама нА, виж, знае се с точност до сантиметри. Стават и такива неща.

[Mateev]

Това с температурата на Земята в крайна сметкя е една изчислена стойност а не измерена. Да тя се изчислява на базата на измервания които вероятно са много точни, но в крайна сметка самата стойност която ни рапортуват е изчислена. Каква ползата от тази изчислена стойност май не е много ясно. Прилича малко на ползата от прословутата средна температура на лежащите в болницата - от инфекциозното до моргата.

Бъди сигурен, че учените знаят какво да измерват и как да го измерват. Само някой тотален невежа с когнитивен дисонанс може да постави под съмнение това, което са измерили и изчислили учените.

[Бъpзоходко]

Първият сателит, който успя да измери температурата на повърхността на Земята, беше изстрелян през 1960 година...
Системите, за висока точност комбинират данни от различни сензори и наземни измервания.

От тук на Земята, очевадното е че тя е плоска... дори за целите на геодезията на село, също се приема че е плоска, а да - и Слънцето се върти около нас - очевадно е

Това с температурата на Земята в крайна сметкя е една изчислена стойност а не измерена. Да тя се изчислява на базата на измервания които вероятно са много точни, но в крайна сметка самата стойност която ни рапортуват е изчислена. Каква ползата от тази изчислена стойност май не е много ясно. Прилича малко на ползата от прословутата средна температура на лежащите в болницата - от инфекциозното до моргата.

[barbaron]

Това видео е "доказателство, че глобалното затопляне е мит"

Имате късмет, че няма ледници, които се топят и изчезват близо до вас