Глобалното затопляне мит или реалност?

[Pyramid]

Нивото на Черно море не е различно при Дуранкулак и Созопол

Да бе, винаги на морското ниво.

[Bailor]

парниковите газове, генерирани в огромната си част от изгарянето на изкопаеми горива, буквално сготвят нашата планета“, предупреди той в речта си на форума.

https://btvnovinite.bg/svetut/rakovo...ichki-nas.html

[barbaron]

Така де, не е на бабуни, а на вълни направо XD Викаш, науката откри, че морското равнище е плюс-минус - при Тонга плюс, а при именията на Кери и Обама - минус XD ...Учените доказаха, че русалките плачат за изядените агънца и теленца, и от сълзите им се повишава локално морското ниво - при Тонга има голям град на русалки, и там се повишава много... Ако спрем да ядем месо, русалките ще спрат да плачат и да повишават локално нивото на океана... ААхахаха

Повишаването на морското равнище не е еднакво във всички части на света и в някои райони се наблюдава по-голямо покачване поради комбинация от различни фактори:

Регионални различия
Океански течения и ветрове: Промените в океанските течения и преобладаващите ветрове могат да доведат до натрупване на вода в определени райони, причинявайки по-голямо локално повишение на морското равнище[1].

Топлинно разширение: Различните части на океана се затоплят с различна скорост. Районите, където водата се затопля по-бързо, ще изпитат по-голямо топлинно разширение и съответно по-голямо покачване на морското равнище[1].

Геоложки фактори: Някои крайбрежни райони потъват (свличане) поради естествени геоложки процеси или човешка дейност, което усилва ефекта от повишаването на морското равнище[1].

Специфични региони

Тихоокеански острови: В някои части на Тихия океан е регистрирано увеличение с 15 сантиметра през последните 30 години, което е значително по-високо от средното глобално ниво[5].

Ниско разположени крайбрежни зони: Тези райони са особено уязвими към повишаването на морското равнище, тъй като дори малки промени могат да доведат до значителни наводнения и ерозия[1].

Последствия

Разликите в повишаването на морското равнище имат сериозни последици за крайбрежните общности. В районите с по-бързо покачване, рискът от наводнения, ерозия и увреждане на инфраструктурата е по-висок[4]. Това може да доведе до разселване на населението и значителни икономически загуби.

Разбирането на тези регионални различия е от ключово значение за планирането на адаптационни мерки и защита на уязвимите крайбрежни зони.

Citations:
[1] https://marine.copernicus.eu/bg/ocea...rtal/sea-level
[2] https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2...B5%D0%B0%D0%BD
[3] https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9E...BD%D0%B8%D1%8F
[4] https://esgnews.bg/kakvo-e-grijn-hashing/
[5] https://www.bloombergtv.bg/a/93-bloo...nite-v-klimata
[6] https://www.investor.bg/a/527-svyat/...chnite-promeni
[7] https://www.actualno.com/europe/oon-...s_2288983.html
[8] https://www.investor.bg/a/594-bloomb...chnite-promeni

[barbaron]

Като си говорим за смъртоносните и античовешки идиотии на сектата на зеления хайвер - наслагали на покрива на аулата на НБУ няколко декара соларни панели - и покрива, неочаквано, паднал - ами можеше да падне след месец, върху главите на няколкостотин студента? Жертвоприношение за сектата на Зеления хайвер! Какво безсмислено безумство навред около нас!

Не изхвърляй бебето с мръсната вода
Причината са няколко идиота проектанти и контролиращите органи.

[cyclop]

Като си говорим за смъртоносните и античовешки идиотии на сектата на зеления хайвер - наслагали на покрива на аулата на НБУ няколко декара соларни панели - и покрива, неочаквано, паднал - ами можеше да падне след месец, върху главите на няколкостотин студента? Жертвоприношение за сектата на Зеления хайвер! Какво безсмислено безумство навред около нас!

[cyclop]

Нивото на океаните се различава - Тихия и Атлантическия, това е видно и при Панамския канал на двата му края

Нивото на Черно море не е различно при Дуранкулак и Созопол

[Кисимов]

Нивото на океаните се различава - Тихия и Атлантическия, това е видно и при Панамския канал на двата му края

[cyclop]

Отдавна е известно, че световният океан е на бабуни. Така че няма нищо сензационно в това. Световният океан не е леген, пълен с вода. Разни места имат различни геомагнитни характеристики.

Така де, не е на бабуни, а на вълни направо XD Викаш, науката откри, че морското равнище е плюс-минус - при Тонга плюс, а при именията на Кери и Обама - минус XD ...Учените доказаха, че русалките плачат за изядените агънца и теленца, и от сълзите им се повишава локално морското ниво - при Тонга има голям град на русалки, и там се повишава много... Ако спрем да ядем месо, русалките ще спрат да плачат и да повишават локално нивото на океана... ААхахаха

[pinoccio]

Както може би един умен човек би написал - "морското равнище е равно, но някъде е по-равно от другаде" - ето писания специално за нивото на микромозъците на клаймътченч сектантите - Тихия океан се повишава КОНКРЕТНО НА ЕДНО МЯСТО ама никъде другаде. https://www.investor.bg/a/594-bloomb...chnite-promeni

Според нов доклад на Световната метеорологична организация има увеличение с 15 сантиметра в някои части на Тихия океан

Отдавна е известно, че световният океан е на бабуни. Така че няма нищо сензационно в това. Световният океан не е леген, пълен с вода. Разни места имат различни геомагнитни характеристики.

[supertrader]

1984- земята е като бетон, ще има проблем с трошене на почвообработващата техника, какво сорго ---ехоооо !!!!!

[cyclop]

Както може би един умен човек би написал - "морското равнище е равно, но някъде е по-равно от другаде" - ето писания специално за нивото на микромозъците на клаймътченч сектантите - Тихия океан се повишава КОНКРЕТНО НА ЕДНО МЯСТО ама никъде другаде. https://www.investor.bg/a/594-bloomb...chnite-promeni

Според нов доклад на Световната метеорологична организация има увеличение с 15 сантиметра в някои части на Тихия океан

[1984-]

има гледат и без поливане, но е в райони с достатъчни валежи. В тези райони същата царевица при поливни условия дава поне двойно.
В сухи райони с малко валежи през лятото и куци почви царевица без поливане е авантюра, но пак казвам има си райони в които се гледат хиляди декари без поливане (само палят свещ да се изсипят няколко силни валежа в летните месеци) - напоследък става все по-трудно и валежите са значително по-малко отколкото са били в предишни години (десетилетия)

нужна е гъвкавост, соргото е устойчиво на засушавания
https://agroplovdiv.bg/65338/%D0%BF%...-%D1%82%D0%B0/

[1984-]

Забавянето на атмосферната циркулация пречи на преноса на водни маси от океана към материка и някъде ще ги издави, а другаде, се установява продължителна суша. Вода в атмосферата бол, ама пада на малко места, че ония са наслагали масово перки за уж "безплатна" енергия. Ами няма безплатна. По един или друг начин, все някой, плаща за далаверата на другите.

Собствениците на солари,частни вецове, ойл и газ компании не пестят средства за дезинформация в медии и социални мрежи. Друга опорка е негативното влияние върху риболова, ама си има статистика, че се е повишил.
Има китайски и шотландски няколкогодишни проучвания за влиянието на големи ветропаркове в Китай и Тексас. Промените на температура и влажност са локални, просто кулите не са достатъчно високи. И корабоплаването не влияе на Гълфстрийм.
Аномалии през годините има, но факторите са доста по–мащабни от някакви перки.

https://www.meteoblue.com/bg/%D0%B2%...%d1%8f_2944388

[bertram]

царевицата се ПОЛИВА. И като малък се ПОЛИВАШЕ. Сега искат с трици маймуни да ловят - ем не става

има гледат и без поливане, но е в райони с достатъчни валежи. В тези райони същата царевица при поливни условия дава поне двойно.
В сухи райони с малко валежи през лятото и куци почви царевица без поливане е авантюра, но пак казвам има си райони в които се гледат хиляди декари без поливане (само палят свещ да се изсипят няколко силни валежа в летните месеци) - напоследък става все по-трудно и валежите са значително по-малко отколкото са били в предишни години (десетилетия)

[Pyramid]

bota156, с какво ще я полееш царевицата, климата е променен и парниковия ефект работи, докато не се изчисти атмосферата ще бъде така вече, а както стоят нещата ефекта е завинаги. Кой ще плати тези въглеводороди, а не со2 да се изчистят горе ? Не разбирате ли че натъпкаха атмосферата с газ който е като фреона само че не се окислява защото не реагира с кислорода или озона.

Аз мисля че, не е толкова до СО2. Онова, което написах, не е по-маловажно: Забавянето на атмосферната циркулация пречи на преноса на водни маси от океана към материка и някъде ще ги издави, а другаде, се установява продължителна суша. Вода в атмосферата бол, ама пада на малко места, че ония са наслагали масово перки за уж "безплатна" енергия. Ами няма безплатна. По един или друг начин, все някой, плаща за далаверата на другите.