Глобалното затопляне мит или реалност?

[Vergil1975]

Виж сега, ако покажеш ниво и израстване, подобни неприятни моменти сигурно ще разредеят осезаемо. И аз чух маса по свой адрес, ако не си забравил, трябва ли всеки път да скачам и да отвръщам със същото? И модераторите (те не са свободни хора, на заплата са и им налагат определена политика) не искат да се занимават с глупости но, им го налагат. Бъди НАД нещата, спри да се дърлиш за и с глупости, и ще ти просветне. Защо да го правиш ли? Добре...мислиш ли, че ще успееш някого да преубедиш, ако го наричаш някак неадекватно? Да припомням ли за "фатмаци", "старшинки" и други митични персонажи, дето никога не са били? Ами същото е, хората - без да са или именно, защото не да съвършени - виждат В ТВОЕТО държане ДЕТИНЩИНА, ПЪРВИЧНОСТ, НЕУМЕНИЕ ДА СЕ КОНТРОЛИРАШ (признак на ниска емоционална интелигентност) и ...показват своята. Колкото и да (не е) на ниво и тя.
Е, по-добре ли се разбрахте? Убеди ли някого в правотата си?
И ЗА ЧИЙ ТИ Е ТОВА, В КРАЙНА СМЕТКА? Да получиш "признание" или да се почувстваш НАИСТИНА по-голям, по-зрял, по-по-най? Опитах се да проанализирам СВОЕТО поведение с теб, усетих, че не съм бил на ниво, дадох заден. Пречи ли ти нещо да се издигнеш над дребнавостта и безсмислените (си?) глупости? Какво би ти дало, ако успееш някого да "надвикаш", замислял ли си се?

Май те уморих. Живей с мир.

Проблеми с теб нямам. Дори и да сме имали заяждания, те са били в рамките на нормалното.Едно е да те нарека старшина,а ти мен невеж , друго е грозните обиди,които един индивид отправя към мен в последните няколко дни.
И тъй като модераторите не вземат мерки спирам да пиша по темата.

[Pyramid]

Браво, модераторите. Допускате несанкционирани обиди, пък после да не се чудите защо тоя форум запада и все по-малко хора пишат в него.

Виж сега, ако покажеш ниво и израстване, подобни неприятни моменти сигурно ще разредеят осезаемо. И аз чух маса по свой адрес, ако не си забравил, трябва ли всеки път да скачам и да отвръщам със същото? И модераторите (те не са свободни хора, на заплата са и им налагат определена политика) не искат да се занимават с глупости но, им го налагат. Бъди НАД нещата, спри да се дърлиш за и с глупости, и ще ти просветне. Защо да го правиш ли? Добре...мислиш ли, че ще успееш някого да преубедиш, ако го наричаш някак неадекватно? Да припомням ли за "фатмаци", "старшинки" и други митични персонажи, дето никога не са били? Ами същото е, хората - без да са или именно, защото не да съвършени - виждат В ТВОЕТО държане ДЕТИНЩИНА, ПЪРВИЧНОСТ, НЕУМЕНИЕ ДА СЕ КОНТРОЛИРАШ (признак на ниска емоционална интелигентност) и ...показват своята. Колкото и да (не е) на ниво и тя.
Е, по-добре ли се разбрахте? Убеди ли някого в правотата си?
И ЗА ЧИЙ ТИ Е ТОВА, В КРАЙНА СМЕТКА? Да получиш "признание" или да се почувстваш НАИСТИНА по-голям, по-зрял, по-по-най? Опитах се да проанализирам СВОЕТО поведение с теб, усетих, че не съм бил на ниво, дадох заден. Пречи ли ти нещо да се издигнеш над дребнавостта и безсмислените (си?) глупости? Какво би ти дало, ако успееш някого да "надвикаш", замислял ли си се?

Май те уморих. Живей с мир.

[Vergil1975]

Браво, модераторите. Допускате несанкционирани обиди, пък после да не се чудите защо тоя форум запада и все по-малко хора пишат в него.

[danetha]

Ето ви отговор на всичките въпроси по темата
Кой разбрал - разбрал

https://berkeleyearth.org/global-tem...port-for-2023/


National Average Temperature

Example of new high resolution data set that we will be launching during 2024. This is expected to reduce uncertainties when analyzing local regional, and national temperature patterns.

Causes of Warmth in 2023


Is Global Warming Accelerating? Maybe.

Global Mean Temperature Prediction for 2024

©2016-2024, Berkeley Earth

Бий глупака с факти,белким му загрее тиквоча.

[danetha]

Хахаха-a. Не ни обясни защо ни излъга какво пише в линка. С английския ли си зле, да им следиш мисълта на учените ли ти е трудно или не можеш да разчиташ графики?

Не му е първата лъжа.Преди месеци молеше за пари. Най-вероятно е някъв скамер

[1984-]

„Идеята ,че CO2 е замърсяване, е абсолютно несъстоятелна... Идеята, че той ще унищожи планетата или ще промени температурата на Земята, е напълно абсурдна.“

Но от тоталитарна гледна точка, ако успеете да убедите хората, че CO2 е замърсяване, няма човешка дейност, която да не води до емисии на CO2, включително живот, включително умиране дори просто включването на светлината у дома.“

Ако се подчиним на идеята, че CO2 е замърсяване,тогава всеки един аспект от живота ви попада под регулаторния контрол на хората, които твърдят, че ни спасяват от замърсяване.“

Алекс Нюман

Н.Тесла и Т.Едисън също са били на различни мнения и са воювали.

Журналистът Нюман нормално се бунтува срещу зеления екстремизъм, но това не означава, че човешката дейност няма отношение към затоплянето.Това е разследването му, че слънцето е виновно
https://www.theepochtimes.com/world/...arming-3950089

И отговорът с графики и факти
https://climatefeedback.org/claimrev...e-epoch-times/
Обяснено е защо стратосферата се охлажда, а не би трябвало, ако Слънцето е причина за затоплянето.

Фактът, че въглищните централи са по-натоварени през юли, отколкото през декември, е намигване към скептиците

[Pyramid]

Абе ще прогледнеш ти.Не си безнадежден случай като други в темата.

Ако се вгледаш назад, никъде няма да откриеш мое становище, че СО2 е замърсяване. Обаче, че би могъл да предизвика промяна в глобалните температури, това е факт. АКО концентрацията унсилно се измени. Иначе, това е газ на живота, един вид газов тор (ако ще и да дразниндихателните пътища), и увеличава продуктивността на растенията.
От тук насетне, ако ме послушаш, няма да сгрешил. Не съм писал със злоба или за лошо.

[Pyramid]

СО2 и климатичните промени не са свързани. Чрез геоинженеринг (кемтрейлс) ги правят, наистина успяват да предизвикат малки локални повишения и това е всичко.

Скептичен съм за т.нар."кемтрейлс"

[Vergil1975]

Точно.

Абе ще прогледнеш ти.Не си безнадежден случай като други в темата.

[neon7]

Изброени са в научните среди, в институти, конференции и списания по климатология

Прегледах ги тия твоите "експерти" - весела работа
Има и адвокати, и доктори, и програмисти, даже двама нобелисти по теоретична физика

Ето ги тук всичките https://clintel.org/wp-content/uploa...WCD-240716.pdf

Зацикли ти папагала май?! Имало ги някъде ... колкото папагала ти има интелект !

[Vergil1975]

„Идеята ,че CO2 е замърсяване, е абсолютно несъстоятелна... Идеята, че той ще унищожи планетата или ще промени температурата на Земята, е напълно абсурдна.“

Но от тоталитарна гледна точка, ако успеете да убедите хората, че CO2 е замърсяване, няма човешка дейност, която да не води до емисии на CO2, включително живот, включително умиране дори просто включването на светлината у дома.“

Ако се подчиним на идеята, че CO2 е замърсяване,тогава всеки един аспект от живота ви попада под регулаторния контрол на хората, които твърдят, че ни спасяват от замърсяване.“

Алекс Нюман

Това изчерпва темата.Благодаря за цитата ,по-добре не би могло да се каже.

[neon7]

...но, дали все пак, СО2 и климатичните промени наистина НЕ са свързани? Или, дори да има връзка, тя да се окаже в друга плоскост? Ако и човек да НЕ предизвиква (самостоятелно и като вид) затоплянето, той е потопен в тази среда и зависи от нея. Ако И обратната връзка се наблюдава, то значи, имаме инективно-сюрективна (сиреч, функционална) зависимост иначе, само (някаква) корелация, НЕотиваща по-далеч от това. Така или иначе (всички с е съгласни, предполагам) по-чиста и здравословна природа е повече от желателно, а ние (вече И индивидуално, И като вид) сме длъжни да я пазим. Нали няма да се откажем?

СО2 и климатичните промени не са свързани. Чрез геоинженеринг (кемтрейлс) ги правят, наистина успяват да предизвикат малки локални повишения и това е всичко.

[barbaron]

Ха ха , я накарай И. папагала си да ги изброи поименно това " мнозинството " експерти по климата .

Изброени са в научните среди, в институти, конференции и списания по климатология

Прегледах ги тия твоите "експерти" - весела работа
Има и адвокати, и доктори, и програмисти, даже двама нобелисти по теоретична физика

Ето ги тук всичките твои "експерти" https://clintel.org/wp-content/uploa...WCD-240716.pdf

[neon7]

Твърдението, че няма извънредна ситуация, свързана с климата, не се подкрепя от преобладаващия научен консенсус. Макар че група учени и специалисти подписаха декларация, в която заявяват, че не съществува извънредна ситуация, свързана с климата[1], това мнение се опровергава от огромното мнозинство експерти по климата и научни доказателства.

Ха ха , я накарай И. папагала си да ги изброи поименно това " мнозинството " експерти по климата .

[barbaron]

1500 учени казват, че „промяната на климата не се дължи на CO2“

Много малко хора действително се ровят в данните, те просто приемат докладите на UN IPPC. И все пак много уважавани и изтъкнати учени са направили точно това и са открили, че насърчаваната от ООН теория за причинените от човека промени в климата е сериозно погрешна. Знаете ли, че 1500 от водещите световни учени и професионалисти в областта на климата в над 30 страни са подписали декларация, че няма климатична извънредна ситуация и са опровергали твърденията на ООН във връзка с предизвиканото от човека изменение на климата? Виж това There is no climate emergency

A global network of over 1900 scientists and professionals has prepared this urgent message. Climate science should be less political, while climate policies should be more scientific. Scientists should openly address uncertainties and exaggerations in their predictions of global warming, while politicians should dispassionately count the real costs as well as the imagined benefits of their policy measures.

https://clintel.org/world-climate-declaration/

Твърдението, че няма извънредна ситуация, свързана с климата, не се подкрепя от преобладаващия научен консенсус. Макар че група учени и специалисти подписаха декларация, в която заявяват, че не съществува извънредна ситуация, свързана с климата[1], това мнение се опровергава от огромното мнозинство експерти по климата и научни доказателства.

Междуправителствената експертна група по изменение на климата (МГИК), която представлява световния научен консенсус, стигна до заключението, че изменението на климата е реално и че основната причина за него са човешките дейности, най-вече изгарянето на изкопаеми горива[5].
Заключенията им се основават на обширни рецензирани изследвания и се подкрепят от 99,9% от проучванията за изменението на климата[4].

Основни моменти, които трябва да се вземат предвид:

• Научен консенсус: Огромното мнозинство от учените, занимаващи се с климата, са съгласни, че изменението на климата, причинено от човека, е налице и представлява значителен риск[4][5].
• Тенденции на затопляне: Въпреки че природните фактори оказват влияние върху климата, сегашният темп на затопляне е безпрецедентен в най-новата геологична история[5].
• Точност на моделите: Климатичните модели всъщност са доста точни в прогнозирането на общите тенденции на затопляне, въпреки че в сложните системи винаги има несигурност[5].
• Ефекти на CO2: Въпреки че CO2 е от съществено значение за живота на растенията, прекомерните му количества могат да нарушат климатичната система. Бързото нарастване на атмосферния CO2 се дължи главно на човешката дейност[5].
• Природни бедствия: Има все повече доказателства, които свързват изменението на климата с увеличаването на честотата и интензивността на някои екстремни метеорологични явления[5].
• Икономически съображения: Много експерти твърдят, че разходите, свързани с бездействието по отношение на изменението на климата, далеч надхвърлят разходите за мерки за смекчаване и адаптиране[5].

Важно е да се отбележи, че подписалите „Световната декларация за климата“ до голяма степен произхождат от среди извън науката за климата. По-малко от 1 % се описват като климатолози или учени в областта на климата, а много от тях са свързани с индустрии, имащи лични интереси в областта на изкопаемите горива[4].

Въпреки че научният дебат е от решаващо значение, преобладаващата част от доказателствата подкрепят заключението, че изменението на климата е сериозен проблем, изискващ спешни действия. Политическите решения следва да се основават на най-добрите налични научни доказателства и на консенсуса на експертите в тази област.

Цитати:
[1] https://clintel.org/world-climate-declaration/
[2] https://scientistswarning.forestry.oregonstate.edu
[3] https://www.aei.org/carpe-diem/there...nited-nations/
[4] https://www.euronews.com/my-europe/2...mate-emergency
[5] https://www.unep.org/facts-about-climate-emergency