Глобалното затопляне мит или реалност?

[analog]

Хайде дай линк за учения Ал Гор и ни обясни защо го наричаш "учените".

.

Toя ненормалник имаше реален шанс да стане президент на САЩ .

Обаче учените го оплетоха с тия ледове и снегове дето отказваха да се стопят.

https://www.npr.org/sections/thetwo-...c_ice_mis.html

[analog]

В САЩ 16% от електроенергията за миналата година - са произведени от въглища...

Никелът за батериите на електромобилите се произвежда с използване изгарянето на огромно количество въглоща (все едно дали са високо- или нискокачествени)...

Да не говорим за това, че и Полша се върна към въглищата...

Докато новите комунисти извършват ритуално сепуко, старите в Китай строят по две нови въглищни електроцентрали седмично. В неделя почиват и се превиват от смях да гледат видиотените европейци.

[Кисимов]

Концепцията на еврошмекерите е антинаучна, учените затова и протестираха, имаше и доклади на НАСА за ползата от CO2,

[mikomikov]

Не, че ми се споменават такива грозни факти, които застават срещу този бленуван (глобалистки) "зелен преход", но е ясно, че Светът няма да се откаже от постигнатото.

Лаф-моабет на тема: какво били написали "учените", които - именно своите "научни трудове" получават своите научни степени, докторантури, стават професори... В общи линии - скачат "според тоягата" (финансирането отвън). Нищо ново под слънцето.

Същото е и с "ИИ" - който разчита на същите "данни", които са включени в същите "научни трудове", дори без да вземаме предвид факта, че многи от "отговорите на "ИИ"" - са написани точно като от дилетанти, предназначени за деца от 1-2 класове...

Линкчето показва реалната невъзможност за "зелен преход".

Два факта ми направиха впечатление:

В САЩ 16% от електроенергията за миналата година - са произведени от въглища...

Никелът за батериите на електромобилите се произвежда с използване изгарянето на огромно количество въглоща (все едно дали са високо- или нискокачествени)...

Да не говорим за това, че и Полша се върна към въглищата...

Да не говорим и за добива на огромни количества материали (неекологично и унищожаващо огромни площи в природата...) - за производство на роторите на същите тези електромобили и ветрогенератори...

Да не говорим за...

Някакъв коментар от "ИИ" - като за първокласници? Може и с 5-6 загкавия на "видни учени, с високи научни степени"...


https://www.bloombergtv.bg/a/4-anali...-i-vezdesashti

[Vergil1975]

"дай линк за учения Ал Гор"... С този човек спорите като с нормален събеседник?

Отсега нататък спирам да им обяснявам каквото и да е било, щото няма смисъл. Ще публикувам единствено данни,които потвърждават,че "глобалното затопляне "е една голяма измама .

[sosi]

"дай линк за учения Ал Гор"... С този човек спорите като с нормален събеседник?

Аз се бъзикам с конспираторите, за да видя какви неща могат да родят главите им. Къде ти ще тръгна да водя спор с тях.

[Pyramid]

"дай линк за учения Ал Гор"... С този човек спорите като с нормален събеседник?

...А, отделно, на Интернет, да се гледа като на (ВМЕСТО КАТО НА БЪРЗ), КАТО НА ДОСТОВЕРЕН ИЗТОЧНИК НА ИНФОРМАЦИЯ. Което, е безумие: Я, колко нечисти хора се изявяват, както и НПО и др. Та, повечето интернет ресурси, ПОНЕ ЕДИН ГРАМОТЕН РЕДАКТОР СИ НЯМАТ, какво остава, да пишат

Истината, само Истината И НИЩО ДРУГО освен Истината.

Например, неизкуше и в темата хора, повярваха (понеже добре звучи, факт! ) на фрази, като "измерени със сателит температури" и т.н. Не упреквам Вергилчо, той наистина НЕ Е БИЛ длъжен да познава ИЗДЪЛБОКО материята но... ВСЯКО (АБСОЛЮТНО ВСЯКО!) сериозно измерване с научна цел, ВКЛЮЧВА препратки към собствената си ТОЧНОСТ, за това, се съставят специални протоколи, съдържащи и формация за схема, метод, кратност и т.н.на постановката, ЗА ДА СЕ ЗНАЕ, доколко може да се разчита на тези данни и т.н.
Сега, предлагам, напълно конструктивно, да спрем със заяжданията. Няма смисъл, никой не печели от нервната обстановка. Особено, Истината. Глаголи всякакви приказки и после, сме се хванали за гушите. От какъв зор?

[cyclop]

"дай линк за учения Ал Гор"... С този човек спорите като с нормален събеседник?

[Pyramid]

Какъв линк си дал? Който го отвори веднага вижда, че ти лъжата за нищо я нямаш. И не прочете ли как трябва да си преведеш едно изречение което не си могъл или само си пишеш?
Хайде дай линк за учения Ал Гор и ни обясни защо го наричаш "учените".

Ал Гор е виден затоплист, колко му е и учен да го изтупат.

[sosi]

Ал Гор го заяви през 2009г,че до 5-7 години Арктика щяла да е без ледове.,Последно се твърди ,че това щяло да стане до 2030г.После ще е 2050г и така нататък.
И ледената покривка е с по-голяма площ от 11 други години. При глобално затопляне не би ли трябвало да е с най-малка площ в момента?
Дал съм линк,в който се вижда, че има 11 години с по-малка площ на леда,както и линк,от който се вижда, че от 52 години насам няма намаляване та снежната покривка в Северното полукълбо. Аз вярвам на потвърдени доказателства ,а ти вярвай и в дядо Коледа ако щеш.

Какъв линк си дал? Който го отвори веднага вижда, че ти лъжата за нищо я нямаш. И не прочете ли как трябва да си преведеш едно изречение което не си могъл или само си пишеш?
Хайде дай линк за учения Ал Гор и ни обясни защо го наричаш "учените".

И толкова ли ти е акъла, та не ти е е направило впечатление, че както си превеждаш "двнайстата най-ниска стойност" няма абсолютно никакъв смисъл - това е просто "12то подобрение на рекорда за 15 години". Ако и това не схващаш никой не може да ти помогне.

[Pyramid]

И защо трябва да бъда поставян в някаква група?Аз си имам мнение по всеки въпрос, без да се съобразявам кой какво щял да каже.Либерастията както и руската имперска политика са еднакво вредни. Даже либерастията е по-вредна,щото Русия е много по-слаба,отколкото я представят и няма такива възможности да влияе негативно. А и така се оплете с тая война, че десетилетия ще им трябват да се съвземат.

Съгласен съм, либерастите са по-вредни. Работата е там че, те, рушат западния свят ОТВЪТРЕ, като разделят хората и нациите, докато Русия няма нито тази цел, нито интерес от това. И не тя руши Запада, той сам си стреля в краката. Сега, доколко е "слаба" Русия, е спорен въпрос. Не и достига население, според мен, че да поддържа (по-високо) вътрешно потребление, че да е (още по-) неуязвим от санкциите. А, по десетилетията... то ние себе си да оправим за рвзи десетилетия.

[Vergil1975]

На когото и да вярваш, не стигнеш линотвъд вярата (т.е., не предприемеш ли действия /каквито и да са/), нещата няма да сеизменят извън онова, неизбежното, дето и без теб ще стане. Факт е, обаче че, многомот прогнозите на учените, не са се сбъдвали ... и какво от това? Глобалното затопляне е факт, с който,някои не са съгласни...ама не могат да го отменят (само каква Красота!) и то продължава. Вергилчо изпуска факта.че, животът, в т.ч.ежедневният ход на температурите, е една такава нагъната крива, в която, въренчим ли се, пропускаме тенденцията, хода на СРЕДНАТА стойност за дълги и много дълги периоди. ЗАТОВА, той си мисли, че го лъжат а, като добавим справедливото негодувание срещу либерастките злоупотреби (в които, кой знае защо, ТОЙ СИ МИСЛИ, че и ние сме замесени) и известно количество русофобия и липсата на спомени от еднонвреме, в което още не се е бил родил, се получава взривоопасната смес от гняв, неразбиране и отричане, дето и бере киселите плодове.
...а би могъл, поне с останалите русофоби като теб, да не се конфронтира. Нищо не му носи това, освен още ядове. И се изяждат помежду си, вместо заедно- мен, примерно.

И защо трябва да бъда поставян в някаква група?Аз си имам мнение по всеки въпрос, без да се съобразявам кой какво щял да каже.Либерастията както и руската имперска политика са еднакво вредни. Даже либерастията е по-вредна,щото Русия е много по-слаба,отколкото я представят и няма такива възможности да влияе негативно. А и така се оплете с тая война, че десетилетия ще им трябват да се съвземат.

[Pyramid]

Още чакам да ни обясниш кога учените са твърдели, че ледовете ще изченат до 2022г, а пък сега ледовете били на макс? Не считаш ли, че човек трябва да държи поне малко на думите си? Е аз като гледам такива безумни и долнопробни конспираторски лъжи на учените ли да вярвам или на астролози, врачки и конспиратори?

На когото и да вярваш, не стигнеш линотвъд вярата (т.е., не предприемеш ли действия /каквито и да са/), нещата няма да сеизменят извън онова, неизбежното, дето и без теб ще стане. Факт е, обаче че, многомот прогнозите на учените, не са се сбъдвали ... и какво от това? Глобалното затопляне е факт, с който,някои не са съгласни...ама не могат да го отменят (само каква Красота!) и то продължава. Вергилчо изпуска факта.че, животът, в т.ч.ежедневният ход на температурите, е една такава нагъната крива, в която, въренчим ли се, пропускаме тенденцията, хода на СРЕДНАТА стойност за дълги и много дълги периоди. ЗАТОВА, той си мисли, че го лъжат а, като добавим справедливото негодувание срещу либерастките злоупотреби (в които, кой знае защо, ТОЙ СИ МИСЛИ, че и ние сме замесени) и известно количество русофобия и липсата на спомени от еднонвреме, в което още не се е бил родил, се получава взривоопасната смес от гняв, неразбиране и отричане, дето и бере киселите плодове.
...а би могъл, поне с останалите русофоби като теб, да не се конфронтира. Нищо не му носи това, освен още ядове. И се изяждат помежду си, вместо заедно- мен, примерно.

Благодаря ти, Боже, че съм още жив!

[Vergil1975]

Още чакам да ни обясниш кога учените са твърдели, че ледовете ще изченат до 2022г, а пък сега ледовете били на макс? Не считаш ли, че човек трябва да държи поне малко на думите си? Е аз като гледам такива безумни и долнопробни конспираторски лъжи на учените ли да вярвам или на астролози, врачки и конспиратори?

Ал Гор го заяви през 2009г,че до 5-7 години Арктика щяла да е без ледове.,Последно се твърди ,че това щяло да стане до 2030г.После ще е 2050г и така нататък.
И ледената покривка е с по-голяма площ от 11 други години. При глобално затопляне не би ли трябвало да е с най-малка площ в момента?
Дал съм линк,в който се вижда, че има 11 години с по-малка площ на леда,както и линк,от който се вижда, че от 52 години насам няма намаляване та снежната покривка в Северното полукълбо. Аз вярвам на потвърдени доказателства ,а ти вярвай и в дядо Коледа ако щеш.

[sosi]

Браво, модераторите. Допускате несанкционирани обиди, пък после да не се чудите защо тоя форум запада и все по-малко хора пишат в него.

Още чакам да ни обясниш кога учените са твърдели, че ледовете ще изченат до 2022г, а пък сега ледовете били на макс? Не считаш ли, че човек трябва да държи поне малко на думите си? Е аз като гледам такива безумни и долнопробни конспираторски лъжи на учените ли да вярвам или на астролози, врачки и конспиратори?