От вчера детето-тролче пътува с екологична лодка към Газа - да донесе храна, зелена енергия, а може би и блокиращи пубертета медикаменти на газарите. Щях да пусна клипче, ама не мога да преценя коя тема е по-подходяща.
-
-
Колко общо ядрени аварии са регистрирани по света?- Според базата данни на IAEA и независими анализи:
✅ около 1000 ядрени инцидента по света (от ниво 1 нагоре) от началото на ядрената епоха (~1950-те)
✅ около 33 аварии с ниво INES ≥ 4 (съществени последствия за околна среда, общество или здраве)
- 2 на ниво 7 (Фукушима, Чернобил)
- 1 на ниво 6 (Кищим)
- около 5–6 на ниво 5
- останалите са на ниво 4 или по-ниско
СССР/Русия ~10 (вкл. Кищим, Чернобил, други по-малки) САЩ ~3 (Three Mile Island + дребни) Япония ~4 (Фукушима, Mihama, Tokai и др.) Европа (Франция, Великобритания, Испания) ~6–7 Други ~10 (Канада, Индия, Аржентина и др.) Коментар
- Според базата данни на IAEA и независими анализи:
-
Атомните централи са хубави, докато не са гръмнали. Като гръмнат обаче цялата им финансова ефективност отива по дяволите.
Ако разбирачите вземат и разхвърлят разходите по заличаване на щетите на Чернобил и Фукушима върху всичките останали 500 централи по света, и веднага ще се разбере, че АЕЦ са безкрайно скъпи и икономически неефективни. Така че ако човечеството добре си направи сметката и включи в нея този съвсем реален разход, веднага ще закрие всичките 500 централи, докато не е гръмнала още някоя.
Ето какво казва ИИ за Чернобил:
По оценка на Световната банка (1990-те), Беларус, Украйна и Русия са загубили в икономически ефект над 235 милиарда USD за 20 години (1991–2011), включително:- загуба на земеделски земи;
- здравеопазване и лечение на заболявания;
- социални плащания;
- ограничение върху индустриална дейност.
)
Last edited by Mateev; 02.06.2025, 10:28.Коментар
-
"Количеството ток едно и също". ВСЕКИ ДЕН, РАВ ОМЕРНО. ПРЕДВИДИМО, СИСТЕМАТИЧНО. И, ако и да е така, АЕЦ трупа произведена енергия. Делена на тези разходи - дълготрайно ниска цена.Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение
И трите дедо попе и трите!
за сравнение - АЕЦ нищо не набира освен разходи - с всяка година повече и повече
а количество ток едно и също и то ако си с късмет.
А, забравих, сега щяхтв да слагате за още.17 милиарда май, същата мощност. По-евтина ли ще е?
.Коментар
-
И трите дедо попе и трите!Първоначално изпратено от Бъpзоходко Разгледай мнение
за сравнение - АЕЦ нищо не набира освен разходи - с всяка година повече и повече а количество ток едно и също и то ако си с късмет.
Та тъй, едното си вдига себестойността, а другото я смъква. сложен ти казвам избор инвеститорски
Коментар
-
Сега ще ти обясни, че бил имал предвид точно това (макар разбирайте да знаем че, става дума за напълно различни неща) и после - иди и го вземай насериозно.Първоначално изпратено от Бъpзоходко Разгледай мнениеКоментар
-
То хубаво набират обем ама е по-добре да набират капацитет.Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение
Споко, акумулаторите набират обемКоментар
-
Аз не виждам на какво отгоре тя да спада.Първоначално изпратено от analog Разгледай мнениеКоментар
-
Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение
Споко, акумулаторите набират обем
И като наберат достатъчно обем ще може да се направят нови сравнения на стойността.Коментар
-
-
...което няма как да стане, т.к.алтернативите, трябва да са с поне подобни технически характеристики, за да могат да заместват. (Пък нА, не могат.) И се объркват бедните невежи но, пи еже са.натоварвни с някакви властови "компетенции", те вземат политически решения по технически въпроси и настава естествената ситуация: СТАВА МАЗАЛО. Хем многократно се писа и говори тук по темата.Първоначално изпратено от pinoccio Разгледай мнение
Накратко: ТРАГЕДИЯ, ХРОНИКА НА ЕДНА ПРЕДИЗВЕСТЕНА СМЪРТ.Коментар
-
Най-големият проблем са точно ниските и отрицателните цени на тока. Защото това означава само и единствено липсата на възможност за компенсиране на трасето с базови мощности. Не можете да разберете, че никой не е против соларки и перки, въпреки екологичния скепсис, а това, че си мислите, че може да бъдат въведени като алтернатива на централите - атомни, въглищни, фуражни и прочие.Първоначално изпратено от satz Разгледай мнениеКоментар
-
-
-
Ами не е точно така циклите на Миленкович определят периоди на затопляне и на охлаждане. Ако земята нямаше атмосфера с парникови газове щ, както е на Марс, климата щеше да повтаря циклите на Миленкович, т.е да се променя сравнително монотонно. Понеже обаче има Атмосфера с парникови газове, в системата се получава положителна обратна връзка която води до неустойчивост при което веднъж започнало затопляне или захлаждане то ескалира и се прекратява чак когато влиянието на цикъла на Мленкович премине определен праг.Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение
По Миланкович трябва да се охлаждаме. А зелените политики водят пряко до чист въздух, вода и евтин ток, това на мен ми стига като техен резултат
Така да се аже в определени моменти циклите на Миленкович превключват климата към затопляне или захлаждане, но през по голямата част от времето процеса си има собствена динамика и то на неустойчива система.
Що се отнася до зелените политики, то те ОБЕШАВАТ че ще доведат до по- евтин ток по чиста вода и въздух. А дали ще го постигнат е друг въпрос.
Това че премахнаха табуто над АЕЦ не ти ли го еори нещо?Last edited by Бъpзоходко; 30.05.2025, 23:49.Коментар
Коментар