Глобалното затопляне мит или реалност?

[mirodes]

Абе сигурно лошо обяснявам: "ЗАТОПЛЯНЕ ", това Е ПРОЦЕС НА ПОВЛШАВАНЕ НА ТЕМПЕРАТУРИТЕ. Точка. С колко °С, отчетено С какви прибори и т.н., ТОВА е въпрос ОТДЕЛЕН. И фактът че, ОСНОВНА роля за него, играят астрофизически фактори, НЕ ПРОМЕНЯ другия факт,.че И човек влияе, както и повишената концентрация на СО2...без те да са главни. Аз ЛИЧНО виждам това покачване, и лич о,ми е позорно гадно, че лъжат и ни крадат разни, натрупали милиардинит измами, като Урсула и еврогейците край нея. Не виждам, защо ние ще живеем бедно, докато други по света, изобщо не ги ебе и паразитират върху малък ПРО ент ор световната популация но, затова пък, съа сериозни суми. Защо атакуват Матеев, поне половината, аз разбирам. Аз също имам сериозен конфликт. Не разбирам обаче, що му скачате на фактите, които са сериоз о и добросъвестно ДОКАЗАНИ ПРЕЗ ДЕСЕТИЛЕТИЯТА. Убягва ми здравият разум в тази ситуация. Сигурно ще си умра "глупав", както е тръгнало 'баси. Ей го на, един следовател със (150-136,5) така казва, примерно. Щото не ебавам от пумите със светодиоди.

Естествено,че ще си умреш глупав ,защото такива като теб са полезните идиоти на тарикатите

[Pyramid]

Как "уверено калибрираш с "двата много точни еталона" и ни вадиш очите с тая "вода с плуващи в нея парченца лед (0 градуса)" - ДОКАТО ВСЕ ОЩЕ ЛЕДЪТ НЕ СЕ Е РАЗТОПИЛ НАПЪЛНО "и също - с кипящата вода (100 градуса)" - ДОКАТО НЕ СЕ Е ИЗПАРИЛА НАПЪЛНО...

И - знаеш ли къде ти се къса нишката на любознателността на първокласник - в конкретния пример?

Не си даваш сметка все още, нали? "Попитай" програмираният ти ИИ, защото пропускаш нещо много съществено, известно на всеки първокласник, който все още не е "дорасъл", за да си служи с ИИ...

"Твоята" - вода - "точен еталон с плаващи в нея парченца лед (0 градуса)" - ДАЛИ СПОРЕД ТЕБ - ПРИ РАЗЛИЧЕН СЪСТАВ НА ВОДАТА - ТЕМПЕРАТУРАТА - КОЯТО ФИКСИРАШ ТОЛКОВА УВЕРЕН - НА НУЛА ГРАДУСА - НЯМА ДА БЪДЕ РАЗЛИЧНА?

Същият въпрос - и, за да калибрираш - "кипящата вода (100 градуса)"...

Остана ти да си отговориш на въпроса - АКО водата, с която "калибрираш" - съдържа РАЗЛИЧНО количество соли (питейна) - пак ли би замръзнала при нула градуса по Целзий? А - пак ли би кипяла при 100 градуса по Целзий?

Та, по-полека с това "калибриране чрез вода".

ПЪРВО ЗАДЪЛЖИТЕЛНО УСЛОВИЕ е - да уточниш химичния състав на тази вода - нещо, което - през 17-18 век (които споменаваш) - изобщо НЕ е било на дневен ред пред хората, които са творили наука - с всичкото ми уважение към тях!

Водата има химичен състав, който влияе СЪЩЕСТВЕНО върху отчетените крайни стойности, които ти "приемаш по условие" като константа!

За да не се налага да цитираш ИИ за очеизвАдни неща - излез на улицата, по която ледът се топи, след като е обработен с разтвор на натриев хлорид (готварска сол).

Интересно ли ти е, защо на съседната - второстепенна уличка ледът не се топи? Попитай ИИ и да не забравиш да си калибрираш термометъра!

Безименни, винаги се подразбира "достатъчната за практиката точност". Успокой се. ЕДНО ВРЕМЕ, е била достатъчна. Метрол8гията се развива постепенно и сега, калибровката на термометъра НЕ Е проблем. Всичко е наред от научна гледна точка, не се тревожи.

[Pyramid]

Добре че си го цитирал тоя мушмурок, че да си спомня за невзрачната му особа. Отдавна съм го шибнал в игнора, щото ми писна да го лашкам като маче у дувар в темите за ковида и златото. Този отдавна е постигнал церебрално нет зироу.

Значи, за затопляне може да се говори едва когато достигнем Средновековния температурен Оптимум 850-1150г, когато викингите в продължение на столетия са жънели реколти от пшеница в Гренландия - чието име в превод е ЗЕЛЕНА страна, пълна с пасища и много приличаща на днешна Ирландия, и в която към момента има само камъни и лед без грам зеленина!
В 11 век там са живели 15 000 викинги. В момента в Гренландия живеят 4000 датчани, почти ЧЕТИРИ пъти по-малко, отколкото са били преди хиляда години, защото е значително по-студено и само инуитите се чувстват добре там. Преди 1000 години средната температура на Земята е била с 1,5 градуса по-висока, отколкото е сега .
В момента приключваме Температурния оптимум на 20-ти век, започнал от 70-те години на 19в. до 2000г., при който температурите се повишават с 1,1 градуса СПРЯМО Минимума на Далтон от първата половина на 19в. Минимумът на Далтон е последния Голям Соларен Минимум с намален брой слънчеви петна, при който има години като 1816г. - годината без лято със мраз и сняг през летните месеци в Европа. Тогава са годините на провалената картофена реколта в Ирландия и Скандинавия, довели до глад и масова емиграция към Северна Америка.
Значи, това което либтардите надуват като "глобално затопляне", е повишаване с 1,1 градус спрямо студената първа половина на 19 век, известна като Соларен минимум на Далтон.
Егати смешното затопляне с цял градус спрямо студен период на Соларен минимум. И за всичко това либтардска истерия до небесата, такса въздух (СО2) върху горива, храни, дрехи, лични карбонови отпечатъци, нет зироу простотии, свят да ти се завие!

Предстои най-интересната част от клаймът ченча - ето линк от страницата на NOAA, няма как дори либтард да мъцне срещу тях:

https://www.swpc.noaa.gov/products/s...le-progression

От следващия соларен цикъл 26, който започва през 2031, слънчевите петна ще намалеят драстично от 10 през 2031, до нула от 2035 нататък до 2042 когато свършва цикъла. Това ще е нов Голям Соларен Минимум като този на Маундер 1645-1715г., известен като Мини - Ледникова епоха.
Е тогава ще им се такова таковинката на либтардите. Добрата новина за тях е, че ще бъдат похарчени от техните гърбоноси господари още до средата на 30-те и няма да хванат много от студа, който ще продължи до 60-те години на века.

Последно за СО2 - корелацията е обратна, СО2 се повишава след повишаване на температурата. Има лаг от около 800 години, след Средновековния температурен оптимум, в който водите на световния океан се затоплят, което предизвиква по-големи изпарения и отделяне на СО2. В океана има 16 пъти повече СО2 от атмосферата.

Абе сигурно лошо обяснявам: "ЗАТОПЛЯНЕ ", това Е ПРОЦЕС НА ПОВЛШАВАНЕ НА ТЕМПЕРАТУРИТЕ. Точка. С колко °С, отчетено С какви прибори и т.н., ТОВА е въпрос ОТДЕЛЕН. И фактът че, ОСНОВНА роля за него, играят астрофизически фактори, НЕ ПРОМЕНЯ другия факт,.че И човек влияе, както и повишената концентрация на СО2...без те да са главни. Аз ЛИЧНО виждам това покачване, и лич о,ми е позорно гадно, че лъжат и ни крадат разни, натрупали милиардинит измами, като Урсула и еврогейците край нея. Не виждам, защо ние ще живеем бедно, докато други по света, изобщо не ги ебе и паразитират върху малък ПРО ент ор световната популация но, затова пък, съа сериозни суми. Защо атакуват Матеев, поне половината, аз разбирам. Аз също имам сериозен конфликт. Не разбирам обаче, що му скачате на фактите, които са сериоз о и добросъвестно ДОКАЗАНИ ПРЕЗ ДЕСЕТИЛЕТИЯТА. Убягва ми здравият разум в тази ситуация. Сигурно ще си умра "глупав", както е тръгнало 'баси. Ей го на, един следовател със (150-136,5) така казва, примерно. Щото не ебавам от пумите със светодиоди.

[mikomikov]

Нищо подобно - още с изобретяването на живачния термометър той от раз е станал точен измерителен прибор с точност от 0.1 градус поради простата причина, че има 2 много точни еталона за калибриране - вода с плуващи в нея парченца лед (0 градуса) и кипяща вода (100 градуса), която все още не се е изпарила напълно.

И познай - живачният термометър е изобретен през 1714 година от Даниел Габриел Фаренхайт, немски физик и изобретател.

Не мога да повярвам че това явление, наречено идиотия, се шири толкова много в наши времена. Дори и преди ИИ имаше Wikipedia и Google, и с тях всяка една желана информация вече се намира на една ръка разстояние. При това положение защо все още се намират хора, които плещят врели некипели простотии, и дори са уверени в това и дори влизат в спор? Толкова ли е трудно да попиташ като минимум Google?

Как "уверено калибрираш с "двата много точни еталона" и ни вадиш очите с тая "вода с плуващи в нея парченца лед (0 градуса)" - ДОКАТО ВСЕ ОЩЕ ЛЕДЪТ НЕ СЕ Е РАЗТОПИЛ НАПЪЛНО "и също - с кипящата вода (100 градуса)" - ДОКАТО НЕ СЕ Е ИЗПАРИЛА НАПЪЛНО...

И - знаеш ли къде ти се къса нишката на любознателността на първокласник - в конкретния пример?

Не си даваш сметка все още, нали? "Попитай" програмираният ти ИИ, защото пропускаш нещо много съществено, известно на всеки първокласник, който все още не е "дорасъл", за да си служи с ИИ...

"Твоята" - вода - "точен еталон с плаващи в нея парченца лед (0 градуса)" - ДАЛИ СПОРЕД ТЕБ - ПРИ РАЗЛИЧЕН СЪСТАВ НА ВОДАТА - ТЕМПЕРАТУРАТА - КОЯТО ФИКСИРАШ ТОЛКОВА УВЕРЕН - НА НУЛА ГРАДУСА - НЯМА ДА БЪДЕ РАЗЛИЧНА?

Същият въпрос - и, за да калибрираш - "кипящата вода (100 градуса)"...

Остана ти да си отговориш на въпроса - АКО водата, с която "калибрираш" - съдържа РАЗЛИЧНО количество соли (питейна) - пак ли би замръзнала при нула градуса по Целзий? А - пак ли би кипяла при 100 градуса по Целзий?

Та, по-полека с това "калибриране чрез вода".

ПЪРВО ЗАДЪЛЖИТЕЛНО УСЛОВИЕ е - да уточниш химичния състав на тази вода - нещо, което - през 17-18 век (които споменаваш) - изобщо НЕ е било на дневен ред пред хората, които са творили наука - с всичкото ми уважение към тях!

Водата има химичен състав, който влияе СЪЩЕСТВЕНО върху отчетените крайни стойности, които ти "приемаш по условие" като константа!

За да не се налага да цитираш ИИ за очеизвАдни неща - излез на улицата, по която ледът се топи, след като е обработен с разтвор на натриев хлорид (готварска сол).

Интересно ли ти е, защо на съседната - второстепенна уличка ледът не се топи? Попитай ИИ и да не забравиш да си калибрираш термометъра!

[mirodes]

Ами 100 обясних, че не датчиците са основното доказателство. За жестоки урагани обикновено имаш народни приказки, потърсете бг фолклор за гръмотевици през зимата...

В народния фолклор се говори за Горещници-трите дни в средата на юли.Как така е имало големи жеги,когато е нямало "глобално затопляне ".А тия гръмотевици през зимата са много рядко явление.Аз за 50 години живот не съм виждал такива.Но тъй като сега информацията веднага достига до много хора ако се е случило нещо подобно някъде то е отразено в медиите и затоплистите го представяте все едно е нещо обичайно в наши дни.

[mirodes]

Добре че си го цитирал тоя мушмурок, че да си спомня за невзрачната му особа. Отдавна съм го шибнал в игнора, щото ми писна да го лашкам като маче у дувар в темите за ковида и златото. Този отдавна е постигнал церебрално нет зироу.

Значи, за затопляне може да се говори едва когато достигнем Средновековния температурен Оптимум 850-1150г, когато викингите в продължение на столетия са жънели реколти от пшеница в Гренландия - чието име в превод е ЗЕЛЕНА страна, пълна с пасища и много приличаща на днешна Ирландия, и в която към момента има само камъни и лед без грам зеленина!
В 11 век там са живели 15 000 викинги. В момента в Гренландия живеят 4000 датчани, почти ЧЕТИРИ пъти по-малко, отколкото са били преди хиляда години, защото е значително по-студено и само инуитите се чувстват добре там. Преди 1000 години средната температура на Земята е била с 1,5 градуса по-висока, отколкото е сега .
В момента приключваме Температурния оптимум на 20-ти век, започнал от 70-те години на 19в. до 2000г., при който температурите се повишават с 1,1 градуса СПРЯМО Минимума на Далтон от първата половина на 19в. Минимумът на Далтон е последния Голям Соларен Минимум с намален брой слънчеви петна, при който има години като 1816г. - годината без лято със мраз и сняг през летните месеци в Европа. Тогава са годините на провалената картофена реколта в Ирландия и Скандинавия, довели до глад и масова емиграция към Северна Америка.
Значи, това което либтардите надуват като "глобално затопляне", е повишаване с 1,1 градус спрямо студената първа половина на 19 век, известна като Соларен минимум на Далтон.
Егати смешното затопляне с цял градус спрямо студен период на Соларен минимум. И за всичко това либтардска истерия до небесата, такса въздух (СО2) върху горива, храни, дрехи, лични карбонови отпечатъци, нет зироу простотии, свят да ти се завие!

Предстои най-интересната част от клаймът ченча - ето линк от страницата на NOAA, няма как дори либтард да мъцне срещу тях:

https://www.swpc.noaa.gov/products/s...le-progression

От следващия соларен цикъл 26, който започва през 2031, слънчевите петна ще намалеят драстично от 10 през 2031, до нула от 2035 нататък до 2042 когато свършва цикъла. Това ще е нов Голям Соларен Минимум като този на Маундер 1645-1715г., известен като Мини - Ледникова епоха.
Е тогава ще им се такова таковинката на либтардите. Добрата новина за тях е, че ще бъдат похарчени от техните гърбоноси господари още до средата на 30-те и няма да хванат много от студа, който ще продължи до 60-те години на века.

Последно за СО2 - корелацията е обратна, СО2 се повишава след повишаване на температурата. Има лаг от около 800 години, след Средновековния температурен оптимум, в който водите на световния океан се затоплят, което предизвиква по-големи изпарения и отделяне на СО2. В океана има 16 пъти повече СО2 от атмосферата.

++++

[analog]

Не мога да повярвам че това явление, наречено идиотия, се шири толкова много в наши времена. Дори и преди ИИ имаше Wikipedia и Google

ИИ даде възможност и на най-невежите да изказват силни и крайни мнения по въпроси по които имат нулева компетентност. То и Гугъл водеше до затъпяване, ама ИИ е като Дънинг – Крюгер на стероиди.

[Mateev]

Ще измрат най-неприспособимите....А историята е доказала,че много често по- интелигентни хора са доста по- неприспособими от такива с по-ниска интелигентност....

Тука си прав, но в конкретния случай е друго - недей да сравняваш съвременните идиоти с едновремешните. Да ти припомня ли колко идиота измряха от коронавирус, щото се правеха на антиваксъри или щото не искали да дишат кислород, за да не им изгори дробовете? Мога и други примери да давам, а специално тука преселението няма да стане от раз. По-умните хора първи ще се изнесат и ще отидат на новото място да си устройват живота, а полезните идиоти до последно ще стоят с глави, заровени в пясъка. И в един момент няма да има място за тях нито на новото, нито на старото място.

Ако не знаеш около 10% от хората умират преждевременно от нещастни случаи, като половината от тях умират именно защото са идиоти и предприемат високорискови простотии, които нормален човек някога няма да ги направи. Интернет е пълен с клипове за хора, умрели поради собствената си простотия.

[Mateev]

С теб ми се спори... Понеже си интелигентен и търсиш отговори, а не зацикляш като сектант... Та я кажи ми... Как се сравнява ГЛОБАЛНА температура сега - с ГЛОБАЛНА температура преди 100 години? Дай да смалим... Ако искам да сравня ГЛОБАЛНА температура в Тутракан днес - с ГЛОБАЛНА температура в Тутракан преди 5 години - ама сега в Тутракан имам 20 датчика - а преди 5 години съм имал 5 датчика - и не съм имал на паркинга на ЛИДЛ и на площада пред общината и на покрива на новия 8 етажен блок в центъра - та, какво сравнение С ТОЧНОСТ ДО 0.1 ГРАДУСА мога да имам за преди 5 години в Тетевен, при положение че не съм имал СЪЩИЯ БРОЙ ДАТЧИЦИ И НА СЪЩИТЕ МЕСТА? Ама да не е по-топло ПО ПРИНЦИП на площада пред общината? Какво отклонение ми прави този датчик в УСРЕДНЕНИТЕ ДАННИ ЗА ГЛОБАЛНАТА ТЕМПЕРАТУРА???

Съвсем не е задължително да се гледа и записва всеки един термометър. Достатъчно е да се гледат и записват само специализираните термометри на МТО-станциите, каквито ги има от поне 300 години и от тогава се води и записва история на измерванията.

Има и много точни измервания на количеството на CО2 в атмосферата в мехурчетата на леда, замръзвали през дадената година. Прави се въглероден анализ за датиране и количествен анализ, за определяне на концентрацията.

[Mateev]

Същият въпрос - ако сега имаш 100 датчика за температура на океаните, сравнено с 5 случайни измервания преди 100 години - каква ГЛОБАЛНА ТЕМПЕРАТУРА сравняваш, С ТОЧНОСТ ДО 0.1 ГРАДУСА? Бих предположил, че сравнение на "глобална температура" сега и преди 100 години, с точност +/- 5 градуса, е твърде амбициозно.

Нищо подобно - още с изобретяването на живачния термометър той от раз е станал точен измерителен прибор с точност от 0.1 градус поради простата причина, че има 2 много точни еталона за калибриране - вода с плуващи в нея парченца лед (0 градуса) и кипяща вода (100 градуса), която все още не се е изпарила напълно.

И познай - живачният термометър е изобретен през 1714 година от Даниел Габриел Фаренхайт, немски физик и изобретател.

Не мога да повярвам че това явление, наречено идиотия, се шири толкова много в наши времена. Дори и преди ИИ имаше Wikipedia и Google, и с тях всяка една желана информация вече се намира на една ръка разстояние. При това положение защо все още се намират хора, които плещят врели некипели простотии, и дори са уверени в това и дори влизат в спор? Толкова ли е трудно да попиташ като минимум Google?

[drainlan21]

+10. Изкефи ме, "бро".

Добре че си го цитирал тоя мушмурок, че да си спомня за невзрачната му особа. Отдавна съм го шибнал в игнора, щото ми писна да го лашкам като маче у дувар в темите за ковида и златото. Този отдавна е постигнал церебрално нет зироу.

Значи, за затопляне може да се говори едва когато достигнем Средновековния температурен Оптимум 850-1150г, когато викингите в продължение на столетия са жънели реколти от пшеница в Гренландия - чието име в превод е ЗЕЛЕНА страна, пълна с пасища и много приличаща на днешна Ирландия, и в която към момента има само камъни и лед без грам зеленина!
В 11 век там са живели 15 000 викинги. В момента в Гренландия живеят 4000 датчани, почти ЧЕТИРИ пъти по-малко, отколкото са били преди хиляда години, защото е значително по-студено и само инуитите се чувстват добре там. Преди 1000 години средната температура на Земята е била с 1,5 градуса по-висока, отколкото е сега .
В момента приключваме Температурния оптимум на 20-ти век, започнал от 70-те години на 19в. до 2000г., при който температурите се повишават с 1,1 градуса СПРЯМО Минимума на Далтон от първата половина на 19в. Минимумът на Далтон е последния Голям Соларен Минимум с намален брой слънчеви петна, при който има години като 1816г. - годината без лято със мраз и сняг през летните месеци в Европа. Тогава са годините на провалената картофена реколта в Ирландия и Скандинавия, довели до глад и масова емиграция към Северна Америка.
Значи, това което либтардите надуват като "глобално затопляне", е повишаване с 1,1 градус спрямо студената първа половина на 19 век, известна като Соларен минимум на Далтон.
Егати смешното затопляне с цял градус спрямо студен период на Соларен минимум. И за всичко това либтардска истерия до небесата, такса въздух (СО2) върху горива, храни, дрехи, лични карбонови отпечатъци, нет зироу простотии, свят да ти се завие!

Предстои най-интересната част от клаймът ченча - ето линк от страницата на NOAA, няма как дори либтард да мъцне срещу тях:

https://www.swpc.noaa.gov/products/s...le-progression

От следващия соларен цикъл 26, който започва през 2031, слънчевите петна ще намалеят драстично от 10 през 2031, до нула от 2035 нататък до 2042 когато свършва цикъла. Това ще е нов Голям Соларен Минимум като този на Маундер 1645-1715г., известен като Мини - Ледникова епоха.
Е тогава ще им се такова таковинката на либтардите. Добрата новина за тях е, че ще бъдат похарчени от техните гърбоноси господари още до средата на 30-те и няма да хванат много от студа, който ще продължи до 60-те години на века.

Последно за СО2 - корелацията е обратна, СО2 се повишава след повишаване на температурата. Има лаг от около 800 години, след Средновековния температурен оптимум, в който водите на световния океан се затоплят, което предизвиква по-големи изпарения и отделяне на СО2. В океана има 16 пъти повече СО2 от атмосферата.

[satz]

Същият въпрос - ако сега имаш 100 датчика за температура на океаните, сравнено с 5 случайни измервания преди 100 години - каква ГЛОБАЛНА ТЕМПЕРАТУРА сравняваш, С ТОЧНОСТ ДО 0.1 ГРАДУСА? Бих предположил, че сравнение на "глобална температура" сега и преди 100 години, с точност +/- 5 градуса, е твърде амбициозно.

Ами 100 обясних, че не датчиците са основното доказателство. За жестоки урагани обикновено имаш народни приказки, потърсете бг фолклор за гръмотевици през зимата...

[Pyramid]

Ама това изобщо не е политкоректно....Вече се казва - промените в климата....Кеф ти - затопляне,кеф ти застудяване...

Колко да са там, има-няма...140-126,5

[cyclop]

Драги циклопе, температурата на океаните е водещата относно глобалната на Земята, у Тутраканя кво мерите е без значение - отнася се към флуктуациите.

Същият въпрос - ако сега имаш 100 датчика за температура на океаните, сравнено с 5 случайни измервания преди 100 години - каква ГЛОБАЛНА ТЕМПЕРАТУРА сравняваш, С ТОЧНОСТ ДО 0.1 ГРАДУСА? Бих предположил, че сравнение на "глобална температура" сега и преди 100 години, с точност +/- 5 градуса, е твърде амбициозно.

[satz]

Драги циклопе, температурата на океаните е водещата относно глобалната на Земята, у Тутраканя кво мерите е без значение - отнася се към флуктуациите.