Глобалното затопляне мит или реалност?

[cyclop]

===

Даже не си прочел отгоре отгоре. Ню Йорк "потъва" понеже ПОТЪВА. Цялата планина от цимент дето са натрупали натиска надолу. А не че океанът се вдига нагоре.


Bcяĸa cлeдвaщa пocтpoeнa виcoĸa cгpaдa пo ĸpaйбpeжиeтo, мoжe дa дoпpинece зa бъдeщ pиcĸ oт нaвoднeния.

Oцeнĸитe нa cпeциaлиcтитe вĸлючвaт eдинcтвeнo мacaтa нa cгpaдитe и тяxнoтo cъдъpжaниe:

Aнaлизът нa тeзи дaнни пoĸaзa, чe пoчвaтa, бoгaтa нa глинa и изĸycтвeн нacип, e ocoбeнo пoдaтливa нa cлягaнe

[Pyramid]

За протокола: ИЗВЕСТНО Е И Е ЯСНО, че има епизодични колебания ОКОЛО тренда. И руснаците, примерно, се борят да си удържат продажбите на въглеводороди, т.к зависят от тях. Ала даже - ей нА, и тази сутрин, доде закусвах, гледах по някакъв руски канал - дори те алармират за топенето на ледници и загубата на ледена покривка в Арктика. Което, НЕ СТАВА БЕЗ ДЪЛГОВРЕМЕННИ изменения в посока нагоре. В Сибир - с между 5÷8°С. (Ако ТОВА не е затопляне, не знам какво е. ). А онзи линк, дето Ню Йорк потъвал с 1 мм годишно... 340 млн.кв.км само океанска и морска повърхност, по този 1 мм - това са стопяване годишно на 340 млн тона лед, близо 400 млн куб.м. (0,4 куб.км лед) и то, СЛЕД загряването му от, напр.мин.(-10-20°С, че и по-ниска), до поне -2°С. Не знам кой какво си мисли но, говорим за колосални количества допълнителна топлина, абсорбирана от океаните. Т.е., ПРЕДИ ДА СИ ПРОМЕНИ АГРЕГАТНОТО СЪСТОЯНИЕ, тази вода, вече е погълнала маса енергия. Виждаме ли тази разлика или не, ТЯ СЕ ТРУПА.
Още, въздухът се охлажда при изпаряване на водата. Колкото повече се изпарява вода, толкова по-рязко, се усеща ОХЛАЖДАНЕ на въздуха. Водата, при атм. налягане, много слабо сублимира но, от течна фаза, се изпарява значително повече. И се получава привиден "парадокс": Загрява се (затопля се) планетата, а ние, усещаме охлаждане (само на и чрез въздуха). Което, заблуждава невежите, че видиш ли, било нямало глобално затопляне. Преди време, обяснявах на един габровец че, ТЕМПЕРАТУРАТА И СУБЕКТИВНОТО УСЕЩАНЕ за топлина, СА РАЗЛИЧНИ НЕЩА, ФУНКЦИЯ НА ПРОМЯНАТА В ПЛЪТНОСТТА НА СРЕДАТА. И тук ще разясня с пример: В газоразрядните лампи , напр.в живачните, ТЕМПЕРАТУРАТА НА ГАЗА (мярка за СКОРОСТТА НА ДВИЖЕНИЕ НА МОЛЕКУЛИТЕ), надвишава 10÷15000 градуса, а стъклото, я се загрее, я не се до 50°С., като може и под нулата да е. Защо? ПЛЪТНОСТ И СПЕЦИФИЧЕН ТОПЛИНЕН КАПАЦИТЕТ. вътре, газът е стотици пъти по-разреден от въздуха, + спец.топл.капацитет му е 3000 ПЪТИ под този на водата и просто, НЕ ДОСТАВЯ НА СТЪКЛОТО нужното КОЛИЧЕСТВО ТОПЛИНА, което, да го загрее САМО ДО 1300°С и да го разтопи. Може да прескочишмпрез пламък с темп.над 1000°С ИНДА НЕ СИ ЗАПАЛИШ ГАЩИТЕ, а топла вода, само до 80° С, на мига, ти сваля кожата. МНОГО Е ПЛЪТНА И МНОГО ТОПЛИНА НОСИ.
Всичко ТОВА тук, изписах да обясня на Миродесчо че, светът не е толкова простичък, колкото изглежда и ВИДИМИТЕ И ОСЕЗАЕМИ С РЪКА неща, често, са подвеждащи. За доказателство - още един пример: Вали сняг и въздухът се...затопля. Защо? Освобождава се енергията за кристализация на водата. Учете физика или поне, следете научно-популярните предавания по Дискавъри и Нешънъл джиографик. Хората обясняват, стараят се.

[Pyramid]

Щом Обама си купи имение на брега на океана, ГАРАНТИРАМ че няма да се дига нивото. Щом може да вземеш кредит от банка в САЩ за имот на брега на океана, ГАРАНТИРАМ че няма да се дига нивото.

Не бе. Имотът е застрахован.

[supertrader]

cyclop, не е в дизела причината, в количествата е. Все от нещо трябва да се тръгне. Ние ако увеличаваме ефективността на нещата които ползваме е точно това което стига. Дизела дори е много ефективен, но по добро от електрическа трансмисия няма. Разбира се че да правят батериите им по половин тон е обратното залитане. По ефективтите неща ще са малко по сложни, но пък има нови начини да се правят тези машини, които ще елимитират усложненията. Но ще има и само на електричество, ще има и на електричество с възможност много бързо да се постави модул за дизел и да тръгнеш на дълго пътуване, ще има и вместо с дизел да е с масло от маслодайни растения, ще има и с възможност да зареждаш много бързо и многократно. Както има много цветове - бял, жълт, син, розов... и всичките са хубави, не искаме да стане тъжно и едноцветно. Няма проблем с дизела да трябва да се забрани, но има и това че може да бъде дизел с метан и за големите машини е по чисто, по екологично както казват едно на ръка, но са и по ефективни и се и запазват - ресурса се увеличава. Пак ще го хвърлят или ремонтират основно на 1 милион км. пробег двигателя, но няма да е пушил въобще безобразно, няма да е емитирал тези емисии а много по малко, съвсем друга среда за живот.

[Pyramid]

Да се върнем към темата: ЗЛОУПОТРЕБЯВА СЕ със затоплянето. Факт. Ала злоупотребата с факта, не го отменя.

[Pyramid]

Значи досега се случваха по принцип, а сега - щото ядем кюфтета. ЯСНО

Ето, с ТОВА внушение, нещата отидоха твърде далеч. Прочее, те са свободни да ядат бубулечки. Аз се въздържам.

[cyclop]

Да, катаклизми се случват. И шашкъните, знаят това но, не спират да злоупотребяват.

Значи досега се случваха по принцип, а сега - щото ядем кюфтета. ЯСНО

[Pyramid]

Тогава КОЙ Е КАРАЛ ДИЗЕЛ И Е ЯЛ КЮФТЕТА!!!! ЧЕ ДА СТАНАТ ТИЯ КАТАКЛИЗМИ??? ДА НЕ БИ ДА СЕ СЛУЧВАТ ПО ПРИНЦИП!!! А НЕ ЩОТО КРАВИТЕ ПРЪДЯТ???

ДА НЕ БИ ТОЯ ПЪТ ДА СА ИЗМИСЛИЛИ КАК ДА НИ ЛЪЖАТ, ГРАБЯТ, ОГРАНИЧАВАТ И СЪСИПВАТ ЗА НЕЩО, КОЕТО СЕ СЛУЧВА ПО ПРИНЦИП???

Да, катаклизми се случват. И шашкъните, знаят това но, не спират да злоупотребяват.

[cyclop]

[/QUOTE]

Щом Обама си купи имение на брега на океана, ГАРАНТИРАМ че няма да се дига нивото. Щом може да вземеш кредит от банка в САЩ за имот на брега на океана, ГАРАНТИРАМ че няма да се дига нивото.

[cyclop]

[URL="http://investor.bg/forumusers/index/35175/"]. Имало е безумни наводнения, потопи са им казвали, вали от небето и не спира и вали кал с метри. Намират сгради който са се забили в земята, не са , тя се е забила в тях. Ако я караме така ще си навлечем големи бели за които причината ще сме ние.

Тогава КОЙ Е КАРАЛ ДИЗЕЛ И Е ЯЛ КЮФТЕТА!!!! ЧЕ ДА СТАНАТ ТИЯ КАТАКЛИЗМИ??? ДА НЕ БИ ДА СЕ СЛУЧВАТ ПО ПРИНЦИП!!! А НЕ ЩОТО КРАВИТЕ ПРЪДЯТ???

ДА НЕ БИ ТОЯ ПЪТ ДА СА ИЗМИСЛИЛИ КАК ДА НИ ЛЪЖАТ, ГРАБЯТ, ОГРАНИЧАВАТ И СЪСИПВАТ ЗА НЕЩО, КОЕТО СЕ СЛУЧВА ПО ПРИНЦИП???

[supertrader]

mirodes, механизма който регулира климата е много фин, прецезен, ние сме много крехки, ти не можеш да издържиш на някакви си минис 100 градуса по Целзий, недей да се пъчиш. Има ги на съвсем малко километри над нас и ако това нещо се задвижи ще оморцаме скоропостижно от простотията си. Как да ви се обясни. Въглеродния диоксид е фактор, концентрацията му е малка но по него върви регулирането на механизма, той е нещо като проводниците на една електрическа инсталация за примерно един автомобил. Вие казвате голяма работа че ще ги променим уж малко, ще ги дадем малко на късо. Просто не ви се казва всичко. Имало е безумни наводнения, потопи са им казвали, вали от небето и не спира и вали кал с метри. Намират сгради който са се забили в земята, не са , тя се е забила в тях. Ако я караме така ще си навлечем големи бели за които причината ще сме ние.

[mirodes]

https://www.dnes.bg/usa/2023/05/21/c...dneniia.570438
Затоплизъм в действие. Ню Йорк потъвал с 1 мм на година, но затоплистите вдигат аларма, че щял да потъне скоро.А с тази скорост след 100 години морското ниво ще е с 10 см по-високо.

[Pyramid]

А защо точно с 1880г се сравняват сегашните температури?Защо не с 1870г или с 1940г?Да не би да е,защото 80-е години на 19-и век са доста студени и при сравнение с тях сегашните температури излизат много по-високи?Ако се сравняват температурите в момента с тези през 1940г разликата е само 0.6 градуса. И то в наши дни голяма част от измервателните станции са разположени в градовете, където асфалта, бетона и газовете повишават температурата.А само на няколко километра в полето температурата е много по-ниска.Така миналата година измериха рекордно висока температура на летището в Лондон.
Същата история е с ледовете в Арктика. Измервания със сателити на обема на ледовете има от 1973г.Ама сегашните нива на леда се сравняват с периода 1980-2010г.А 20 години се изпускат, защото тогава ледената покривка е била с по-малък обем.И ако се прави сравнение с целият 50 годишен период ще излезе, че сегашните нива са НАД СРЕДНОТО НИВО, а те ги изкарват под средното ниво за периода 1980-2010г.Това не е наука,а манипулация.

"Затопляне" и "охлаждане", това е според тангенса на допирателната към линията, образувана от средно претеглените годишни температури по цялото Земно кълбо, сиреч, дали има възходящ или низходящ тренд. Тук, дори текущите и средномесечните температури, се вкарват в коридор на стойностите. Кога, дали и какъв локален екстремум ще достигнат, за момента, не е ясно, т.к.се борави с много сложни модели и с прогнозни резултати. Ако имаш търпението поне още 25-50 години да наблюдаваш, значи, си се приближил до науката па, ако ще, и с много скърцане. Моментните ти изблици, са следствие неовладени емоции поради незрялост и некомпетентност. Да повтарям ли, колко нелепи са приказките за "измерени със сателит" температури НА ВЪЗДУХА и нулевите ти понятия от измерване ( метрология). НЯМАШ КВАЛИФИКАЦИЯТА ДА СЪДИШ ЗА НЕЩА, ОТ КОИТО НЕ РАЗБИРАШ, МОМЧЕ.

[cyclop]

А защо точно с 1880г се сравняват сегашните температури?Защо не с 1870г или с 1940г?Да не би да е,защото 80-е години на 19-и век са доста студени и при сравнение с тях сегашните температури излизат много по-високи?Ако се сравняват температурите в момента с тези през 1940г разликата е само 0.6 градуса.

E айде де? Напълно необяснимо е защо точно от 1880 започва да се "изчислява" "глобалното затопляне". Една от многото мистерии, необясними за науката. Поне за тази, която се финансира откъдето трябва.

The Little Ice Age was a period of wide-spread cooling from around 1300 to around 1850 CE when average global temperatures dropped by as much as 2°C (3.6°F), particularly in Europe and North America.

https://www.science.smith.edu/climatelit/the-effects-of-the-little-ice-age/#:~:text=The%20Little%20Ice%20Age%20was,in%20Europ e%20and%20North%20America.


Climatologists believe that a combination of reduced solar output, changes in atmospheric circulation and increased volcanism may have caused the Little Ice Age. -интересно, по нови изчисления се оказва че е заради голямото ядене на телешко и свинско месо по това време.



ПП Малко встрани от темата . това ми звучи като потенциален източник на голям смях, но не ми се чете в момента, така че не гарантирам.

Did Colonialism Cause Global Cooling

https://www.historicalclimatology.co...ld-controversy

[Kris_]

А защо точно с 1880г се сравняват сегашните температури?Защо не с 1870г или с 1940г?Да не би да е,защото 80-е години на 19-и век са доста студени и при сравнение с тях сегашните температури излизат много по-високи?Ако се сравняват температурите в момента с тези през 1940г разликата е само 0.6 градуса. И то в наши дни голяма част от измервателните станции са разположени в градовете, където асфалта, бетона и газовете повишават температурата.А само на няколко километра в полето температурата е много по-ниска.Така миналата година измериха рекордно висока температура на летището в Лондон.
Същата история е с ледовете в Арктика. Измервания със сателити на обема на ледовете има от 1973г.Ама сегашните нива на леда се сравняват с периода 1980-2010г.А 20 години се изпускат, защото тогава ледената покривка е била с по-малък обем.И ако се прави сравнение с целият 50 годишен период ще излезе, че сегашните нива са НАД СРЕДНОТО НИВО, а те ги изкарват под средното ниво за периода 1980-2010г.Това не е наука,а манипулация.

Смигам.