Глобалното затопляне мит или реалност?

[barbaron]

ЧБИ:

Ами точно сателитните данни показват, че глобално затопляне няма.
А"научен консенсус "няма.Има пропаганда на затоплизма и учените, които не пеят в хора на затоплистите не им се дават пари за изследвания и кариерите им не се развиват.
Типичен пример е откривателят на ДНК Джеймс Уотсън,който каза,че има разлика в интелигентността на различните раси и бе лишен от всички отличия и уволнен от работа.
Та такава е съвременната политкоректна "наука".

ИИ: Бих искал да подчертая, че идеята, че не съществува научен консенсус относно изменението на климата, не се подкрепя от доказателствата. Преобладаващото мнозинство от учените, занимаващи се с климата, са съгласни, че климатът на Земята се променя и че основната причина за това са човешките дейности, като например изгарянето на изкопаеми горива и изсичането на горите. Научният консенсус е важна част от научния процес и помага да се гарантира, че изследванията са надеждни и валидни. Освен това твърденията за политическа пристрастност в науката не са подкрепени с доказателства и могат да подкопаят общественото доверие в науката.

[analog]

затова смениха на "климатични промени".

Аз му викам борба с лошото време. А борбата е точно същата както и преди хилядолетия - жертвоприношения, та белким боговете се умилостивят малко и оправят времето.

В момента на олтара на жертвоприношенията са надеждните енергоизточници, богатият живот и личните свободи. Все неща дето дразнят боговете. А новите жреци са псевдоучени, декламиращи прокламации и сочещи с пръст небето.

[barbaron]

Както виждаме, робот може успешно да замести модераторите

Той, неговият ИИ не признава руските станции. Техните данни, като политически неблагонадеждни, се приписват на УСА, като Правилни. Така, злите рашки, остават с пръст в устата, а Путин плаче в бункера, че го бОли *я.

ИИ: Моля, поддържайте професионално и уважително отношение, когато използвате този чат. Разговори, включващи политически настроения или оскърбления, не са подходящи за тук.

[mirodes]

ЧБИ:

ИИ: "Научният консенсус е, че настоящата тенденция на глобално затопляне се дължи основно на човешката дейност, най-вече на емисиите на парникови газове от изгарянето на изкопаеми горива. В подкрепа на това заключение са дългосрочните и стабилни наблюдения на повишаването на температурите, топенето на ледниците и покачването на морското равнище. Въпреки че в краткосрочен план може да има колебания или регионални вариации в температурата, това не подкопава дългосрочната тенденция на затопляне. Важно е да се разгледат многобройните доказателства и цялостната съвкупност от изследвания, преди да се правят заключения за състоянието на климата.
Климатолозите използват различни методи, включително сателитни данни, за да проучат и разберат глобалните температурни тенденции и техните причини."

Ами точно сателитните данни показват, че глобално затопляне няма.
А"научен консенсус "няма.Има пропаганда на затоплизма и учените, които не пеят в хора на затоплистите не им се дават пари за изследвания и кариерите им не се развиват.
Типичен пример е откривателят на ДНК Джеймс Уотсън,който каза,че има разлика в интелигентността на различните раси и бе лишен от всички отличия и уволнен от работа.
Та такава е съвременната политкоректна "наука".

[barbaron]

Тривиален въпрос за ИИ задава един индивид:

Я кажи защо се образува ОЗОНОВА обвивка около земята а не карбонова (СО2)

ИИ: Озонът (O3) образува слой в стратосферата, на около 10 до 50 км над земната повърхност, докато въглеродният диоксид (CO2) се намира предимно в долните слоеве на атмосферата. Озоновият слой се създава под действието на ултравиолетовата светлина от Слънцето, която разгражда молекулите на кислорода (О2) на отделни кислородни атоми, които след това реагират с други молекули О2, за да образуват озон. От друга страна, СО2 се образува предимно в резултат на човешки дейности като изгаряне на изкопаеми горива и изсичане на гори и действа като парников газ, като задържа топлина в атмосферата и допринася за глобалното затопляне.

[mirodes]

ЧБИ:
ИИ: "Най-ниската средна температура, регистрирана някога на Земята, е минус 128,6 градуса по Фаренхайт (минус 89,2 градуса по Целзий) в станцията Амундсен-Скот на Южния полюс на 21 юли 1983 г.. "

Е ти правиш ли разлика между най-ниска измерена температура и най-ниска СРЕДНА температура за период от 6 месеца. В един ден може и да е ниска или висока температурата поради различни причини, но много по-важна е средната температура за определен период от време.

[Pyramid]

Базата данни на ИИ са до 2021г, а Миро ти дава дани за 2021г...

Той, неговият ИИ не признава руските станции. Техните данни, като политически неблагонадеждни, се приписват на УСА, като Правилни. Така, злите рашки, остават с пръст в устата, а Путин плаче в бункера, че го боли фалоса.

[barbaron]

Ч: Какви са били температурите за последните 100 години?

ИИ: Средните глобални температури са се повишили през последните 100 години, като 20-те най-топли години са настъпили от 1981 г. насам, а всичките 10 най-топли години са настъпили през последните 12 години. По данни на НАСА средната глобална температура се е повишила с около 1°C от края на XIX в. насам, като по-голямата част от затоплянето е настъпила през последните четири десетилетия.

Ч: Какви са били температурите за последните 200 години?

ИИ: Не е възможно да се предостави точен температурен рекорд за последните 200 години, тъй като тази информация би варирала в регионален и глобален мащаб. Въпреки това, според различни научни изследвания и анализи на данни, средната глобална температура се е повишила с около 1°C през последното столетие, като по-голямата част от затоплянето е настъпила през последните няколко десетилетия. Тази тенденция до голяма степен се дължи на човешките дейности, като изгарянето на изкопаеми горива и изсичането на горите, които са увеличили концентрацията на парникови газове в атмосферата.

https://chat.openai.com/chat

[Retro_696]

ЧБИ:
ИИ: "Най-ниската средна температура, регистрирана някога на Земята, е минус 128,6 градуса по Фаренхайт (минус 89,2 градуса по Целзий) в станцията Амундсен-Скот на Южния полюс на 21 юли 1983 г.. "

В една друга станция е измерена тази температура - станция Восток

[Retro_696]

ЧБИ:
ИИ: "Най-ниската средна температура, регистрирана някога на Земята, е минус 128,6 градуса по Фаренхайт (минус 89,2 градуса по Целзий) в станцията Амундсен-Скот на Южния полюс на 21 юли 1983 г.. "

Базата данни на ИИ са до 2021г, а Миро ти дава дани за 2021г...

[bota156]

bota156, проблема с въглеродния диоксид не е с този близо до земната повърхност, а с този в атмосферата и е нещо свързано с това че той се разпада на въглерод и кислород. Нещо такова е, това е достатъчно да се знае за да се стигне до извода че свръхемисиите нарушават функционирането на къщичката ни - планетата. Иначе зелените, екстремно зелените са ментърджии и политиците които лекуват проблема с такси, събиране на пари които не е много ясно точно как се разпределят и дали не дават възможност някои тарикати да лъжат нечестно, а честните да са прекарани да плащат..Може би ситуацията е подобна..Както с лекарствата, полезни са за този който е болен, но ако ги приема в определена доза, ако прекали са вече отрова за организма. Очевидно добро и зло, не са достатъчно конкретни. Най големия парадокс е че тези които се борят да свърши ерата на фосилите, всъщност се борят да свърши ерата на изгарянето на фосили, И когато успеят употребата на въглеводороди няма да се понижи, тя ще се повиши, НО няма да се изгарят. Когато свършва каменната ера, употребата на камъни не е преустановена, а идват времена в които хората ползват още повече камъни, защото приложението им нараства - за пътища, в строителството и т.н.т. Разликата е че камъните вече нямат доминиращо значение.

Я кажи защо се образува ОЗОНОВА обвивка около земята а не карбонова (СО2)

[barbaron]

ЧБИ:

Имай предвид, че първо тия температури са измерени основно от станции на сушата, а 70 процента от Земята са водни пространства.Така че няма как да се правят верни изводи като се обхваща само 1/3 от Земята. Освен това повечето станции са в градовете, а там асфалта, бетона и изгорелите газове оказват влияние, поради което станциите показват по-висока температура, отколкото на 2 км извън града.
А и дори да имаше период на затопляне няма никакви доказателства, че това е предизвикано от човешката дейност и че температурата постоянно ще расте.Напротив от 2016г насам температурата се понижава.Вижда се и на тая графика, че 2021г е доста по-хладна от 2016г.

ИИ: "Научният консенсус е, че настоящата тенденция на глобално затопляне се дължи основно на човешката дейност, най-вече на емисиите на парникови газове от изгарянето на изкопаеми горива. В подкрепа на това заключение са дългосрочните и стабилни наблюдения на повишаването на температурите, топенето на ледниците и покачването на морското равнище. Въпреки че в краткосрочен план може да има колебания или регионални вариации в температурата, това не подкопава дългосрочната тенденция на затопляне. Важно е да се разгледат многобройните доказателства и цялостната съвкупност от изследвания, преди да се правят заключения за състоянието на климата.
Климатолозите използват различни методи, включително сателитни данни, за да проучат и разберат глобалните температурни тенденции и техните причини."

[barbaron]

ЧБИ:

Измерена е най-ниската средна температура-минус 60,9 градуса по Целзий за периода април-септември 2021г на полярната станция Амундсен-Скот,която се намира на Южният полюс. Тогава е зимата на южния полюс.
ИИ естествено това не го знае.

ИИ: "Най-ниската средна температура, регистрирана някога на Земята, е минус 128,6 градуса по Фаренхайт (минус 89,2 градуса по Целзий) в станцията Амундсен-Скот на Южния полюс на 21 юли 1983 г.. "

[mirodes]

Имай предвид, че първо тия температури са измерени основно от станции на сушата, а 70 процента от Земята са водни пространства.Така че няма как да се правят верни изводи като се обхваща само 1/3 от Земята. Освен това повечето станции са в градовете, а там асфалта, бетона и изгорелите газове оказват влияние, поради което станциите показват по-висока температура, отколкото на 2 км извън града.
А и дори да имаше период на затопляне няма никакви доказателства, че това е предизвикано от човешката дейност и че температурата постоянно ще расте.Напротив от 2016г насам температурата се понижава.Вижда се и на тая графика, че 2021г е доста по-хладна от 2016г.

[Retro_696]

Все неразбрал. Става дума за средногодишно претеглени температури. КАТО ЦЯЛО, НА ПЛАНЕТАТА. Другото, са нормално случващи се колебанияа.

Разбрахме,средногодишната температура за последното столетие се повишила,нали..?!
Ако мога да те помоля да ми предоставиш данни за средногодишните температури за :
- столетието - 600 - 700 г.
-столетието - 900 - 1000г.
- столетието - 1200- 1300г.
Ако може да са толкова подробни,колкото са за последното столетие - графики,спътникови снимки и т.н.
Забележи - искам ти данните само за три столетия,а много по убедително ще е ако ми дадеш данни за последните 1000 столетия,които пък сто хиляди години са един кратък отрязък от време на база съществуването на планетата Земя....