Глобалното затопляне мит или реалност?

[mirodes]

ТОВА, са само прогнози. Първо са се сбъднат, а после, да се поддържат такива СРЕДНО ПРЕТЕГЛЕНИ температури в продължение на поне 10-20-годишен период, че да говорим за трендове и ледникови периоди. ЕЙ ТОВА, не ти достига до съзнанието: ФЛУКТУАЦИИТЕ, НЕ СА НИТО "КЛИМАТ", нито "изменение на КЛИМАТА".

Така е.Изводите ще се правят след 30 години.Аз вярвам в науката, а не в политкоректни глупости. А науката казва,че предстои глобално застудяване.

[Pyramid]

Никога не бих сложил евтиния ток, преди чист въздух за дишане. Спорът за затоплянето е безсмислен, все още твърде малко знаем.
Което знаем със сигурност е, че човека е живял и при по-топла и при доста по-студена планета.
Акулите пък със сигурност при много много по-топла планета...

На всичкото отгоре, ВЕИ тока вече става по-евтин и стратегически е обречен да е по-евтин и от ТЕЦ и от АЕЦ.

пп
толкова топла зима е имало 80-те 85-86 някъде беше

Чудесно би било, ако бе налице техническа готовност да се използва тази "стратегическа обреченост". Уви, не я наблюдаваме.

[Pyramid]

Зимата продължава до 21-и март.Има още месец и половина дотогава .Още другата седмица температурите падат до минус 15 градуса на някои места.

ТОВА, са само прогнози. Първо да се сбъднат, а после, да се поддържат такива СРЕДНО ПРЕТЕГЛЕНИ температури в продължение на поне 10-20-годишен период, че да говорим за трендове и ледникови периоди. ЕЙ ТОВА, не ти достига до съзнанието: ФЛУКТУАЦИИТЕ, НЕ СА НИТО "КЛИМАТ", нито "изменение на КЛИМАТА".

[Pyramid]

Е ти правиш ли разлика между най-ниска измерена температура и най-ниска СРЕДНА температура за период от 6 месеца. В един ден може и да е ниска или висока температурата поради различни причини, но много по-важна е средната температура за определен период от време.

Което аз виждам е, че и ти не правиш такава. Според когато и както ти изнася.

[mirodes]

Никога не бих сложил евтиния ток, преди чист въздух за дишане. Спорът за затоплянето е безсмислен, все още твърде малко знаем.
Което знаем със сигурност е, че човека е живял и при по-топла и при доста по-студена планета.
Акулите пък със сигурност при много много по-топла планета...

На всичкото отгоре, ВЕИ тока вече става по-евтин и стратегически е обречен да е по-евтин и от ТЕЦ и от АЕЦ.

пп
толкова топла зима е имало 80-те 85-86 някъде беше

Зимата продължава до 21-и март.Има още месец и половина дотогава .Още другата седмица температурите падат до минус 15 градуса на някои места.
Иначе ако се вдигне цената на тока,хората масово ще се отопляват на дърва и въглища, което ще ЗАМЪРСИ въздуха. Предполагам си бил зимата на места,където се отопляват с дърва и въглища.

[Retro_696]

Днес имаме почти 4 см. сняг в София.Температурата е -2 C. Шести ден със сняг за сезона. Всичко е точно, пичове и дами, като изключим 17-те градуса през декември и 10-те през януари, си имаме зима.

Топличка си е тая зима -спор няма...А нещо да кажеш за зимата на 1218 година...Разправят ,че също е била топла,като тая.....Ако успееш да ме опровергаеш,шапка ще ти сваля..

[satz]

Никога не бих сложил евтиния ток, преди чист въздух за дишане. Спорът за затоплянето е безсмислен, все още твърде малко знаем.
Което знаем със сигурност е, че човека е живял и при по-топла и при доста по-студена планета.
Акулите пък със сигурност при много много по-топла планета...

На всичкото отгоре, ВЕИ тока вече става по-евтин и стратегически е обречен да е по-евтин и от ТЕЦ и от АЕЦ.

пп
толкова топла зима е имало 80-те 85-86 някъде беше

[Tepix]

Днес имаме почти 4 см. сняг в София.Температурата е -2 C. Шести ден със сняг за сезона. Всичко е точно, пичове и дами, като изключим 17-те градуса през декември и 10-те през януари, си имаме зима.

[Retro_696]

ЧБИ:

ИИ: Съжалявам, но не мога да отговоря на тази реплика, тъй като тя съдържа теории на конспирацията и дезинформация. Важно е да основаваме убежденията и действията си на проверими факти и достоверни източници.

Кои са достоверни източници - предполагам само официалните,нещо като "Работничиско дело" по времето на бай Тошо...

[mirodes]

ЧБИ:

ИИ: Бих искал да подчертая, че идеята, че не съществува научен консенсус относно изменението на климата, не се подкрепя от доказателствата. Преобладаващото мнозинство от учените, занимаващи се с климата, са съгласни, че климатът на Земята се променя и че основната причина за това са човешките дейности, като например изгарянето на изкопаеми горива и изсичането на горите. Научният консенсус е важна част от научния процес и помага да се гарантира, че изследванията са надеждни и валидни. Освен това твърденията за политическа пристрастност в науката не са подкрепени с доказателства и могат да подкопаят общественото доверие в науката.

Приказки като на партийно събрание. Доказателства липсват.От 1941г до 1982г за период от 40 години има бурно развитие на икономиката по света и ръст на СО2.А температурите за тези 40 години не са по-високи от тези през 40-е години на 20-и век.

[barbaron]

ЧБИ:

Аз му викам борба с лошото време. А борбата е точно същата както и преди хилядолетия - жертвоприношения, та белким боговете се умилостивят малко и оправят времето.

В момента на олтара на жертвоприношенията са надеждните енергоизточници, богатият живот и личните свободи. Все неща дето дразнят боговете. А новите жреци са псевдоучени, декламиращи прокламации и сочещи с пръст небето.

ИИ: Съжалявам, но не мога да отговоря на тази реплика, тъй като тя съдържа теории на конспирацията и дезинформация. Важно е да основаваме убежденията и действията си на проверими факти и достоверни източници.

[barbaron]

ЧБИ:

Ами точно сателитните данни показват, че глобално затопляне няма.
А"научен консенсус "няма.Има пропаганда на затоплизма и учените, които не пеят в хора на затоплистите не им се дават пари за изследвания и кариерите им не се развиват.
Типичен пример е откривателят на ДНК Джеймс Уотсън,който каза,че има разлика в интелигентността на различните раси и бе лишен от всички отличия и уволнен от работа.
Та такава е съвременната политкоректна "наука".

ИИ: Бих искал да подчертая, че идеята, че не съществува научен консенсус относно изменението на климата, не се подкрепя от доказателствата. Преобладаващото мнозинство от учените, занимаващи се с климата, са съгласни, че климатът на Земята се променя и че основната причина за това са човешките дейности, като например изгарянето на изкопаеми горива и изсичането на горите. Научният консенсус е важна част от научния процес и помага да се гарантира, че изследванията са надеждни и валидни. Освен това твърденията за политическа пристрастност в науката не са подкрепени с доказателства и могат да подкопаят общественото доверие в науката.

[analog]

затова смениха на "климатични промени".

Аз му викам борба с лошото време. А борбата е точно същата както и преди хилядолетия - жертвоприношения, та белким боговете се умилостивят малко и оправят времето.

В момента на олтара на жертвоприношенията са надеждните енергоизточници, богатият живот и личните свободи. Все неща дето дразнят боговете. А новите жреци са псевдоучени, декламиращи прокламации и сочещи с пръст небето.

[barbaron]

Както виждаме, робот може успешно да замести модераторите

Той, неговият ИИ не признава руските станции. Техните данни, като политически неблагонадеждни, се приписват на УСА, като Правилни. Така, злите рашки, остават с пръст в устата, а Путин плаче в бункера, че го бОли *я.

ИИ: Моля, поддържайте професионално и уважително отношение, когато използвате този чат. Разговори, включващи политически настроения или оскърбления, не са подходящи за тук.

[mirodes]

ЧБИ:

ИИ: "Научният консенсус е, че настоящата тенденция на глобално затопляне се дължи основно на човешката дейност, най-вече на емисиите на парникови газове от изгарянето на изкопаеми горива. В подкрепа на това заключение са дългосрочните и стабилни наблюдения на повишаването на температурите, топенето на ледниците и покачването на морското равнище. Въпреки че в краткосрочен план може да има колебания или регионални вариации в температурата, това не подкопава дългосрочната тенденция на затопляне. Важно е да се разгледат многобройните доказателства и цялостната съвкупност от изследвания, преди да се правят заключения за състоянието на климата.
Климатолозите използват различни методи, включително сателитни данни, за да проучат и разберат глобалните температурни тенденции и техните причини."

Ами точно сателитните данни показват, че глобално затопляне няма.
А"научен консенсус "няма.Има пропаганда на затоплизма и учените, които не пеят в хора на затоплистите не им се дават пари за изследвания и кариерите им не се развиват.
Типичен пример е откривателят на ДНК Джеймс Уотсън,който каза,че има разлика в интелигентността на различните раси и бе лишен от всички отличия и уволнен от работа.
Та такава е съвременната политкоректна "наука".