Първоначално изпратено от Silveto
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Глобалното затопляне мит или реалност?
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от mirodes Разгледай мнение
Старшинка-средните температури в България се понижават всяка година. Доказано с измервания, ама ти си гледай колко въглища си изгорил.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Retro_696 Разгледай мнение
Изключително убедителен аргумент!Благодаря!В момента правя статистическо проучване на зимите по нашите земи и тъй като виждам,че имаш информация по въпроса,дай малко инфо, по колко въглища си харчил в периода между 1411г и 1518г.,че не мога да намеря нищо из нетя?!
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнениеЗа НЕразбралите: Момчето е НЕграмотно, ама иска да му били представяни "доказателства", нале.
...
Сякаш, е в състояние да ги разбере.
Но, нещо вече от моя бит: През 2004-та, си направих по собствен проект локално парно. Консумацията ми за цяла зима, започна от 1700 кг.донбаски въглища/сезон и плавно спада, като последната зима, стигна 500 кг.екобрикети. Средна температура вкъщи =+ 23°С, като тези екобрикети, са с 10÷15% по - НИСКОКАЛОРИЧНИ от донбаските въглища.
Иначе, затопляне няма, ДУМА ДА НЕ СТАВА.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнениеЗа НЕразбралите: Момчето е НЕграмотно, ама иска да му били представяни "доказателства", нале.
...
Сякаш, е в състояние да ги разбере.
Но, нещо вече от моя бит: През 2004-та, си направих по собствен проект локално парно. Консумацията ми за цяла зима, започна от 1700 кг.донбаски въглища/сезон и плавно спада, като последната зима, стигна 500 кг.екобрикети. Средна температура вкъщи =+ 23°С, като тези екобрикети, са с 10÷15% по - НИСКОКАЛОРИЧНИ от донбаските въглища.
Иначе, затопляне няма, ДУМА ДА НЕ СТАВА.
Коментар
-
За НЕразбралите: Момчето е НЕграмотно, ама иска да му били представяни "доказателства", нале.
...
Сякаш, е в състояние да ги разбере.
Но, нещо вече от моя бит: През 2004-та, си направих по собствен проект локално парно. Консумацията ми за цяла зима, започна от 1700 кг.донбаски въглища/сезон и плавно спада, като последната зима, стигна 500 кг.екобрикети. Средна температура вкъщи =+ 23°С, като тези екобрикети, са с 10÷15% по - НИСКОКАЛОРИЧНИ от донбаските въглища.
Иначе, затопляне няма, ДУМА ДА НЕ СТАВА.Last edited by Pyramid; 08.05.2023, 15:35.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
Значи, продължаваш да НЕ пеавиш разлика между постъпателно движение НА ЦЯЛАТА ФУНИЯ, ЛИНЕЙНО, В ХОРИЗОНТАЛНА ПОСОКА И СКОРОСТТА НА ВЯТЪРА ПО ДОПИРАТЕЛНАТА.
После, скалата на Фуджита, доколкото си спомням, е измерване на разрушителната способност, на торнадото, нали? А здравината на постройките, според теб, има ли значение за ...НЯКАК измерените разрушения? Те, СА ФУНКЦИЯ НА ТРЕТАТА СТЕПЕН НА СКОРОСТТА. НА ВЯТЪРА, СЪЩАТА ОНАЗИ, ПО ТАНГЕНТАТА (от една страна) А СЪЩО, СА ОБРАТНО ПРОПОРЦИОНАЛНИ на здравината на телата, попаднали в този вихър.
И, понеже различните строителни технологии дават различна здравина... Сещаш ли се? Ако не, тогава...
Тогава, не знам как да ти помогна.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от mirodes Разгледай мнение
Има си скала за измерване на мощта на торнадата. Най-силните са от категория 5.Има ли доказателства, че в резултат на климатични промени в последните години е нараснал броят на торнадата от категория 5?
Същевременно средно торнадата се движат в продължение на 8 км.Но най-дългото измерено торнадо се е движело 352 км.През 1925г.Т.е преди 100 години.
После, скалата на Фуджита, доколкото си спомням, е измерване на разрушителната способност, на торнадото, нали? А здравината на постройките, според теб, има ли значение за ...НЯКАК измерените разрушения? Те, СА ФУНКЦИЯ НА ТРЕТАТА СТЕПЕН НА СКОРОСТТА. НА ВЯТЪРА, СЪЩАТА ОНАЗИ, ПО ТАНГЕНТАТА (от една страна) А СЪЩО, СА ОБРАТНО ПРОПОРЦИОНАЛНИ на здравината на телата, попаднали в този вихър.
И, понеже различните строителни технологии дават различна здравина... Сещаш ли се? Ако не, тогава...
Тогава, не знам как да ти помогна.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
Чети сп. "Космос" и "Наука и техника за младежта". Линкове нямам.
И още, говорим за максималната скорост на вятъра в торнадата, а не скоростта, с която, те се движат. Защото, едното е тангенциална скорост на вятъра във "фунията", а другото - постъпателната скорост на самата фуния. Разликата е ОГРОМНА.
Същевременно средно торнадата се движат в продължение на 8 км.Но най-дългото измерено торнадо се е движело 352 км.През 1925г.Т.е преди 100 години.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от mirodes Разгледай мнение
Брей-викаш преди 100 години торнадата са се движели с по-ниска скорост отсега.А нещо доказателства да представиш?
И още, говорим за максималната скорост на вятъра в торнадата, а не скоростта, с която, те се движат. Защото, едното е тангенциална скорост на вятъра във "фунията", а другото - постъпателната скорост на самата фуния. Разликата е ОГРОМНА.Last edited by Pyramid; 08.05.2023, 14:21.
Коментар
-
Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнениеВ средата на 90-те, излезе из хартиените списания прогноза че, до 2050-та, максималната скорост на торнадата, ще достигне към 320 км./ч. Надмина ги преди 10 години.
- 1 like
Коментар
-
Първоначално изпратено от mirodes Разгледай мнение
Самият термин "климатични промени "е идиотски ,защото климатът постоянно се променя.Но няма нищо необичайно още по-малко плашещо в климата в наши дни.
Коментар
Коментар