IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Глобалното затопляне мит или реалност?

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от Silveto Разгледай мнение
    Като гледам май месец колко е студен, нещо не ми се вижда да има глобално затопляне
    Вече няма глобално затопляне, а климатични промени. Та каквото и да стане-жега и студ,суша и дъжд,виновен да е човекът и едни добри чичовци и лели да усвояват парички,за да спасят планетата.

    Коментар


    • Климата се променя постоянно, но това е нормално и ако се погледне в историята винаги е имало промени. Факт е, че много хора се опитват да спекулират с това и да ни изкарат виновни за доста естествени процеси.
      Рекламна мрежа MVM Ads

      Коментар


      • Като гледам май месец колко е студен, нещо не ми се вижда да има глобално затопляне
        Повече от красива

        Коментар


        • Първоначално изпратено от mirodes Разгледай мнение

          Старшинка-средните температури в България се понижават всяка година. Доказано с измервания, ама ти си гледай колко въглища си изгорил.
          "Доказано с измервания", уж. Пък те къде са - загадка. Сега, ако сам си измервал, хвалА. Само тъй. Нищо, че от измерване, нула понятие. Сигурно, си пуснал сателита.

          Коментар


          • Първоначално изпратено от Retro_696 Разгледай мнение

            Изключително убедителен аргумент!Благодаря!В момента правя статистическо проучване на зимите по нашите земи и тъй като виждам,че имаш информация по въпроса,дай малко инфо, по колко въглища си харчил в периода между 1411г и 1518г.,че не мога да намеря нищо из нетя?!
            По две, две и половина шепи. Ама не казвай на никого.

            Коментар


            • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
              За НЕразбралите: Момчето е НЕграмотно, ама иска да му били представяни "доказателства", нале.
              ...
              Сякаш, е в състояние да ги разбере.


              Но, нещо вече от моя бит: През 2004-та, си направих по собствен проект локално парно. Консумацията ми за цяла зима, започна от 1700 кг.донбаски въглища/сезон и плавно спада, като последната зима, стигна 500 кг.екобрикети. Средна температура вкъщи =+ 23°С, като тези екобрикети, са с 10÷15% по - НИСКОКАЛОРИЧНИ от донбаските въглища.
              Иначе, затопляне няма, ДУМА ДА НЕ СТАВА.
              Изключително убедителен аргумент!Благодаря!В момента правя статистическо проучване на зимите по нашите земи и тъй като виждам,че имаш информация по въпроса,дай малко инфо, по колко въглища си харчил в периода между 1411г и 1518г.,че не мога да намеря нищо из нетя?!

              Коментар


              • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
                За НЕразбралите: Момчето е НЕграмотно, ама иска да му били представяни "доказателства", нале.
                ...
                Сякаш, е в състояние да ги разбере.


                Но, нещо вече от моя бит: През 2004-та, си направих по собствен проект локално парно. Консумацията ми за цяла зима, започна от 1700 кг.донбаски въглища/сезон и плавно спада, като последната зима, стигна 500 кг.екобрикети. Средна температура вкъщи =+ 23°С, като тези екобрикети, са с 10÷15% по - НИСКОКАЛОРИЧНИ от донбаските въглища.
                Иначе, затопляне няма, ДУМА ДА НЕ СТАВА.
                Старшинка-средните температури в България се понижават всяка година. Доказано с измервания, ама ти си гледай колко въглища си изгорил.

                Коментар


                • За НЕразбралите: Момчето е НЕграмотно, ама иска да му били представяни "доказателства", нале.
                  ...
                  Сякаш, е в състояние да ги разбере.


                  Но, нещо вече от моя бит: През 2004-та, си направих по собствен проект локално парно. Консумацията ми за цяла зима, започна от 1700 кг.донбаски въглища/сезон и плавно спада, като последната зима, стигна 500 кг.екобрикети. Средна температура вкъщи =+ 23°С, като тези екобрикети, са с 10÷15% по - НИСКОКАЛОРИЧНИ от донбаските въглища.
                  Иначе, затопляне няма, ДУМА ДА НЕ СТАВА.
                  Last edited by Pyramid; 08.05.2023, 15:35.

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

                    Значи, продължаваш да НЕ пеавиш разлика между постъпателно движение НА ЦЯЛАТА ФУНИЯ, ЛИНЕЙНО, В ХОРИЗОНТАЛНА ПОСОКА И СКОРОСТТА НА ВЯТЪРА ПО ДОПИРАТЕЛНАТА.
                    После, скалата на Фуджита, доколкото си спомням, е измерване на разрушителната способност, на торнадото, нали? А здравината на постройките, според теб, има ли значение за ...НЯКАК измерените разрушения? Те, СА ФУНКЦИЯ НА ТРЕТАТА СТЕПЕН НА СКОРОСТТА. НА ВЯТЪРА, СЪЩАТА ОНАЗИ, ПО ТАНГЕНТАТА (от една страна) А СЪЩО, СА ОБРАТНО ПРОПОРЦИОНАЛНИ на здравината на телата, попаднали в този вихър.
                    И, понеже различните строителни технологии дават различна здравина... Сещаш ли се? Ако не, тогава...
                    Тогава, не знам как да ти помогна.
                    Представи доказателства, по които искаш критерии, че в наши дни торнадата са по-мощни,по-чести,по-продължителни,с по-голям обсег.

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от mirodes Разгледай мнение

                      Има си скала за измерване на мощта на торнадата. Най-силните са от категория 5.Има ли доказателства, че в резултат на климатични промени в последните години е нараснал броят на торнадата от категория 5?
                      Същевременно средно торнадата се движат в продължение на 8 км.Но най-дългото измерено торнадо се е движело 352 км.През 1925г.Т.е преди 100 години.
                      Значи, продължаваш да НЕ пеавиш разлика между постъпателно движение НА ЦЯЛАТА ФУНИЯ, ЛИНЕЙНО, В ХОРИЗОНТАЛНА ПОСОКА И СКОРОСТТА НА ВЯТЪРА ПО ДОПИРАТЕЛНАТА.
                      После, скалата на Фуджита, доколкото си спомням, е измерване на разрушителната способност, на торнадото, нали? А здравината на постройките, според теб, има ли значение за ...НЯКАК измерените разрушения? Те, СА ФУНКЦИЯ НА ТРЕТАТА СТЕПЕН НА СКОРОСТТА. НА ВЯТЪРА, СЪЩАТА ОНАЗИ, ПО ТАНГЕНТАТА (от една страна) А СЪЩО, СА ОБРАТНО ПРОПОРЦИОНАЛНИ на здравината на телата, попаднали в този вихър.
                      И, понеже различните строителни технологии дават различна здравина... Сещаш ли се? Ако не, тогава...
                      Тогава, не знам как да ти помогна.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

                        Чети сп. "Космос" и "Наука и техника за младежта". Линкове нямам.
                        И още, говорим за максималната скорост на вятъра в торнадата, а не скоростта, с която, те се движат. Защото, едното е тангенциална скорост на вятъра във "фунията", а другото - постъпателната скорост на самата фуния. Разликата е ОГРОМНА.
                        Има си скала за измерване на мощта на торнадата. Най-силните са от категория 5.Има ли доказателства, че в резултат на климатични промени в последните години е нараснал броят на торнадата от категория 5?
                        Същевременно средно торнадата се движат в продължение на 8 км.Но най-дългото измерено торнадо се е движело 352 км.През 1925г.Т.е преди 100 години.

                        Коментар


                        • Да поясня с друг пример: Имаш ветрогенератор и скорост на вятъра. Една е хоризонталната му скорост и МНОГО ПО-ВИСОКА, е скоростта на обтичане на крилото.

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от mirodes Разгледай мнение

                            Брей-викаш преди 100 години торнадата са се движели с по-ниска скорост отсега.А нещо доказателства да представиш?
                            Чети сп. "Космос" и "Наука и техника за младежта". Линкове нямам.
                            И още, говорим за максималната скорост на вятъра в торнадата, а не скоростта, с която, те се движат. Защото, едното е тангенциална скорост на вятъра във "фунията", а другото - постъпателната скорост на самата фуния. Разликата е ОГРОМНА.
                            Last edited by Pyramid; 08.05.2023, 14:21.

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
                              В средата на 90-те, излезе из хартиените списания прогноза че, до 2050-та, максималната скорост на торнадата, ще достигне към 320 км./ч. Надмина ги преди 10 години.
                              Брей-викаш преди 100 години торнадата са се движели с по-ниска скорост отсега.А нещо доказателства да представиш?

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от mirodes Разгледай мнение

                                Самият термин "климатични промени "е идиотски ,защото климатът постоянно се променя.Но няма нищо необичайно още по-малко плашещо в климата в наши дни.
                                В средата на 90-те, излезе из хартиените списания прогноза че, до 2050-та, максималната скорост на торнадата, ще достигне към 320 км./ч. Надмина ги преди 10 години.

                                Коментар

                                Working...
                                X