Защо европейската младеж е обсебена от левичарството?

[mathematician]

Тръмп е още по голям лицемер и телефонен измамник - връщам ви Америка и хайде още 54 милиарда в бюджета на Пентагона.

Но оряза 64 от други агенции и министерства.

[mathematician]

Всички партии са се обединили под мотото "Ние обещаваме, вие плащате"

За изборите в България.

[supertrader]

tea_cup - реално хората се чудят за кой да гласуват, защото отвсякъде едно и също и това което им се обещава е по справедливо преразпределителство и никой не им обещава да събира от тях по малко и по малко да преразпределя.

[tea_cup]

За да се разбере защо младите и старите гласуват така или иначе, трябва да се познава ситуацията със здравеопазването, образованието, заетостта и т.н. отвътре във всяка страна. Не става с разсъждения върху прочетено във Фейсбук.


unsworth има много верни наблюдения.

[DELCHO SMOKA]

Не съм съгласен с констатациите за процентите, че гравитират около 1/3.
В Холандия страхотен подем имат зелените, които пропагандират екстремистко леви идеи, начело с лидера им някакъв си 30 годишен голобрад младеж. Може да провериш! Така, че ръстовете за левичарството са в двуцифрени проценти. Младежта в Холандия търси своята утопия, скъсала с реалностите и ГЛАСУВА за зелените!

Относно Франция, то там определено няма да се бори дясното с дясното. Просто модела там е като в БГ малко. Социалисти и останалите( уж десни). След пълния крах на Оланд, просто избирателите търсят промяна. Льо Пен отразява националистическия вот, сред виждащите какво се случва и загиването на нацията, както и тези които просто търсят промяна.
Чисто десни политики, които да привличат гласоподаватели, почти няма. Отделно, поколението над 40-50 годишните е основния електорат на Льо Пен, докато младите, отново въпреки пълният крах на социалистическа Франция при Оланд, са готови да последват близкия до левичарството и интернационализма в ЕС Макрон, който само формално е някаква опозиция на досегашното статукво. Ако погледнеш проучванията, младежта отново е в капана на ХИПОКРАЦИЯТА, обещавана им щедро от Макрон! Младите са зад МАКРОН! ЗАЩО ЛИ?

В голяма част от случаите КРАЙНО ДЯСНО, е просто етикетче, което се поставя на хора, които назовават истинските проблеми без да увъртат.
Тъй като проблемите и изкривяванията са чудовищни, решенията няма как да бъдат други освен радикални и привидно шокиращи, но това е цената.


Цената в крайна сметка винаги се плаща, независимо дали отлагаш и после плащаш с лихви, или решиш да действаш КЪМ ДНЕШНА ДАТА, защото си принуден, в името на здравия разум да го направиш!

[supertrader]

Тръмп е още по голям лицемер и телефонен измамник - връщам ви Америка и хайде още 54 милиарда в бюджета на Пентагона.

[Misho ILIEV]

Логичната цел на всеки човек е да се усъвършенства, което минава през оцеляване, което минава през контрол над външния и вътрешния свят... Обществото цели няма, но по инерция утвърждава миналото статукво и потиска опитите да бъде променено. И изобщо не твърдя, че хората трябва да съществуват за да обслужват икономиката, напротив смисълът на съществуването им трябва да се търси в индивидуализма, а не в колектива. За мен основният проблем на съвременното общество е криворазбраният хуманизъм, който води до мултиплицираща се посредственост.

В такъв случай, кой е социално полезен и кой е безполезен става много относително...

***

Големите и успешни корпорации и предприемачи дерат кожата на всички и са успешни благодарение на цялото общество, влючително на социално "неполезните". Ето имам акции във Виза - те дерат кожата на всички, които имат карти Виза, но също и на хора които имат само дебитни карти (бедни и "неполезни" хора).

(Виза и МастърКард обработват плащания и с кредитни и с дебитни карти.)

[supertrader]

DELCHO SMOKA - просто младите не кълват на национал социализъм защото има интернет и следващата стъпка е да спрат въобще да кълват на социализъм без значение как е маскиран той.

[supertrader]

съни(тя) - няма да стане толкова бързо защото те имат ходове и правят един от тези които са изпитани отдавна - смяна на социализма привидно с националсоциализъм. Именно такава вълна създадоха и затова хукнаха тези мигранти.

[mathematician]

И още един аспект за класовата борба. Широко разпространено мнение е, че тя е бедни срещу богати. Но това няма как да бъде понеже имаме 1 човек = 1 глас, съответно бедните и средната класа ако гласуват заедно лесно ще прокарват политики.

Обаче както и да го гледаш класовата борба е богати срещу средната класа. Понеже богатите няма как да съберат достатъчно гласове - те залагат на бедните - съответно се настройва средната класа срещу бедните. В САЩ дето говорят за равенство, етц - не са от най-бедните. Дайте да дадем, ама от общите данъци. А богатите както е ясно лесно крият данъци. И накрая го отнася средната класа. Там демократическата партия са е яко двуличие. Републиканците поне не са двулични.

Това важи и за България. БСП партията с най-много милионери. Нинова мрънка какво отнела демокрацията пък сина и учи в САЩ, в същото време подкрепя плоския данък, но иска да се бори с бедността - яко лицемерие ги тресе.

[DELCHO SMOKA]

Поздрави за обширно аргументираното мнение! Аз лично, ценя хората, които могат да отделят от времето си и да защитават идеите си. Добрите форуми се движат от подобни хора! Браво!

Пишеш:
За мен категоричният отговор на този феновмен се състои във факта, че по-голямата част от европейската младеж вярва в съществуването на "БЕЗПЛАТНИ НЕЩА"!

Ресурсът не се разглежда като основна базисна единица за СЪЗДАВАНЕ на блага, а се разглежда като основа на базис за РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ!

А не е ли механизмът на работа на ЕС, изграден именно на тази база - преразпределение и субсидиране на отделни отрасли, било то и неефективни?

Не съм съгласна, че е много голяма частта на ляво ориентираните хора, още по-малко, по-младата част от европейците.
Съвсем грубо, без да се разпростирам ... мисля, че е под 1/3

Има силно ядро дясно мислещи, които търсят индивидуална реализация и част оттях движат научния и бизнес прогрес.

Една част ляво ориентирани, също добре образовани, като голяма част са заети в държавния сектор, който в най-развитите страни е над 40%(някъде до и до 65%), т.е. % на икономиката с държавно участие. Тези хора вярват, че силното участие на държавата помага на цялостното развитие.

Една част с крайно дясно мислене - недоволни от политиките и резултатите на предните 2 посоки, както и обсебването на средата им от емигранти.

А самите емигранти, често са привърженици на ляво представените партии, но има някаква част с дясно мислене.

Ще дам пак пример с Холандия, не само заради скорошните избори ....
Спечелиха най-много % дясната партия на Руте и крайно десния Виндерс
Лявата партия на Дайселблум, която беше коалиция в предишното управление на Рюте загуби главоломно, брутално ... въпреки, че самият Дайселблум беше един добър финансов министър(също в ЕК), извел Холандия по време на финасовата криза

Сега във Франция се очертава сблъсък между дясно и крайно дясното
Италия години наред се ръководеше от Берлускони...

Не съм съгласен с констатациите за процентите, че гравитират около 1/3.
В Холандия страхотен подем имат зелените, които пропагандират екстремистко леви идеи, начело с лидера им някакъв си 30 годишен голобрад младеж. Може да провериш! Така, че ръстовете за левичарството са в двуцифрени проценти. Младежта в Холандия търси своята утопия, скъсала с реалностите и ГЛАСУВА за зелените!

Относно Франция, то там определено няма да се бори дясното с дясното. Просто модела там е като в БГ малко. Социалисти и останалите( уж десни). След пълния крах на Оланд, просто избирателите търсят промяна. Льо Пен отразява националистическия вот, сред виждащите какво се случва и загиването на нацията, както и тези които просто търсят промяна.
Чисто десни политики, които да привличат гласоподаватели, почти няма. Отделно, поколението над 40-50 годишните е основния електорат на Льо Пен, докато младите, отново въпреки пълният крах на социалистическа Франция при Оланд, са готови да последват близкия до левичарството и интернационализма в ЕС Макрон, който само формално е някаква опозиция на досегашното статукво. Ако погледнеш проучванията, младежта отново е в капана на ХИПОКРАЦИЯТА, обещавана им щедро от Макрон! Младите са зад МАКРОН! ЗАЩО ЛИ?

[съни(тя)]

Поздрави за обширно аргументираното мнение! Аз лично, ценя хората, които могат да отделят от времето си и да защитават идеите си. Добрите форуми се движат от подобни хора! Браво!

Пишеш:
За мен категоричният отговор на този феновмен се състои във факта, че по-голямата част от европейската младеж вярва в съществуването на "БЕЗПЛАТНИ НЕЩА"!

Ресурсът не се разглежда като основна базисна единица за СЪЗДАВАНЕ на блага, а се разглежда като основа на базис за РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ!

А не е ли механизмът на работа на ЕС, изграден именно на тази база - преразпределение и субсидиране на отделни отрасли, било то и неефективни?

Не съм съгласна, че е много голяма частта на ляво ориентираните хора, още по-малко, по-младата част от европейците.
Съвсем грубо, без да се разпростирам ... мисля, че е под 1/3

Има силно ядро дясно мислещи, които търсят индивидуална реализация и част оттях движат научния и бизнес прогрес.

Една част ляво ориентирани, също добре образовани, като голяма част са заети в държавния сектор, който в най-развитите страни е над 40%(някъде до и до 65%), т.е. % на икономиката с държавно участие. Тези хора вярват, че силното участие на държавата помага на цялостното развитие.

Една част с крайно дясно мислене - недоволни от политиките и резултатите на предните 2 посоки, както и обсебването на средата им от емигранти.

А самите емигранти, често са привърженици на ляво представените партии, но има някаква част с дясно мислене.

Ще дам пак пример с Холандия, не само заради скорошните избори ....
Спечелиха най-много % дясната партия на Руте и крайно десния Виндерс
Лявата партия на Дайселблум, която беше коалиция в предишното управление на Рюте загуби главоломно, брутално ... въпреки, че самият Дайселблум беше един добър финансов министър(също в ЕК), извел Холандия по време на финасовата криза

Сега във Франция се очертава сблъсък между дясно и крайно дясното
Италия години наред се ръководеше от Берлускони...

Интересен социален, не толкова политически феномен, е факта, че огромната част от европейскат младеж, симпатизира или се отъждествява с лявото. През последните 20 години, тенденцията се катализира особено явно, не само в движения, които се прокламират като откровенно леви, но и чрез симпатиите към движения, които залагат като основна парадигма в моделите си, именно леви и крайно леви идеи. На какво се дължи това?

За мен категоричният отговор на този феновмен се състои във факта, че по-голямата част от европейската младеж вярва в съществуването на "БЕЗПЛАТНИ НЕЩА"!

Ресурсът не се разглежда като основна базисна единица за СЪЗДАВАНЕ на блага, а се разглежда като основа на базис за РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ!

Голяма част от хората живеят с вярванията, че консумацията на блага от обществото са функция единствено на ПОЛИТИЧЕСКАТА ВОЛЯ! С други думи, единствената пречка пред консумацията на повече блага и повишение на стандарта, са единствено политиците, които по незнайни причини, не удоволетворяват в пълна степен, потребностите на обществото.

Абсурдът в цялата ситуация е факта, че европейската младеж няма просто очакване да консумира повече стоки и ресурси, поради научно-технически прогрес или механизация на индустриите. А има очакване да консумира повече услуги също така, които неминуемо следва да бъдат извършвани от други човешки същества или от самите тях. Разбира се желанието за една по-висока консумация и удоволетворяване на "минимален" праг от потребности, не е свързано с желание за повече работа или допълнителни дейности с икономическа насоченост.

На практика, хората имат определени потребности и политическата воля е единствената пречка те да бъдат удоволетворени. Подобно мислене лесно може да ни даде и отговор, защо една голяма част от младежите са увлечени и от анархичните политики на либералите, като миграцията в частност. Това е така, защото когато РЕСУРСЪТ, не е базис за създаване на блага, то отпада необходимостта ние да правим елементарната аритметика, че Х ресурси и блага, разделени между повече хора, води до намаляване на нетната им стойност, за всеки един, който може да се възползва от тях. Х болници и Х училища, както и Х пътища, Х къщи изведнъж губят своето КОЛИЧЕСТВЕНО ИЗМЕРЕНИЕ! Тяхната количествена стойност клони към плюс безкрайност...


Защо се стигна до тук?

Основната причина е факта, че голяма част от населението в така наречения Запад, през последните 30 години, беше оставено в една изкуствена среда, при която БЛАГОСЪСТОЯНИЕТО се генерира от дефицити и финансово-икономически модел базиран върху финансово проектирана икономика. Докато реалната икономика, непрекъснато изоставаше от политическите решения за разпределение на блага, апетитът на населението за все повече и по-голяма социална държава се увеличаваше.

На практика, се появиха, цели прослойки от населението, чието съществуване се случваше някак си ПО ПРАВО. Тяхното рождение, гарантираше ресурсите не просто за оцеляване, а ресурсите и благата за осъществяване на "един достоен живот"!

Има ли надежда и какво е бъдещето?

Аз съм един от хората, които смятат, че така наречения Запад, го очаква страховита икономическа разруха, която ще отрезви хората за основните не просто икономически фундаменти, а и за житейските такива. Според мен живеем в последните години от настоящия икономико-политически модел, който съвсем скоро ще се сблъска с реалностите, такива, каквито са заложени не просто от природата, а ако щете от Господ!

[kubrat]

Човекът е мярка на всички неща.

Изхождам от тази антична максима в нейния по-късен ренесанов смисъл. Икономиката съществува за хората, а не обратното - хората за да обслужват някаква абстрактна система за незнайно какви си цели.

Според тебе каква е целта на съществуването на общството (и изобщо на човека)?

Логичната цел на всеки човек е да се усъвършенства, което минава през оцеляване, което минава през контрол над външния и вътрешния свят... Обществото цели няма, но по инерция утвърждава миналото статукво и потиска опитите да бъде променено. И изобщо не твърдя, че хората трябва да съществуват за да обслужват икономиката, напротив смисълът на съществуването им трябва да се търси в индивидуализма, а не в колектива. За мен основният проблем на съвременното общество е криворазбраният хуманизъм, който води до мултиплицираща се посредственост.

[supertrader]

А комунизма няма нищо общо със социализма, напротив той е пълна негова противоположност. Идеята за комунизма се заключава в едно единственно нещо - не може да съществува справедливо преразпределителство, всяко преразпределителство е несправедливо в самата си същност. Комунизма казва че е възможно и трябва да бъде осигурен минимум за всеки и той да е сигурен че ще оцелее и този минимум трябва да бъде равен, а това е напълно достатъчно обществото да работи добре и без конфликти. Т.е. комунизма е напълно противоположен на социализма.

[Jay Gould]

Икономическите мерки на Бърнито си бяха чисто леви

Бърнито няма нито един ден трудов стаж и е живял на помощи и на купони и без ток, докато не влиза в политиката..... Толкоз за левицата