Защо европейската младеж е обсебена от левичарството?

[Pyramid]

Тук си прав. Това мисля сме го коментирали.

1. Лична изгода
2. Неприкосновеност на частната собственос
3. Върховенство на закона

При положение че някой може да дойде и да ти гепи, това което си градил с години, нямаш никакъв стимул за натрупване на капитал. При олигархичния модел нещата не вървят щото 2 и 3 не са добре приложени. Типични примери сме ние и Русия още по-типичен пример. Живуркаме си от ден за ден.

...за жалост. И нас, и Русия, това ни тегли като гира на крака, към дъното. И вече повечето са се издавили.

[mathematician]

Стоп. Частна собственост е притежоване на част/ и свободо за разпореждане. Ако тези части са от пэ 100%, става тотална собственост. В една олигархична с-ма, тов албум не и проблем, просто собснвениците са по-малко но, притежоват, всеки един, по зночително повече.
Ще рече може. Не, че ми харесва.

Тук си прав. Това мисля сме го коментирали.

1. Лична изгода
2. Неприкосновеност на частната собственос
3. Върховенство на закона

При положение че някой може да дойде и да ти гепи, това което си градил с години, нямаш никакъв стимул за натрупване на капитал. При олигархичния модел нещата не вървят щото 2 и 3 не са добре приложени. Типични примери сме ние и Русия още по-типичен пример. Живуркаме си от ден за ден.

[mathematician]

И ти си у списъка ми на въпросните „учени“. Кой ти говори за липса на собственост? Въпросът е може ли тази твоя собственост да работи без да ползваш и чужд труд - демек без експлоатация. Анадънму? То между другото това е старо еврейско правило – „Работи за себе си!“, а не за тарикатите. Имало го е по света, че и закони е имало по въпроса, но алчността и глупостта на "гоите" е безмерна. Общо взето лявата теория се припокрива с утопията ви за „чистия“ капитализъм по въпроса, че не трябва да храниш паразити.

И какво е това „модрено“ ляво? Като чуя „модерно“ що се сещам и за модерните свободи, либерастия и пед.ерастия?

Абсолютно може, ама пролетариата не ще. Там е проблема.

Отиваш си на село. Безлюдни села бол. Вземаш 2-3 декара и почваш да ги обработваш както едно време са ги обработвали - с лопата и мотика, може и с магаре (сега не знам дали експлоатацията на магарета е позволена от идеологията, която изповядвате - ама тва е друга тема). И квото си произведеш за теб си е. Никой няма да дойде да те търси. Даже и данъчните няма да дойдат да ти събират данъци. Даже може да си спретнете натурална размяна с другите селяни. Е баба ми така прави на село. Примерно 3 яйца срещу разсад зеле.

Ама никой не ще да прави тъй. Всеки иска у града, Айфони, плазми, лъскави коли.

[Pyramid]

И ти си у списъка ми на въпросните „учени“. Кой ти говори за липса на собственост? Въпросът е може ли тази твоя собственост да работи без да ползваш и чужд труд - демек без експлоатация. Анадънму? То между другото това е старо еврейско правило – „Работи за себе си!“, а не за тарикатите. Имало го е по света, че и закони е имало по въпроса, но алчността и глупостта на "гоите" е безмерна. Общо взето лявата теория се припокрива с утопията ви за „чистия“ капитализъм по въпроса, че не трябва да храниш паразити.

И какво е това „модрено“ ляво? Като чуя „модерно“ що се сещам и за модерните свободи, либерастия и пед.ерастия?

+10 :-)

[Pyramid]

Някога в историята, някъде в някоя страна работело ли е изобщо.

Това стана като вица:

Попитали радио Ереван:
- Може ли мъж да забременее?
- Не, но опитите в Анадола продължават.

Може ли да съществува система без частна собственост?
Не, но опитите продължават.



Даже модерното ляво го о осъзнало вече и за това се бори за по-голямо...

Стоп. Частна собственост е притежаване на част/ и свобода за разпореждане. Ако тези части са от по 100%, става тотална собственост. В една олигархична с-ма, това не е проблем, просто собствениците са по-малко но, притежават, всеки един, по значително повече. Е, останалите нямат, което е кофти...
Ще рече може. Не, че ми харесва.

[Pyramid]

Това е все едно ти да се застреляш в крака. На теория може, ама на практика няма как да стане. Не за друго, щото всички вместо във Варна ще отидат в Бургас. Не за друго, щото единствения пострадал ще е той. Както в случая ако се застреляш в крака - на никой няма да му пука освен на теб.

мОре, може, как да не. И става. И после много скапано. Ей нА, ББ застреля ЮП, щото "това е руски проект", а сега , ходи при Ердоган, мили очи да прави. Онзи, съответно, го черпи с баклава, и току се подсмихва : - Яваш, яваш, Боко ефенди, сега си ми паднал, трябва хууубаво да се поопържиш в собствен сос. Аз Путин извозих, та теб ли?
...а Боко /чак сега!?!/ взе да се усеща, какъв се е задал, че няма рамене и няма да му влезе само главата.

- Не можело, казваш, нак човек сам да се гръмне в крака? Ето, че може.

[citizen_bg]

Някога в историята, някъде в някоя страна работело ли е изобщо.

Това стана като вица:

Попитали радио Ереван:
- Може ли мъж да забременее?
- Не, но опитите в Анадола продължават.

Може ли да съществува система без частна собственост?
Не, но опитите продължават.



Даже модерното ляво го о осъзнало вече и за това се бори за по-голямо преразпределение. Като е целта е да даваме на тези, дето ще гласуват за нас.

И ти си у списъка ми на въпросните „учени“. Кой ти говори за липса на собственост? Въпросът е може ли тази твоя собственост да работи без да ползваш и чужд труд - демек без експлоатация. Анадънму? То между другото това е старо еврейско правило – „Работи за себе си!“, а не за тарикатите. Имало го е по света, че и закони е имало по въпроса, но алчността и глупостта на "гоите" е безмерна. Общо взето лявата теория се припокрива с утопията ви за „чистия“ капитализъм по въпроса, че не трябва да храниш паразити.

И какво е това „модрено“ ляво? Като чуя „модерно“ що се сещам и за модерните свободи, либерастия и пед.ерастия?

[Pyramid]

Всичко е до баланс и интегритет. Ляво и дясно са двата ножа на ножиците: колкото повече се отварят, толкова по-малък контакт - дори със споровете и противоречията помежду им, като зона /контактът/ за вършене на работа - толковв по-,малко работа по същество. Левичарството, още според плешивкото с брадичка, чичко Ленин, е уклон поради неразбиране. Според мен, както на ляво...така и на дясно. Учудва ме "дясното" гласуване и дрънканици от хора на наемна работа и често, смешна заплата както и от такива, що са самонаети и търкалят макс.дребен бизнес. А младежта, тя е емоционална и емпатична, обикновено джобът е /относително/ празен, несправедливостта я дразни та, нормално е и има причини за левичарство. Да не говорим за романтичните такива, че много стават.

[mathematician]

Ето математика вече смята за правилно, варненци да не пускат на плажа никой друг, както и софиянци да направят капепета на цариградко и владая и с автомати да се охраняват от пазарджиклии и перничани. И така до пълен феодализъм и "зачитане мнението на местното население". Оффф абе кво ли се разправям.

Това е все едно ти да се застреляш в крака. На теория може, ама на практика няма как да стане. Не за друго, щото всички вместо във Варна ще отидат в Бургас. Не за друго, щото единствения пострадал ще е той. Както в случая ако се застреляш в крака - на никой няма да му пука освен на теб.

[mathematician]

Лявото не е въпроса за преразпределение. Лявото е въпроса за ликвидиране на системата на кражба и експлоатация и да не се налага да се иска преразпределение. Лявото е въпроса за собствеността върху средствата за производство и ресурсите. Капиш???

Някога в историята, някъде в някоя страна работело ли е изобщо.

Това стана като вица:

Попитали радио Ереван:
- Може ли мъж да забременее?
- Не, но опитите в Анадола продължават.

Може ли да съществува система без частна собственост?
Не, но опитите продължават.



Даже модерното ляво го о осъзнало вече и за това се бори за по-голямо преразпределение. Като е целта е да даваме на тези, дето ще гласуват за нас.

[DELCHO SMOKA]

И след поредното ти интелектуално излияние, да ти го кажа направо:
- Нищо не си разбрал! Темата ти не е въпрос за обсъждане, а жалка пропагандна история дето се опитваш да пробутваш. И ти ще ми плачеш, че имало заблуда и псевдодемокрация?!

Лявото не е въпроса за преразпределение. Лявото е въпроса за ликвидиране на системата на кражба и експлоатация и да не се налага да се иска преразпределение. Лявото е въпроса за собствеността върху средствата за производство и ресурсите. Капиш???

“Morosophi moriones pessimi” – е речено за такива като тебе.

Темата е свободна може да си пишеш каквото искаш!
Не вярвам в евтините обобщения и квалификации, вярвам в тезите и аргументите!

Другото, което за мен е доста нелепо, е да ми обобщаваш, за някаква безалтернативност на каквото и да било! В случая на лявото, като първоизточник, на въздаване на справедливост!
От Хитлер, през Сталин, до Чавес и Мадуро и пасящите трева венецуелци от глад, та чак до капиталистическите Рокфелер и Ротшилд, всички говорят подобно на теб за безалтернативност!!! Привидно различни, но в своето "месианство", твърде еднакви!

Хубаво е да имаш възгледи и мнение, но преди да обвиняваш другите, че правят някаква пропаганда, се опитай да погледнеш собствените си тези през същата светлината!
Така, че пиши си тезите и аргументите, когато те са състоятелни, участниците във форума, ще оценят тяхната правдивост!
Безмислени замеряния от двете страни на клишето "пропаганда" са твърде елементарни и израз на тезисна несъстоятелност!

[citizen_bg]

Виж сега, основната идеология на левичарството е преразпределението! То се занимава винаги с идеологията на преразпределението!
Само, че тук има някои тънкости! Първата, от които е, че то намира почва при следните 2 ситуации:

- След период на значителен икономически ръст на реалното благосъстояние и създаване на среда за охолство.

- След период на значителен икономически ръст, но при краен капитализъм, където благата се разпределят, крайно неравномерно, а масата тъне в бедност.

Ясно е, че ние имаме левичарство от първия тип. Където 35 годишни "младежи" с Айфон в джоба, обикалят от фестивал на фестивал, симпатизират на Бърни Сандърс, без работа, но при значителна материална задоволеност, предоставена им от социални помощи или от родители.
От тук на сетне след настъпването на икономическия срив, средата за вирееене на левичарството от към фундаментални фактори ще изчезне. ДА ще има хора на улицата, ДА ще искат да се намали разликата между богати и бедни, НО в основата си, ще липсват натрупаните блага за преразпределение.
През последните 50 години, левичарството е основна идеология и система на управление в САЩ и ЕС, неофициално!
Политиците и псевдоелита си откупуваха време, чрез социални помощи и висока социална база, чрез финансовопроектирана икономика и дефицити.
Само, че на това му се вижда края. От тук на сетне революцията, за която говориш ще бъде насочена към статуквото, което е левичарско!
Няма как след период на левичарство и комунизъм, довел до грандиозни проблеми, системата да се ремонтира, чрез акселериране на същото! Разбира се една революция и бунт по презумция винаги се асоциира с лявото, заради желанието за преразпределение, но в случая ще имаме политическо преразпределение, на базата на останалите съвсем оскъдни блага!

Какво се получаваше до тук:

- Социална база, която е раздута отвъд разумният предел;

- Изхранване на малцинства и социални паразити, чрез помощи;

- Извършване на етнически и генни експерименти, чрез привнасянето на огромни маси от население, чуждо на заселваните територии (справка мигрантите);

- Укрупняване на властта на корпорациите, в стопанския живот, за сметка на дребния и среден бизнес, който от своя страна са гръбнака на социума.

Всичко това са само част от грехове на левичарството!

От тук на сетне, след като благата на финансовопроектираната икономика се изпарят, ще трябва да има лов на вещици. Една част от революцията ще бъде насочена към политиците на статуквото, а втората част на борбата ще бъде насочена към социалните паразите, в случая мигрантите, които ще бъдат посочени като основен паразит източващ и последните силици на болният към момента организъм - икономиката!

Не случайно десни политици като Хофер, Вилдерс и Льо Пен, се радват на огромна популярност! Единствената причина те да не спечелят на всякъде изборите се корени в особеностите на масовата психология! Към момента средностатистическия европеец, който се радва на относително добър стандарт и охолство, е като един щараус със заровена глава в пясъка. Той по никакъв начин не би направил действия, които да подкопаят това му положение, защото както е известно, обикновенно се живее само за днешния ден. А какво ще бъде утре, това не е въпрос, който терзае масата, а само определени по-будни индивиди! С изпарението на фалшивата социална база, този същия европеец, в озлоблението ще се превърне в краен скот и политически екстремист от лагера на хора като Хофер!

Така, че революция наистина предстои, но тя ще бъде революция против, текущото статукво, което в своята си същност е левичарско. Интересното в случая, че това левичарство не е продукт на заинтересуваността на политиците и псевдоелита, за подобрение на живота на хората, а това е инструмент в техните ръце, за да си прокарват гибелните планове за глобализация и световно правителство, чрез деградация на образованието, критичното мислене, семейните и религиозни ценности, етническия състав и др.

Хубавото в случая е, че съществуват редица природни и физически дадености, които позволяват изкривяване само до един предел. Към момента, много хора, включително и аз смятаме, че този предел е достигнат!

И след поредното ти интелектуално излияние, да ти го кажа направо:
- Нищо не си разбрал! Темата ти не е въпрос за обсъждане, а жалка пропагандна история дето се опитваш да пробутваш. И ти ще ми плачеш, че имало заблуда и псевдодемокрация?!

Лявото не е въпроса за преразпределение. Лявото е въпроса за ликвидиране на системата на кражба и експлоатация и да не се налага да се иска преразпределение. Лявото е въпроса за собствеността върху средствата за производство и ресурсите. Капиш???

“Morosophi moriones pessimi” – е речено за такива като тебе.

[DELCHO SMOKA]

"прът в коллото"ли? Не се чуваш. Гладът е по-силен и от тока. Срив=>глад=>"революционна" ситуация и още по-големи безумия. "Щяла да сложи прът". Смях!

Виж сега, основната идеология на левичарството е преразпределението! То се занимава винаги с идеологията на преразпределението!
Само, че тук има някои тънкости! Първата, от които е, че то намира почва при следните 2 ситуации:

- След период на значителен икономически ръст на реалното благосъстояние и създаване на среда за охолство.

- След период на значителен икономически ръст, но при краен капитализъм, където благата се разпределят, крайно неравномерно, а масата тъне в бедност.

Ясно е, че ние имаме левичарство от първия тип. Където 35 годишни "младежи" с Айфон в джоба, обикалят от фестивал на фестивал, симпатизират на Бърни Сандърс, без работа, но при значителна материална задоволеност, предоставена им от социални помощи или от родители.
От тук на сетне след настъпването на икономическия срив, средата за вирееене на левичарството от към фундаментални фактори ще изчезне. ДА ще има хора на улицата, ДА ще искат да се намали разликата между богати и бедни, НО в основата си, ще липсват натрупаните блага за преразпределение.
През последните 50 години, левичарството е основна идеология и система на управление в САЩ и ЕС, неофициално!
Политиците и псевдоелита си откупуваха време, чрез социални помощи и висока социална база, чрез финансовопроектирана икономика и дефицити.
Само, че на това му се вижда края. От тук на сетне революцията, за която говориш ще бъде насочена към статуквото, което е левичарско!
Няма как след период на левичарство и комунизъм, довел до грандиозни проблеми, системата да се ремонтира, чрез акселериране на същото! Разбира се една революция и бунт по презумция винаги се асоциира с лявото, заради желанието за преразпределение, но в случая ще имаме политическо преразпределение, на базата на останалите съвсем оскъдни блага!

Какво се получаваше до тук:

- Социална база, която е раздута отвъд разумният предел;

- Изхранване на малцинства и социални паразити, чрез помощи;

- Извършване на етнически и генни експерименти, чрез привнасянето на огромни маси от население, чуждо на заселваните територии (справка мигрантите);

- Укрупняване на властта на корпорациите, в стопанския живот, за сметка на дребния и среден бизнес, който от своя страна са гръбнака на социума.

Всичко това са само част от грехове на левичарството!

От тук на сетне, след като благата на финансовопроектираната икономика се изпарят, ще трябва да има лов на вещици. Една част от революцията ще бъде насочена към политиците на статуквото, а втората част на борбата ще бъде насочена към социалните паразите, в случая мигрантите, които ще бъдат посочени като основен паразит източващ и последните силици на болният към момента организъм - икономиката!

Не случайно десни политици като Хофер, Вилдерс и Льо Пен, се радват на огромна популярност! Единствената причина те да не спечелят на всякъде изборите се корени в особеностите на масовата психология! Към момента средностатистическия европеец, който се радва на относително добър стандарт и охолство, е като един щараус със заровена глава в пясъка. Той по никакъв начин не би направил действия, които да подкопаят това му положение, защото както е известно, обикновенно се живее само за днешния ден. А какво ще бъде утре, това не е въпрос, който терзае масата, а само определени по-будни индивиди! С изпарението на фалшивата социална база, този същия европеец, в озлоблението ще се превърне в краен скот и политически екстремист от лагера на хора като Хофер!

Така, че революция наистина предстои, но тя ще бъде революция против, текущото статукво, което в своята си същност е левичарско. Интересното в случая, че това левичарство не е продукт на заинтересуваността на политиците и псевдоелита, за подобрение на живота на хората, а това е инструмент в техните ръце, за да си прокарват гибелните планове за глобализация и световно правителство, чрез деградация на образованието, критичното мислене, семейните и религиозни ценности, етническия състав и др.

Хубавото в случая е, че съществуват редица природни и физически дадености, които позволяват изкривяване само до един предел. Към момента, много хора, включително и аз смятаме, че този предел е достигнат!

[alphaomega]

"прът в коллото"ли? Не се чуваш. Гладът е по-силен и от тока. Срив=>глад=>"революционна" ситуация и още по-големи безумия. "Щяла да сложи прът". Смях!

Да. Всяка криза е добра дошла за фашизо-комунистите. Всички големи политики днес се правят на принципа: Проблем - Реакция - Решение.

https://www.youtube.com/watch?v=B62igfNu-T0
https://www.youtube.com/watch?v=dBpAZ-ST5Ow

[Pyramid]

Стрелбата по американския конгресмен вчера, показва методите и действията на обсебените от левичарството.
На практика в момента в света се разиграва повторение на събитията от опитите за налагане на глобален комунизъм в началото на 20 век.
Насилствено и чрез репресии, с тази разлика, че в момента глобалистите и целия медиен апарат съдейства за тази трансформация.

Прът в колелото на това безумия ще сложи единствено незапомнения библейски икономически срив, който предстои!

"прът в коллото"ли? Не се чуваш. Гладът е по-силен и от тока. Срив=>глад=>"революционна" ситуация и още по-големи безумия. "Щяла да сложи прът". Смях!