Защо европейската младеж е обсебена от левичарството?

[mathematician]

Я да попитам -четенето или интереса към Маркс левичарство ли се таксува!?!?)))

Комунист - прочел Маркс.
Анти-комунист - прочел и разбрал Маркс.



Та зависи дали си го прочел или си го и разбрал, че са пълни глупости на търкалета.

[Анонимен33022]

Я да попитам -четенето или интереса към Маркс левичарство ли се таксува!?!?)))

[Анонимен33022]

Я да попитам -четенето или интереса към Маркс левичарство ли се таксува!?!?)))

[Trakatrak']

[QUOTE=majnata;n3208695]

3D - няма как да възроди занаятчийството, което разчита на уникалността на направеното. 3D си е абсолютна конфекция, която, поради тая причина ще пълни домовете със стоки от типа "за левче". Разликата е в това, че цените ще са много високи и ще се задържат дълго така, няма да има масово купуване, въпреки че ще се предлагат перфектни копия - милиони на брой. Уникатът, който ще бъде изработван, ще може да се мултиплицира в милиони бройки. Как ще мотивира този факт купувачите?

Отделно от това, методът е неприложим за детайли с високи механични качества при масови производства.
Занаятчийството е именно това - авторски продукти произведени масово. Умението и въображението се подпомагат за ефективна пазарна, стойностно оправдана изява. И едва ли ще са милиони бройките.




Прав си , така е ...да си представим Давид на Микеланджело принтиран на 3Д...

Занаятчийството е именно това, масово възпроизвеждане на авторски продукт. Това прави произведеното пазарно ефективно, стойностно оправдано и достъпно.

[Pyramid]

По-скоро си представям как 3D принтирането може да доведе до ренесанс на занаятчийството.

Не се оглеждай за 3D принтирани занаяти, Мишо. Виж, по света се случват и напълно сериозни пробиви.


:

[majnata]

[QUOTE=безимeн;n3208692] 3D - няма как да възроди занаятчийството, което разчита на уникалността на направеното. 3D си е абсолютна конфекция, която, поради тая причина ще пълни домовете със стоки от типа "за левче". Разликата е в това, че цените ще са много високи и ще се задържат дълго така, няма да има масово купуване, въпреки че ще се предлагат перфектни копия - милиони на брой. Уникатът, който ще бъде изработван, ще може да се мултиплицира в милиони бройки. Как ще мотивира този факт купувачите?

Отделно от това, методът е неприложим за детайли с високи механични качества при масови производства.





Прав си , така е ...да си представим Давид на Микеланджело принтиран на 3Д...

[безимeн]

3D - няма как да възроди занаятчийството, което разчита на уникалността на направеното. 3D си е абсолютна конфекция, която, поради тая причина ще пълни домовете със стоки от типа "за левче". Разликата е в това, че цените ще са много високи и ще се задържат дълго така, няма да има масово купуване, въпреки че ще се предлагат перфектни копия - милиони на брой. Уникатът, който ще бъде изработван, ще може да се мултиплицира в милиони бройки. Как ще мотивира този факт купувачите?

Отделно от това, методът е неприложим за детайли с високи механични качества при масови производства.



Другият въпрос може да бъде тълкуван по много начини. Какви са възможностите пред фантазията на фотографите? Неограничени!
https://dariknews.bg/novini/liubopit...-sveta-1607282 Добрата фотография е плод на личното отношение на този, който снима, а опитът и талантът на човек могат да направят шедьовър от всичко, което го е развълнувало.
Вижте кои са най-скъпите фотографии в света
"Каубой"
Интересът на фотографа Ричърд Принс към изкуството се заражда, когато той започва работа за списание Times. Там той трябвало да изрязва статии от различни вестници и списания. Така от страниците оставали само снимките и рекламите. Това го вдъхновило да започне да се занимава с фотография.
Световна известност получава с три снимки, една от които е „Каубой". Направена е специално за рекламната кампания на цигарите Marlboro. Снимката е продадена за 3.4 милиона долара на търг през 2007 година.
"Разговор на мъртви войници"
Подзаглавието обяснява сцената, която е изобразена на снимката - „Гледка след засадата, в която попадат съветски войници в Афганистан, Зима, 1986". Въпреки реалистичния вид на сцената, кадърът всъщност е плод на аранжирана постановка - всички хора на снимката са актьори.
Снимката била заснета в студио, а по-късно обработена на компютър. През 2012 година тя е продадена за 3.7 милиона долара.
"Номер 96"
Автор на тази фотография е Синди Шърман. Тя е известна с провокативните си творби. Имена на своите произведения тя не дава - предлага всеки да помисли върху изображението и неговата история. Номер 96 e една от 12-те фотографии, направени по поръчка на списание. Героинята от снимката е младо момиче, едновременно съблазнително и невинно, в ръката си държи изрезка от вестник с обяви за запознанства.
"Рейн II"
Немският фотограф Андреас Гурски е известен със своите широко форматни фотографии на архитектура и ландшафт. През 1999 г. той създава серия от шест снимки на река Рейн, най-голямата и най-известната от които е „Рейн II". За тази фотография авторът казва: „За мен това е една алегория на смисъла на живота". За да постигне усещането за пустинен пейзаж, Гурски прибягва до помощта на компютъра и отстранява някои елементи от снимката. Картината е продадена през 2011 година на неизвестен купувач за 4.3 милиона долара.
"Фантом"
Австралийският фотограф Питър Лик чупи всички рекорди за най-скъпа фотография със своя черно-бял „Phantom", който беше купен на търг за 6.5 милиона долара през 2015 година. „Целта на моите снимки е да заснема силата на природата", казва Лик за работата си.
Фотографът е заснел „Phantom" в Каньона на антилопата в Аризона, САЩ.
Снимката е запечатала светлинен лъч, който се спуска в пещера през малък отвор, а изпаренията във въздуха създават илюзията за призрачно видение.


Може много да се разсъждава по написаното горе. Навсякъде може да се полагат усилия и да се печели..., но може и да не се печели /което е много по-лесно/... Болшинството "предпочитат" да не печелят. Те никога не правят опити в тая посока, или казват, че - например - няма свободни пазарни ниши... Повечето предпочитаме да говорим и да доказваме, как нещо не може да се направи /това също е начин за "изява"/... ))

[citizen_bg]

Ситизен, ще се радвам да дадеш и двете решения

За двете решения общо взето е ясно от историята. Нали това уж е обяснението за прогреса и умирането на робовладелството(аз имам включително и по-различно, чисто политическо обяснение), за замяна на робите със свободни селяни и оземляването им? Каква е разликата между роби и наемни работници без собственост?

Добър например е принципът на съдружие - от единия средствата за производство, а работата е от кандидатите да работят. Възвращаемост на капитала около или малко над това дето вземат официалните лихвари(банките) за капиталиста, останалото за работниците и всички са доволни. Интересът на работниците е да постигнат възможно най-голяма печалба. Ако ламтиш обаче да станеш милионер за един ден при по-скромен капитал обаче не е подходящ.
На този принцип работят и най-големите тарикати - банкерите, а бизнесът им е "магарето" и "магарето" опъва здраво щом иска да яде.

Лошо става обаче, със средствата за производство, ако я докараме до положението като във вица - дето французинът казал, че може и иска да купи нещо си, германецът - друго, третият - трето, а евреинът казал, че нищо не продава.

[Trakatrak']

[QUOTE=majnata;n3208672]

Да, бедният Ван Гог рисува слънчогледи, а милиардерите му купуват картините за десетки милиони. Идилия :-)

Е къде ти е далаверата че ше забогатееш чак след като гушнеш китката...и тогаз няма гаранции де ...

Горкият, сигурно се е превърнал на пумпал в гроба като гледа как го разпродават.

[Trakatrak']

Да, бедният Ван Гог рисува слънчогледи, а милиардерите му купуват картините за десетки милиони. Идилия :-)

То и сега е така. Андреас Гурски снима и после богаташите му купуват снимките за милиони. Но има милиони доста добри фотографи, които нищо не печелят. The winner takes it all.

Не може да се отрече, че чрез изкуството се създават депа за запазване на стойност. Пак повтарям, това е то богатото общество, в което се повишава многобразието чрез създаване на уникати, оценявани високо и предизвикващи засилено конкурентно търсене.

[majnata]

[QUOTE=Misho ILIEV;n3208668]

Да, бедният Ван Гог рисува слънчогледи, а милиардерите му купуват картините за десетки милиони. Идилия :-)

Е къде ти е далаверата че ше забогатееш чак след като гушнеш китката...и тогаз няма гаранции де ...

[Misho ILIEV]

Никога не е баш безплатно. Ако хората с пари се занимават със скъпоструващи дейности за развлечение или артреализация, те създават заетост по веригата докато си пръскат парите. Ако бедни музикални изпълнители, художници, писатели и пр. чрез нета придобиват популярност, те също повишават разнообразието в тези сфери и част от тях реализират финансови или други ползи. Заетостта в информационната сфера ще измества тази в реалния сектор. Търговията в нета също разширява възможностите, особено на сивата икономика. Връзките се улесняват и почти всякакви възможности за контакт или издирване стават достъпни. Гугъл малко пречи като дава приоритет на едни пред други. И все пак като пуснеш предложение в нета достатъчно грамотно, очаквай да те намерят. Каквото и да произвеждаш или предлагаш.

Да, бедният Ван Гог рисува слънчогледи, а милиардерите му купуват картините за десетки милиони. Идилия :-)

То и сега е така. Андреас Гурски снима и после богаташите му купуват снимките за милиони. Но има милиони доста добри фотографи, които нищо не печелят. The winner takes it all.

[Misho ILIEV]

Разкажи по-подробно моля

Нямам конкретен бизнес план все още

Но 3D принтирането би трябвало да преодолее предимството на масовото производство, тъй като икономиите от мащаба изчезват. 3D прави възможно сравнително евтиното производство на много къси серии от продукти. Но може и предимставата на 3D-то да са силно преувеличени.

Преставям си космически кораб, който пристига на друга планета и хората там си изпринтват на място нещата, от които имат нужда - мебели, посуда, дори сградите :-)

[mathematician]

https://www.facebook.com/photo.php?f...type=3&theater

"Автоматизацията и машините ще предизвикат масова безработица и криза."
- Учени, 6000 г. пр.н.е.

[Trakatrak']

С виртуалната култура не може да се създаде кой знае какъв поминък. Правиш примерно блог и се надяваш на трафик? Сигурен съм, че по-малко от 1% от блоговете са успешни комерсиално.

Ставаш любител фотограф и си правиш уеб сайт и печелиш от него? Забрави, освен ако не си топ фотограф, дори за топ фотографите живота сега е доста труден, именно заради конкуренцията от сериозните любители, които имат доста добра продукция и често я предоставят за ползване безплатно.

Никога не е баш безплатно. Ако хората с пари се занимават със скъпоструващи дейности за развлечение или артреализация, те създават заетост по веригата докато си пръскат парите. Ако бедни музикални изпълнители, художници, писатели и пр. чрез нета придобиват популярност, те също повишават разнообразието в тези сфери и част от тях реализират финансови или други ползи. Заетостта в информационната сфера ще измества тази в реалния сектор. Търговията в нета също разширява възможностите, особено на сивата икономика. Връзките се улесняват и почти всякакви възможности за контакт или издирване стават достъпни. Гугъл малко пречи като дава приоритет на едни пред други. И все пак като пуснеш предложение в нета достатъчно грамотно, очаквай да те намерят. Каквото и да произвеждаш или предлагаш.