Най-перспективните специалности

[Lupus]

Мисленето ти е като на хигиенист. Подобни хора считат за излишно всяка тясна специализация.

Не отричам тясната специализация. Но тясната специализация без възможност за използване на широки познания превръща човек в долнокачествен робот. Никое образование не може да направи от мързелив, лишен от въображение, интелект и интереси зарзават, образован човек. Това е само и единствено негова лична съдба.

Разбирам защо си се издразнил на това което пиша. Но в крайна сметка решението човек да не се развива, а напротив да деградира е лично.

Образованието не може да направи посредствения нещо голямо, но може да направи интелигентния по-полезен, както за себе си, така и за обществото. Но пък и умните без образование са обречени на посредственост. Виждал съм го, макар и на няма 25 години.

[ravnovesie]

[QUOTE=Лорда;1059502968]

Боулднатото беше абсолютно точно написано! Следващите редове лично възмездие не ги броя....

Каквото повикало, такова се обадило

[Лорда]

[QUOTE=ravnovesie;1059502967]

Мисленето ти е като на хигиенист. Подобни хора считат за излишно всяка тясна специализация. /QUOTE]

Не отричам тясната специализация. Но тясната специализация без възможност за използване на широки познания превръща човек в долнокачествен робот. Никое образование не може да направи от мързелив, лишен от въображение, интелект и интереси зарзават, образован човек. Това е само и единствено негова лична съдба.

Разбирам защо си се издразнил на това което пиша. Но в крайна сметка решението човек да не се развива, а напротив да деградира е лично.

Боулднатото беше абсолютно точно написано! Следващите редове лично възмездие не ги броя....

[ravnovesie]

[QUOTE=Лорда;1059502960]
Мисленето ти е като на хигиенист. Подобни хора считат за излишно всяка тясна специализация. /QUOTE]

Не отричам тясната специализация. Но тясната специализация без възможност за използване на широки познания превръща човек в долнокачествен робот. Никое образование не може да направи от мързелив, лишен от въображение, интелект и интереси зарзават, образован човек. Това е само и единствено негова лична съдба.

Разбирам защо си се издразнил на това което пиша. Но в крайна сметка решението човек да не се развива, а напротив да деградира е лично.

[Лорда]

Винаги ми е било странно когато под перспективно обучение се разбира човек да може да си изкарва хляба. Това е някакъв тип сиромахилство. Не знам, или липса на вяра в способностите, ниско самочувствие или нещо от този род. Със сигурност не говори добре за човек, чиято цел е "да си изкарва хляба". също толкова странно ми е като вземе да се говори за висшето образование като за занаят. Занаята е нещо което правиш рутинно, без особено замисляне. дори и да си много добър занаятчия си просто един занаятчия. Ограничен в занаята си.

Идеята на висшето образование е да разширява хоризонта, да образова човек като му дава възможност сам да се образова, сам да се развива. Много ясно че никое образование не може да даде на човек всичко. Ако може да му го даде - значи това е занаят, не е образование. Когато света се развива с бесни темпове, който разчита само на това което е научил във формалното си образование изостава с бесни темпове. Никой университет няма как да насмогне да дава на студентите си всичко ново. Просто защото, то е ново и за самите преподаватели там.

Намирам за нормално хората да не искат да се развиват. Все пак на мнозинството това им е много над възможностите. Те дори и класическите неща, които обикновено се преподават в университети ги мързи да ги научат. Ама за какво тогава да се търси перспективна специалност. Ако човек иска да се развива постоянно, то почти всичко е перспективно - някъде по света.

Ако не иска да се развива, то той си е занаятчия. Изостанал и все по изоставащ от всичко. да се кефи на това че ще взима 300 лева отгоре за някоя друга година, от някоя друга специалност и да не си напъва главата да търси перспективни специалности. И без това докато завърши и вече тази перспектива ще е прекалено далечна за него.

Пише се сиромахомилство. Личи си, че нямаш особена езикова култура.
Мисленето ти е като на хигиенист. Подобни хора считат за излишно всяка тясна специализация. Надявам се, че под ника ти не се крие кифличката Юлияна Дончева- завършила специалността "космическа геодезия" и работила всичко друго, освен това, както и на тихия сексуален фронт.
След спонтанното ми първо висше образование като бакалавър и най-вече учител по "География", следващите ми магистратури бяха обмислени с голяма прецизност.
Щото за теб мисълта как да си изкарваш хляба може да не стои, ама след задаващото се ново средновековие с края на петролната ера, много често може да се окаже, че ако не си работяга, който храни земята на село, може да си умреш гладен. В момента 28% от трудоспособното население на съседна Гърция е без работа! В цели региони и острови липсват стоматолози примерно!

[ravnovesie]

Винаги ми е било странно когато под перспективно обучение се разбира човек да може да си изкарва хляба. Това е някакъв тип сиромахилство. Не знам, или липса на вяра в способностите, ниско самочувствие или нещо от този род. Със сигурност не говори добре за човек, чиято цел е "да си изкарва хляба". също толкова странно ми е като вземе да се говори за висшето образование като за занаят. Занаята е нещо което правиш рутинно, без особено замисляне. дори и да си много добър занаятчия си просто един занаятчия. Ограничен в занаята си.

Идеята на висшето образование е да разширява хоризонта, да образова човек като му дава възможност сам да се образова, сам да се развива. Много ясно че никое образование не може да даде на човек всичко. Ако може да му го даде - значи това е занаят, не е образование. Когато света се развива с бесни темпове, който разчита само на това което е научил във формалното си образование изостава с бесни темпове. Никой университет няма как да насмогне да дава на студентите си всичко ново. Просто защото, то е ново и за самите преподаватели там.

Намирам за нормално хората да не искат да се развиват. Все пак на мнозинството това им е много над възможностите. Те дори и класическите неща, които обикновено се преподават в университети ги мързи да ги научат. Ама за какво тогава да се търси перспективна специалност. Ако човек иска да се развива постоянно, то почти всичко е перспективно - някъде по света.

Ако не иска да се развива, то той си е занаятчия. Изостанал и все по изоставащ от всичко. да се кефи на това че ще взима 300 лева отгоре за някоя друга година, от някоя друга специалност и да не си напъва главата да търси перспективни специалности. И без това докато завърши и вече тази перспектива ще е прекалено далечна за него.

[lookff]

Мога да дам мнение само за икономическите специалности. Най-перспективни са Счетоводство и Финанси. От там нататък всичко е за пълнеж, каквото и да си говорим. Или поне огромната част (вкл. и МИО).

Под "перспективни" разбирам специалности, които дават солидна база за развитие след завършване и по-голяма възможност за реализация на пазара на труда.

Всичко е относително. Действително, Финансово-счетоводният факултет е най-доброто в УНСС, но това не е защото специалностите счетоводство и финанси сами по себе си са върха. Просто във ФСФ са събрани най-амбициозните, мотивирани и талантливи студенти в университета. Нормално е работодателите да предпочитат именно тях, дори и за позиции за които не се изискват задълбочени познания конкретно по финанси и счетоводство. В СУ няма финанси и счетоводство, но перспективите пред възпитаниците на Стопанския факултет не са по-малки, а в някои отношения дори са и по-добри от тези на завършилите ФСФ на УНСС. В АУБ също няма счетоводство и финанси, но това не пречи на повечето от младежите със степен по Бизнес администрация или Икономика да имат по-добра реализация в сравнение и с едните(ФСФ на УНСС) и с другите (СтФ на СУ)

[fortiss]

ИТ сектора
лекар
зъболекар
агроном
с тези професии, а и не само с тях никой няма да умре гладен
от тук нататък е важно да се научим да използваме парите си да изкарват пари
ако можем да правим това - няма да има нужда да работим след натрупване на определен капитал

[OMG]

Най-най-перспективното дело, което някой може да направи за себе си, е овладяването до съвършенство на минимум два езика. Специалност - каквато му е на сърце. Достатъчно тестове има вече, с които се определя накъде го тегли човека. Само мерак и интерес да има!
Оттам насетне - свят широк, реализация дебне навсякъде!

[VP]

Ами ще го напиша дума по дума специално за Пирамид

Долу един човек каза, че е по-добре да се учи занаят, вместо да се учи в УНСС. Аз извадих за пример следните занаятчии: строителни работници и автомонтьори. Преди 2009 тези две грубо казано занаятчийски професии изкарваха много хубави пари. Купуваха си айфони. Сега голяма част от тях са без работа. Ползват си старите айфони.

Идеята на айфона беше да покаже, че занаятчийството не винаги е по-добро от УНСС.


Ако трябва после пак ще обясня.

[Martingale]

в порното има много пари

[Pyramid]

Спор няма за ИТ сектора Да бях чел ИТ книги вместо да играя НОММ3 като дете...

Айфона не е мерило за нищо, но доста хора със "занаяти" сега са с 4-годишни айфони... това ми беше идеята

Може да ме наречете старомоден и изостанал но, не определям богатството по киченето с дрънкулки и заигравките с модерни технологични играчки. Да са им честити айфоните на тези, дето ги имат но...какво от там насетне? Отново, да изясня: не придобиването на джаджи, а реалният контрол над процеси и хора са истинският признак на богатство. Следователно, критериите ви, нещо, куцат.
Иначе, пак казвам, играйте си, с каквото ви хареса, дори с п***ите, лошо няма.

[VP]

Ми това имах предвид, топа е 1.5-2К за най-кадърните, а програмистите още като студенти почват оттам а топа няколко години по-късно лесно може да е 7-8К.
Та има някаква файда от занаят, това от УНСС не знам занаят ли е, какво е.
Не знаех че да имаш айфон е мерило за богатство, то тогава половината студенти трябва да са милионери.

Спор няма за ИТ сектора Да бях чел ИТ книги вместо да играя НОММ3 като дете...

Айфона не е мерило за нищо, но доста хора със "занаяти" сега са с 4-годишни айфони... това ми беше идеята

[BobyB]

Добре, явно дискусията ще стане дълга.

Просто исках да кажа, че има и по-лоши неща от това да учиш икономика и не са малко случаите, в които можеш да изкарваш прилично. Най-кадърните колеги от УНСС в момента са на 1.5К - 2К+ (25-26 години) в различни сектори малко или много свързани с това, дето са учили. Да, има и лоши примери, но къде няма...

Идеята беше за гъвкавостта. Много хора бяха строители и монтьори по занаят и изкарваха много пари, но сега вече не са с новите айфони

Ми това имах предвид, топа е 1.5-2К за най-кадърните, а програмистите още като студенти почват оттам а топа няколко години по-късно лесно може да е 7-8К.
Та има някаква файда от занаят, това от УНСС не знам занаят ли е, какво е.
Не знаех че да имаш айфон е мерило за богатство, то тогава половината студенти трябва да са милионери.

[Lupus]

Мога да дам мнение само за икономическите специалности. Най-перспективни са Счетоводство и Финанси. От там нататък всичко е за пълнеж, каквото и да си говорим. Или поне огромната част (вкл. и МИО). Имах един преподавател, който обобщаваше разните там икономики с "икономика на водата и бозата". Завърших счетоводство. Основно работя по специалността си, но върша и доста други неща със знанията, които придобих като студент и си докарвам прилични за нашия стандарт доходи.

Под "перспективни" разбирам специалности, които дават солидна база за развитие след завършване и по-голяма възможност за реализация на пазара на труда.