IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Re: Стратегията на II световна война, защо Хитлер напада Русия?

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
    Априлци - много си зле. Това което си го дал е за студената война, а не за второта световна. Не виждаш ли че говорят за атомни атаки, а какви атомни оръжия през 1941.

    Във втората световна Турция запазва неутралитет. По този начин с тогавашния максимален рейндж на самолетите е почти невъзможно да се достигне до Баку. Бомбардировачи може и да успеят да стигнат, но няма да имат никакъв ескорт - за изтребителите това е непосилна задача.

    А хитлер напада СССР защото
    1, не вярва на Сталин.
    2. Вярвал е че на Германия им трябва повече земя, за да и гарантира оцеляването, от тази която успява да вземе от Полша и за това реално трябва да влезе в житницата на Европа, Украйна.
    3. Не е очаквал че САЩ ще влезат във войната.
    Ако може да добавя и точка
    4. Смятал е, че за да успее Европа да се противопостави на Америка /икономически/ , трябва да разполага с житото, петрола и въглищата на СССР..
    Приятелството се състои от серия изловени и неизловени предателства !!!
    Мечо

    Коментар


    • Първоначално изпратено от LANDLORD 31 Разгледай мнение
      Ами, ако Хитлер вече превзел Румъния е имал други причини значи наистина е бил луд. Версия на която не вярвам. Нито Хитлер, нито Сталин са били луди. Сталин е бил с железни нерви, а Хитлер популист харизматичен, като Боко
      Хитлер не е превземал Румъния. Румъния е била съюзник на Германия и румънски войски са се били на Съветския фронт.

      Истината е че Германия не е имала никаква алтернатива освен да нападне СССР. Иначе Сталин щеше да я смачка за два-три месеца. Това е изключително военно решение. От гледна точка на политиката е самоубийствено за Хитлер. Защо да превръща във враг един довчерашен съюзник? При това изключително могъщ!
      Не спори с идиот! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

      Коментар


      • Първоначално изпратено от aprilzi Разгледай мнение
        и как една невинна държава като русия може да бъде унищожена от други по долни врагове.
        Ама да бе! То Съветска Русия е самата невинност.
        Първо се наложи да се отбранява срещу Източна Полша (руснаците му казват Западна Украйна и Западна Белорусия), та на 17 септември Червената армия "взе под своя защита територията и населението на Западна Украйна и Западна Белорусия. Ама агресорът е Хитлер, а СССР е невинен.

        После агресорът Финландия я нападна през есента на 1939 година, та се наложи нещастната Съветска Русия да се отбранява настъпвайки.

        Междувременно съветски войски бяха "поканени" в Литва, Латвия и Естония, където (О ЧУДО) се извършиха социалистически революции.

        После пък приплакаха да влязат в голямото съветско семейство Молдова и Северна Буковина. И големия руски брат кво да прави като му е меко сърцето? Прие ги!
        Не спори с идиот! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

        Коментар


        • Априлци - много си зле. Това което си го дал е за студената война, а не за второта световна. Не виждаш ли че говорят за атомни атаки, а какви атомни оръжия през 1941.

          Във втората световна Турция запазва неутралитет. По този начин с тогавашния максимален рейндж на самолетите е почти невъзможно да се достигне до Баку. Бомбардировачи може и да успеят да стигнат, но няма да имат никакъв ескорт - за изтребителите това е непосилна задача.

          А хитлер напада СССР защото
          1, не вярва на Сталин.
          2. Вярвал е че на Германия им трябва повече земя, за да и гарантира оцеляването, от тази която успява да вземе от Полша и за това реално трябва да влезе в житницата на Европа, Украйна.
          3. Не е очаквал че САЩ ще влезат във войната.

          Коментар


          • Първоначално изпратено от gigow Разгледай мнение
            Решението Германия да се насочи към Кавказ е взето чак пролетта на 42 година. Въпросът пред Генералния щаб е бил дали да се продължи офанзивата към Москва или да се завземат нефтените полета на Каспийско море. Германците не са имали сили да настъпват и в двете направления.
            Ама да се твърди че Германия е започнала войната заради нефта в Кавказ е смешно. Ако беше така, то основният удар на немските войски през лятото на 41ва година щеше да бъде нанесен не в направление Смоленск-Москва, ами от територията на Румъния в направление Кишинев-Ростов на Дон.
            А след разгромяването на Киевската групировка съветски войски немската Група армии "Център" се насочва към Москва, а не към Баку.
            Ами, ако Хитлер вече превзел Румъния е имал други причини значи наистина е бил луд. Версия на която не вярвам. Нито Хитлер, нито Сталин са били луди. Сталин е бил с железни нерви, а Хитлер популист харизматичен, като Боко

            Коментар


            • Първоначално изпратено от aprilzi Разгледай мнение
              първо тази теория не е моя а е и руска и други говорят същото виж линковете.

              второ самият чърчил казва на края на 2 световна война , че са заклали грешното прасе.

              демек не германия а русия е трябвало да бъде унищожена. и последователните речи дет съм ги поствал по долу го потвърждават това.

              и трето с хора дет са научили нещо наизуст квото победителите са се измислили барабар с холокаусти и най различни други забрани за ползването на ума си е много трудно да се спори.
              Дай фактите, ма! Ама от архиви, енциклопедии и научни изследвания. Не в стил "една бабушка сказала". Макар че твойто ниво е по-зле и от ЕЖК!

              Коментар


              • първо тази теория не е моя а е и руска и други говорят същото виж линковете.

                второ самият чърчил казва на края на 2 световна война , че са заклали грешното прасе.

                демек не германия а русия е трябвало да бъде унищожена. и последователните речи дет съм ги поствал по долу го потвърждават това.

                и трето с хора дет са научили нещо наизуст квото победителите са се измислили барабар с холокаусти и най различни други забрани за ползването на ума си е много трудно да се спори.

                Коментар


                • Първоначално изпратено от aprilzi Разгледай мнение
                  е ясно че википедия не е вярна , то се ще се намери некъв български простак че е по умен от квото хората писали в википедия.

                  естествено тогава са си купили немците първа класа билет берлин грозни и са сложили стандартен 20 фута контейнер и по еконт са го пратили там на място. къв е проблема.

                  там релси в кавказа не е имало!
                  Решението Германия да се насочи към Кавказ е взето чак пролетта на 42 година. Въпросът пред Генералния щаб е бил дали да се продължи офанзивата към Москва или да се завземат нефтените полета на Каспийско море. Германците не са имали сили да настъпват и в двете направления.
                  Ама да се твърди че Германия е започнала войната заради нефта в Кавказ е смешно. Ако беше така, то основният удар на немските войски през лятото на 41ва година щеше да бъде нанесен не в направление Смоленск-Москва, ами от територията на Румъния в направление Кишинев-Ростов на Дон.
                  А след разгромяването на Киевската групировка съветски войски немската Група армии "Център" се насочва към Москва, а не към Баку.
                  Не спори с идиот! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от XOVER Разгледай мнение
                    Aprilzi, твоята теория ми изглежда малко крейзи, но нека да не спорим... Кажи какво е значението на това в нещо в днешно време? Петрол ли си лонг или какво?
                    .
                    Attached Files

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от XOVER Разгледай мнение
                      Aprilzi, твоята теория ми изглежда малко крейзи, но нека да не спорим... Кажи какво е значението на това в нещо в днешно време? Петрол ли си лонг или какво?
                      еми кво? египет, суецкия канал, арабски революции, пак играта запада срещу русия,

                      петролопроводи, бургаз александрупулус, набуко , тарп. войната в сирия ирак афганистан.

                      искам да кажа че това което е започнато през 2 световна война, а то е борбата за петрола. тази битка е продължила и до днешно време. съде са се сменили имената.
                      и че враговете са си останали общо взето същите. демек тогавашната конспирация е и сегашната. и въпроса е кой как ще бъде изигран но сега с помоща на нета и неговите манипулативни социални мрежи.

                      демек новата история не започва от 1945 или 1989 ами още от далеч преди това.
                      и как една невинна държава като русия може да бъде унищожена от други по долни врагове.

                      сегашния пример е сирия , която стана жертва на западния заговор както навремето русия барабар с българия.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от aprilzi Разгледай мнение
                        ти по добре научи немски или англииски че с българския си за никъде. а най добре и турски. щото скоро ще станем като кипър разделени на две.

                        щото американците ни водеха като своите пуделчета ту в афганистан ту в ирак сега нищо чудно и в сирия иран и прочие. та българския не ти тряя за нищо , можеш да плашиш гаргите с него.
                        Другарю, недей тъй с простотията напред! Става ли? За разлика от теб, тук некои сме научили родния си язик, че после и други, а представи си сега-много наясно сме с темата, която ти пусна и повлече крак на ниво-квартална кръчма. Толкоз от мен, а ти продължавай да драскаш, забавен си.

                        Коментар


                        • Aprilzi, твоята теория ми изглежда малко крейзи, но нека да не спорим... Кажи какво е значението на това в нещо в днешно време? Петрол ли си лонг или какво?

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от Flanker Разгледай мнение
                            не спирай да пишеш,много ни забавляваш!

                            пЪ. сЪ. и кат български умник е хубаво да научиш, че отрицателната частичка се пише разделно от глагола, другарю списвач!
                            ти по добре научи немски или англииски че с българския си за никъде. а най добре и турски. щото скоро ще станем като кипър разделени на две.

                            щото американците ни водеха като своите пуделчета ту в афганистан ту в ирак сега нищо чудно и в сирия иран и прочие. та българския не ти тряя за нищо , можеш да плашиш гаргите с него.

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от aprilzi Разгледай мнение
                              е ясно че википедия не е вярна , то се ще се намери некъв български простак че е по умен от квото хората писали в википедия.

                              естествено тогава са си купили немците първа класа билет берлин грозни и са сложили стндартен 20 фута контейнер и по еконт са го пратили там на място. къв е проблема.

                              там релси в кавказа не е имало!
                              не спирай да пишеш,много ни забавляваш!

                              пЪ. сЪ. и кат български умник е хубаво да научиш, че отрицателната частичка се пише разделно от глагола, другарю списвач!

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от gigow Разгледай мнение
                                Човече що упорстваш? Като ти казвам че 80 тона са нищо, значи са нищо.
                                . Тогава са се возили с влак, предимно, със камиони и с каруци.

                                А табличката ти не е вярна.
                                е ясно че википедия не е вярна , то се ще се намери некъв български простак че е по умен от квото хората писали в википедия.

                                естествено тогава са си купили немците първа класа билет берлин грозни и са сложили стандартен 20 фута контейнер и по еконт са го пратили там на място. къв е проблема.

                                там релси в кавказа не е имало!

                                Коментар

                                Working...
                                X