Докога ще им търпим беззаконията

[vmankov]

Що: свинкята е полезно животно - тя е интелигентна, дизайнерски барната (с приятно заоблени форми, решени в бледорозав цвят), чистоплътна (освен ако лошите двукраки я отглеждат в мръсна кочина), добродушна и много вкусна - т.е. по отношение на качествата свинкята стои много по-високо от който и да е хъхряк.

Ех, да, Императоре.

Не исках да обиждам животните, сравнявайки ги с некои двукраки.

Прав си: свинята, а и което и да е животно, е много по-уважавано от мен същество, отколкото некои двукраки същества, мислещи се за хора само поради това, че са родени от същества, ходещи на два крака, говорещи, и смятани от закона за хора поради ... не знам (а знам) какви еврейски лостове.

Но не законът прави хората, нъл тъй, Импе?
Което налага въпроса: кое определя двукраките и говорещите като хора?
Знам за себе си кое, ако искаш - питай и ще кажа.

Прочее, мисля си, че съм човек.
И, следствено, мразя и, по възможност, ще изхвърлям от живота двукраките нехора и неживотни.

Как ти се струва това мое "верую", Импе?


----------------------------
http://www.youtube.com/watch?v=mJXkw44yZbg
http://www.youtube.com/watch?v=NNP4JLpixSo

[Императорът]

Да-да!
Уцели ме точно.

Мразя болшинството от хората, понеже неимоверно свалят качеството на единствения ми живот.

Аз съм за качеството.

Напоследък количеството преминава в качество (Хегел и некои древни философски школи): в случая е - колкото повече свине, толкова по-ниско качество, ако вупще може да се свърже качеството със свинете.

Лека нощ, Вал. Требе да се спирам.

Що: свинкята е полезно животно - тя е интелигентна, дизайнерски барната (с приятно заоблени форми, решени в бледорозав цвят), чистоплътна (освен ако лошите двукраки я отглеждат в мръсна кочина), добродушна и много вкусна - т.е. по отношение на качествата свинкята стои много по-високо от който и да е хъхряк.

[vmankov]

Защо? Какво дават?

Не знам. Некъде от 15 години не гледам. Немам нужда.
Айде...

[vmankov]

Отговорът ми е, че ние губим качество- единственото ни предимство. (бях си допълнила поста)

Да-да!
Уцели ме точно.

Мразя болшинството от хората, понеже неимоверно свалят качеството на единствения ми живот.

Аз съм за качеството.

Напоследък количеството преминава в качество (Хегел и некои древни философски школи): в случая е - колкото повече свине, толкова по-ниско качество, ако вупще може да се свърже качеството със свинете.

Лека нощ, Вал. Требе да се спирам.

[val/she]

Абе ти не гледаш ли талавизията?

Кво праиш тука да висиш, като фсичко останало гледа-кльопа талавизия?

Защо? Какво дават?
Откакто ме цифровизираха, единият телевизор млъкна. Хак да им е- не ме облъчват с реклами. За другия- само сабайле с кафето и през почивните дни.

[vmankov]

Абе ти не гледаш ли талавизията?

Кво праиш тука да висиш, като фсичко останало гледа-кльопа талавизия?

[val/she]

Ти ми отговори с въпрос на моя въпрос.
Няма лошо в подхода, по принцип, но не разбрах твоя отговор-въпрос сега.

Отговорът ми е, че ние губим качество- единственото ни предимство. (бях си допълнила поста)

[vmankov]

Погледни го така : на нас ще ни убият лекари, инженери, химици, учени и т.н., техните жертви- все необразовани цигани. Чии загуби са по-големи?

Ти ми отговори с въпрос на моя въпрос.
Няма лошо в подхода, по принцип, но не разбрах твоя отговор-въпрос сега.

[val/she]

Първо, това е спорно твърдение. Ти ако си приела - други, може би, не.

Второ - защо да не се трепем едни други?

Погледни го така : на нас ще ни убият лекари, инженери, химици, учени и т.н., техните жертви- все необразовани цигани. Чии загуби са по-големи?
Ние губим и качество, и количество, а те- само количество, което много бързо могат да възстановят, за разлика от нас.

[vmankov]

Виж, приели сме, че няма да се трепем едни други, ...

Първо, това е спорно твърдение. Ти ако си приела - други, може би, не.

Второ - защо да не се трепем едни други?

[val/she]

Не, не е по- умен човекът от 21 век. Има достъп до повече информация, но, категорично, не е по-умен. По- безпомощен е.
Виж, приели сме, че няма да се трепем едни други, но при определени условия. Условията и спазването им са разковничето. Какви да са условията и дали им е приложен някакъв стрес тест, е друг въпрос. Много хора не виждат последствията от едно или друго решение.

[vmаnkov]

Да, но в 21 век, в Европа, няма как да стане със средтствата на Азия.

п.п.Що ме караш да плещя неща, които и ти знаеш? Имаме различия в подхода/средствата.

Да.

С какво, например, човекът от 21-ви век е по-умен, или добър, или цивилизован от древните гърци или индийци, например?

С какво интересите на човека от 21-ви век се различават от тези на човека от 11-и век, например?

Моля, не се хващай на тая уловка - да те четкат, че си нещо повече, понеже си родена по-късно.

Това е уловка на еврейчетата: да те накарат да си самодоволна от нищо и да свалиш гарда, позволявайки им да ти пият кръвта като пиявици, с твоето самодоволство на "човек от 21-ви век"... Хе-хе...

[val/she]

Аз говоря за индивиди, за личности.
От личностите тръгва всичко останало, например "великите" сили.
Прочее, те са велики в историята само заради многочислеността си.

Я си представи руснаци, френци, америкоси, и прочии - на нашето место пет века, с избора "търпиш или изчезваш (ставаш турчин, помак)"?
М-м-м?

Щеха да изчезнат, според мен.
Имам доказателства, че така би било за руснаците и американците, например.

Питай

A, много добре си споменал числеността, макар и да има известни изключения от правилото. Точно в числата се крие разрешението. Ако нашите числа все така вървят надолу- няма да ни бъде въпреки образование и статус. В исторически контекст- побеждават тези, които са повече. Ако не можем да се увеличаваме, то не трябва да даваме възможност на паразитите, смучейки ни, да увеличават популацията си. Да, но в 21 век, в Европа, няма как да стане със средтствата на Азия.

п.п.Що ме караш да плещя неща, които и ти знаеш? Имаме различия в подхода/средствата.

[vmаnkov]

Нетърпимостта може да бъде проявена по доста начини. Да, най- спонтанният е чрез насилие, но ако не си Велика сила, трудно можеш да си го позволиш. Йезуитски подход- за тяхно (на малцинствата) добро и удовлетворяващи нас последствия.

Аз говоря за индивиди, за личности.
От личностите тръгва всичко останало, например "великите" сили.
Прочее, те са велики в историята само заради многочислеността си.

Я си представи руснаци, френци, америкоси, и прочии - на нашето место пет века, с избора "търпиш или изчезваш (ставаш турчин, помак)"?
М-м-м?

Щеха да изчезнат, според мен.
Имам доказателства, че така би било за руснаците и американците, например.

Питай

[val/she]

Нетърпимостта може да бъде проявена по доста начини. Да, най- спонтанният е чрез насилие, но ако не си Велика сила, трудно можеш да си го позволиш. Йезуитски подход- за тяхно (на малцинствата) добро и удовлетворяващи нас последствия.