Политика (архив до 22.02.2013 г.)

[val/she]

В китайската космология има един много добър начин на възприемане на света. Доста различен от европейския. Не се търси противоречия, не се търси раздробяване или анализ на проблем и след това синтез, а се опитват да намерят пределе на нещата. Всяко нещо се ражда като потенциал, този потенциал постопенно се развива и в даден момент постига предела си и след това се превръща в нещо друго.

Много близо е до теорията на хаоса, където началното състояние предопределя крайното и в същото време системата оперираща оптимално на ръба на хаоса, е достатъчно малко колебание за да премине директно в друга система.

Равновесие, ако не е много нахално, били пуснал пак оня списък.

[Филю]

Ъхъ, само където за Фройд цивилизацията се орпеделя чрез възможността за интернализиране на едиповия комплекс, който води до задържане на инстинктите. А свободата е всъщност свободата на дивото животно, на човек действащ изцяло първично. макар че при него фокуса е че задържането на инстинктите и дава основен избор не между свобода и цивилизация а между лишено от неврози същстевуване и цивилизация.

Равновесие защо едиповия комплекс да води до задържане на инстинкта?
По-скоро до изкривяване при лошо излизане от него.При добро излизане няма задържане а по-скоро извеждането му в социално приемливи форми.

[mechobikov]

прочети пак какво ти казах за самочувствието!!

Само ТИ определяш себе си с качествата които описваш константно!

Ама ти няма нужда да се определяш. Това, че си същия нарцис като мен си личи от постовете ти.

[ravnovesie]

Хитър отговор. Забелязъл съм, че обективистите търсите противоречия, докато субективистите търсим последователност.

В китайската космология има един много добър начин на възприемане на света. Доста различен от европейския. Не се търси противоречия, не се търси раздробяване или анализ на проблем и след това синтез, а се опитват да намерят пределе на нещата. Всяко нещо се ражда като потенциал, този потенциал постопенно се развива и в даден момент постига предела си и след това се превръща в нещо друго.

Много близо е до теорията на хаоса, където началното състояние предопределя крайното и в същото време системата оперираща оптимално на ръба на хаоса, е достатъчно малко колебание за да премине директно в друга система.

[mechobikov]

Ъхъ, само където за Фройд цивилизацията се орпеделя чрез възможността за интернализиране на едиповия комплекс, който води до задържане на инстинктите. А свободата е всъщност свободата на дивото животно, на човек действащ изцяло първично. макар че при него фокуса е че задържането на инстинктите и дава основен избор не между свобода и цивилизация а между лишено от неврози същстевуване и цивилизация.

Фройд се за секса го боде. Най го разбирам Фром. Четох за една конференция в Мексико, на която лекции четат той и Сузуки. За връзката между психоанализата и Дзен Будизма.

[съни(тя)]

ужас, гади ми се, дано никога този човек не го видя повече да се явява някакъв фактор за борба с корупцията

Яне Янев: Правителството на ГЕРБ е било изключително неадекватно по отношение на политиката спрямо ДКЕВР

[iivanoff]

Ох, горкия той, дето нямал самочувствие

прочети пак какво ти казах за самочувствието!!

Само ТИ определяш себе си с качествата които описваш константно!

[mechobikov]

ще ти пратя едно ЛС - тук и без това им идвам в повече!

Ох, горкия той, дето нямал самочувствие

[mechobikov]

Всъщност харесва ми архаичното ти мислене - в добрия смисъл на думата -относно свободата и т.нар. пряка демокрация,в която тъй безрезервно вярваш :

В психологията не съм привърженик на Фройд, но с това, което си цитирал съм съгласен. Обаче то не противоречи на разбиранията ми. Замисли се. В цитата Фройд директно казва, че свободата е абсолютна. То май няма съвременен психолог, който да не го разбира това.

[ravnovesie]

Всъщност харесва ми архаичното ти мислене - в добрия смисъл на думата -относно свободата и т.нар. пряка демокрация,в която тъй безрезервно вярваш :

Ъхъ, само където за Фройд цивилизацията се орпеделя чрез възможността за интернализиране на едиповия комплекс, който води до задържане на инстинктите. А свободата е всъщност свободата на дивото животно, на човек действащ изцяло първично. макар че при него фокуса е че задържането на инстинктите и дава основен избор не между свобода и цивилизация а между лишено от неврози същстевуване и цивилизация.

[iivanoff]

Ииванофф изтрил си ...
Ако не ти е проблем ще го повториш ли?

ще ти пратя едно ЛС - тук и без това им идвам в повече!

[SPART]

Стига си ме мачкал и ти.....

Всъщност харесва ми архаичното ти мислене - в добрия смисъл на думата -относно свободата и т.нар. пряка демокрация,в която тъй безрезервно вярваш :

Свободата на индивида не е дар на цивилизацията. Най-голяма свобода е имало преди появата на каквато и да е цивилизация .

[badboy333]

Ке се пуцаме бре, що си траете :

ПРАВИТЕЛСТВОТО НА БОРИСОВ ОКЪРВАВИ ДЕНЯ НА ЛЕВСКИ. БОРИСОВ МИСЛИ ЗА ОСТАВКА, НО ПО-ВАЖНО МУ Е ДА ПРОДАДЕ „ЧЕЗ” НА РУСНАЦИ ЧРЕЗ МИТКО КАРАТИСТА
http://afera.bg/mishena/37652.html

[KMETA]

Абе мечо, спри го това дето го зимаш бре, то и аз зимам по малко, ама ти яко си се пристрастил.

Той си зима капитанска заплата и може да си го преметне през рамото. А вие какво зимате ????

[съни(тя)]

Хитър отговор. Забелязъл съм, че обективистите търсите противоречия, докато субективистите търсим последователност.

донякъде
но самият субективизъм се гради на сблъсъка от противоречия