Неконвенционални теории от форума.

[anon6706]

Не по врат а по-шия. Ще си загубил много повече от това което си взел.

Ти си се хванал за парите и си правиш "упражнения".

Добре - имам туба с 20 литра вода. Тубата ми се спуква и водата започва да изтича от нея. Колко най-много литра или процента от водата мога да загубя?

[anon6706]

Истината е, че някои смятат загубата с лоста, а други без лоста. Това показва, че лоста е твърде опасен , когато става въпрос за ипотечни кредити ...

Точно това не успяха да разберат хората, когато взимаха ипотечните заеми.
Не се усетиха, че ги вкарват в "лостова" система. Наистина с доста по-къс лост от форекса (около 1:2 докъм 1:3), но пак си е "лост".

[ravnovesie]

Ще съм загубил 100% от капитала си, а ако брокерът не ми е ударил навреме марджин-кола - ще му дължа определена сума. Но това вече е дълг вследствие на позицията, а не загуба от нея.

Не по врат а по-шия. Ще си загубил много повече от това което си взел.

[anon6706]

Продаваш кол опция и взимаш 100 евро да кажем. Акцията преминава страйк цената и в момента когато закриват опцията цената на акцията е вече е 10 пъти над страйк цената. това загуба ли ще е или някакво там задлъжняване.

Ще съм загубил 100% от капитала си, а ако брокерът не ми е ударил навреме марджин-кола - ще му дължа определена сума. Но това вече е дълг вследствие на позицията, а не загуба от нея.

[rogers]

три пъти ура за генерала. Винаги съм казвал, че гигов е най-умния от цялата червена паплач пишеща в този форум

Колега, ти не смяташ процентите върху 10 К евро. Ти добавяш в уравнението една променлива, която можеш да променяш както си искаш и да изкараш каквито си искаш загуби. От гледна точка на математиката това е некоректно. Трябва да боравиш само с първоначално даденото число. Вземи тези 10 К евро и купувай, продавай, търгувай , печели губи... Ама само с тях. Ако пазарът е във възход може да станат и 20К (100%печалба) и 40К (300% печалба). Ако не успееш може да станат 5К (50% загуба) или да загубиш всичко (100% загуба).
Повече от 100% загубата не може да стане. ОТ ТЕЗИ 10К.

[LANDLORD 31]

От каквато и точка да го гледаме - физична, математична, имотна, счетоводна или там каквото се сетите - Няма как да загубим повече от това, което имаме. Т.е. границата е 100%.

Но въз основа на това което имаме в един начален момент (приложимо е главно за пари) е възможно да задлъжнеем с пъти, т.е. с няколкостотин процента спрямо капитала си в началния момент. Но това по никакъв начин не може да се приравни със "загуба" от еди-колко си стотин процента.

Това е моето мнение в тази абсурдна тема. Гледайки съдържанието на останалите теми, може би не е и толкова абсурдна.

П.П. Аз май обърках темата.

П.П2 - Ами да - то си имало специално място за горния ми пост: "Спад над 100 % - има ли такова животно?". Но пък там се говори за спад, а тук май говорите за загуба.

Истината е, че някои смятат загубата с лоста, а други без лоста. Това показва, че лоста е твърде опасен , когато става въпрос за ипотечни кредити и няма закон за фалит на физическите лица. Банките да не се ослушват, а по скоро да приемат , че такъв закон е нужен щото или ще бъде наложен от ЕС или пазара ще го наложи. Същото е с фиксираните лихви , които до скоро бяха екзотика в БГ.

[ravnovesie]

Но това по никакъв начин не може да се приравни със "загуба" от еди-колко си стотин процента.

Продаваш кол опция и взимаш 100 евро да кажем. Акцията преминава страйк цената и в момента когато закриват опцията цената на акцията е вече е 10 пъти над страйк цената. това загуба ли ще е или някакво там задлъжняване.

[gigow]

Я да разгледаме една нова за форума теория. Иначе идеята не е моя!

Въпросът е защо зачестиха разните бедствия?
- Земетресението в Перник.
- Падна мостът на Струма!
- Някакво наводнение стана и отвлече пак мост във Владая
- Наводнение и свлачища в Златарица
- Земни маси се сринаха след проливните дъждове в селата Росно, Сливовица и Дединци
- Взрив в склад с боеприпаси край Петолъчката
- Ракета падна на "Билла" Пловдив
И т.н.
Моят отговор е: Заради това, че България вече е защитена от противоракетния щит на НАТО.

Същността на теорията е:

Увеличаването на защитата ти, кара неведомите зли сили да увеличат усилията си да ти навредят.

И това се отнася както за индивида, така и за група индивиди и очевидно за цели държави...

[anon6706]

От каквато и точка да го гледаме - физична, математична, имотна, счетоводна или там каквото се сетите - Няма как да загубим повече от това, което имаме. Т.е. границата е 100%.

Но въз основа на това което имаме в един начален момент (приложимо е главно за пари) е възможно да задлъжнеем с пъти, т.е. с няколкостотин процента спрямо капитала си в началния момент. Но това по никакъв начин не може да се приравни със "загуба" от еди-колко си стотин процента.

Това е моето мнение в тази абсурдна тема. Гледайки съдържанието на останалите теми, може би не е и толкова абсурдна.

П.П. Аз май обърках темата.

П.П2 - Ами да - то си имало специално място за горния ми пост: "Спад над 100 % - има ли такова животно?". Но пък там се говори за спад, а тук май говорите за загуба.

[gigow]

Тънкият момент в мнението ти, според мен! От 10 стават 40, после 0!!! Ами ако са били станали не 40, а 40 000 ( справка цената на една акция на БФБ), колко си загубил!? Едва ли има някой, който може да каже кога точно и с колко е започнал... Всъщност всеки е започнал от 0-та (при раждането си), така че според теб никога не може да загуби повече от колкото е имал в началото, т.е. винаги ще е на плюс (печалба), дори в даден момент да има само 1 лев (примерно), така ли!? Аз за това и в един преден мой пост казах, че от гледна точка на математиката, икономиката, счетоводството спад под 100% от една цена (стойност) няма, но от субективна, психологическа и емоционална гледна точка only sky is the limit!

Значи от математическа гледна точка НЕ МОЖЕ да загубиш повече пари отколкото си вложил, тоест до 100%. От счетоводна също. То счетоводството си е смятане.
А на тебе какво ти се струва (субективна) и колко те боли за загубата (емоционална точка), всичко това може да го изразиш с думи: много!, малко, ужасно!!, не ми пука , ама не може да се изразява с процент.
Така че теорията, че може да загубиш повече от 100 процента си е точно за темата.

[JackDaniels]

правите ми густо как вече в трета тема пишете едно и също и всеки си знае неговата си догма и не приема чуждо мнение...
-----------------------------------------------------

доживях и аз да видя ника "гигоу" да напише нещо свястно ................................ нищо, че поста му започва както някой стар бакшиш с думата "колега"

Колега, ти не смяташ процентите върху 10 К евро. Ти добавяш в уравнението една променлива, която можеш да променяш както си искаш и да изкараш каквито си искаш загуби. От гледна точка на математиката това е некоректно. Трябва да боравиш само с първоначално даденото число. Вземи тези 10 К евро и купувай, продавай, търгувай , печели губи... Ама само с тях. Ако пазарът е във възход може да станат и 20К (100%печалба) и 40К (300% печалба). Ако не успееш може да станат 5К (50% загуба) или да загубиш всичко (100% загуба).
Повече от 100% загубата не може да стане. ОТ ТЕЗИ 10К.

[ravnovesie]

Ако някой мисли че не може да загуби над 100% сериозно му препоръчвам да прочете това

http://www.bg-pravo.com/2010/11/graj...izvodstvo.html

[ravnovesie]

Колко е загубата не от гледна точка на математиката, ами от гледна точка на финасите в
Пример: Нямаш пукнат лев. Отиваш и вземаш потребителски заем 10 000 лв. Поръчител е синът ти. Отива и синът ти и той взема 10 000 лв потребителски заем. Поръчител си ти. Профуквате парите и нищо не плащате година и нещо. И един ден двамата дължите 26 000 лв. Та колко % е загубата?

Ами двама емигрирали в чужбина защото тук не могат да започнат работа и да взимат над минималната. Това е загубата.

[kev]

Колега, ти не смяташ процентите върху 10 К евро. Ти добавяш в уравнението една променлива, която можеш да променяш както си искаш и да изкараш каквито си искаш загуби. От гледна точка на математиката това е некоректно. Трябва да боравиш само с първоначално даденото число. Вземи тези 10 К евро и купувай, продавай, търгувай , печели губи... Ама само с тях. Ако пазарът е във възход може да станат и 20К (100%печалба) и 40К (300% печалба). Ако не успееш може да станат 5К (50% загуба) или да загубиш всичко (100% загуба).
Повече от 100% загубата не може да стане. ОТ ТЕЗИ 10К.

Тънкият момент в мнението ти, според мен! От 10 стават 40, после 0!!! Ами ако са били станали не 40, а 40 000 ( справка цената на една акция на БФБ), колко си загубил!? Едва ли има някой, който може да каже кога точно и с колко е започнал... Всъщност всеки е започнал от 0-та (при раждането си), така че според теб никога не може да загуби повече от колкото е имал в началото, т.е. винаги ще е на плюс (печалба), дори в даден момент да има само 1 лев (примерно), така ли!? Аз за това и в един преден мой пост казах, че от гледна точка на математиката, икономиката, счетоводството спад под 100% от една цена (стойност) няма, но от субективна, психологическа и емоционална гледна точка only sky is the limit!

[gigow]

От гледна точка на финансите е абсолютно коректно. И всъщност отлично отразяващо реалността, където активи и пасиви преминават едни в други.

И колкото и да е объркващо пасива е - актива е + и когато актива стигне 0 той не е задължително да изчезне, а съвсем спокойно може да премине на отрицателна територия.

Колко е загубата не от гледна точка на математиката, ами от гледна точка на финасите в
Пример: Нямаш пукнат лев. Отиваш и вземаш потребителски заем 10 000 лв. Поръчител е синът ти. Отива и синът ти и той взема 10 000 лв потребителски заем. Поръчител си ти. Профуквате парите и нищо не плащате година и нещо. И един ден двамата дължите 26 000 лв. Та колко % е загубата?