Политика (архив до 20.09.2012 г.)

[mechobikov]

А виж това не само не е вярно, но е зложелателно тълкуване.

За 4 години никога не ъм призовавал някой да бъде изгонен от темата. Нещо повече, аз самият съм бил жертва на бан. И именно затова ще защитя свободата на словото на всеки, независимо каква позиция изразява.

Дори да я считам за неморална.

Искаш да кажеш, че си получил бан не за зложелателност, а заради това, че хвалиш ГЕРБ ли ??? Айде не ме разсмивай. Мечо не ги яде доматите с колчетата !!!

[ravnovesie]

Бизнеса е също част от гражданското общество. Азбучна истина. В инвестиционен сайт сме.

Гласуват хора - бизнеса да си гледа работата. Като вземе да гласуват и юридическите лица могат да претендират че са част от гражданското общество.

А иначе си има термин за общество в което законите се правят от бизнеса и за бизнеса - нарича се олигархия.

[gigow]

Защо бандита от СИК изтърва братя Галеви

Защото братя Галеви работеха за ДЕА, хамериканската агенция за борба с наркотиците.
И американците наредиха да ги пуснат, а сикаджията Бойко изпълнява, като се надява да го отмине съдбата на генерал Нориега, Ама няма да го отмине. В момента, когато Бойко стане неудобен за САЩ и ще го хвърлят на лъвовете.
А братя Галеви в момента сигурно се излежават някъде на Хаваите. И харчат гущерчетата на господарите си.

[Стамболов]

Само където почти винаги едните протести не бяха на гражданскато общество, а на организирани от кметове и бизнесмени хора.

Бизнеса е също част от гражданското общество. Азбучна истина. В инвестиционен сайт сме.

[mechobikov]

Тук сме за да обвиняваме политиците, а не да се обвиняваме един друг. Кой каквото казал казал. Като не сте съгласни с нечие мнение, атакувайте мнението, а не човека. Не се опитвайте да отказвате колегите от участие в дискусиите.

[Стамболов]

Значи признаваш, че една от целите ти е да гониш от темата коментатори имащи негативна позиция към управляващите !!!

Нямаш право на това !!!
Кой ти е дал правото да определяш еднолично позитивни или негативни позиции да изразяваме !!!

А виж това не само не е вярно, но е зложелателно тълкуване.

За 4 години никога не ъм призовавал някой да бъде изгонен от темата. Нещо повече, аз самият съм бил жертва на бан. И именно затова ще защитя свободата на словото на всеки, независимо каква позиция изразява.

Дори да я считам за неморална.

[mechobikov]

Аз бих обвинил всекиго, който не заяви лична позитивна позиция, че няма морал. Въпросът е принципен и не е ад хоминем.

А кой ти даде право да обвиняваш, БАНДИТА от СИК ли ???

[ravnovesie]

Не е така защото в гражданското общество има различни позиции по различни проблеми и се налага диалог. А работата на премиера е да посредничи. Веднага мога дам канкретни примери с всички протести през тези три години - една част от обществото протестира, а друга протестира за напълно противоположното решение. Не е толкова просто.

Само където почти винаги едните протести не бяха на гражданскато общество, а на организирани от кметове и бизнесмени хора.

[mechobikov]

Аз бих обвинил всекиго, който не заяви лична позитивна позиция, че няма морал. Въпросът е принципен и не е ад хоминем.

Значи признаваш, че една от целите ти е да гониш от темата коментатори имащи негативна позиция към управляващите !!!

Нямаш право на това !!!
Кой ти е дал правото да определяш еднолично позитивни или негативни позиции да изразяваме !!!

[ravnovesie]

Не са алтернативи, нямат нищо общо. Може дори да се съчетаят..
Докато в политиката обикновено се почва с негативната част но след това се отива и към позитивна. Логично е...

Пиша в този форум с този ник от вече почти десет години. До момента не съм агитирал за никоя партия. Честно казано ако ГЕРБ не бяха преминали всякакви граници и те нямаше да ме интересуват.

Никога не ми е било проблем че някой има едни или други политически пристрастия. Намирам за съвсем нормално различните хора да имат желания и съответно за изпълнението на тези желания да разчитат на различни политически сили.

Но това само в рамките на демокрацията. И до като някоя партия не предлага или не прави нещо, което усещам като нарушение на моите права или като действие което ще влоши и моя начин на живот.

Тогава съм твърдо против нея.

[Стамболов]

До протестите се стига защото се заобикалят нормалните правила при приемане на нови правила. Демократично е министър председателя или по-скоро управляващата партия - защото поне конституционно те са законодателната власт, да правят този дебат ПРЕДИ да решат изобщо дали да правят дадено правило. А не след това да се правят на две и половина и да чакат хората да излезат на улиците че да се отметнат.

Самия вариант че говорим за компромис говори че не се поставя на равно. Суверена в България е българския народ - министър председателя е избран просто за да изпълнява в рамките на закона и реалните ограничения желанията - или поне разумните желания на суверена. Изобщо не може да става дума за компромис. На Министър председателя това му е работата да служи на народа. В момента в който започне да говори за компромис с гражданското общество и той веднага поставя собствената си личност като равна на цялото останало гражданско общество. А той по правилата на демокрацията е просто един човек и неговия глас тежи толкова колкото на един човек.

Направо не мога да повярвам че се налага да обяснявам такива работи.

Не е така защото в гражданското общество има различни позиции по различни проблеми и се налага диалог. А работата на премиера е да посредничи. Веднага мога дам канкретни примери с всички протести през тези три години - една част от обществото протестира, а друга протестира за напълно противоположното решение. Не е толкова просто.

[Стамболов]

Това е нагла лъжа. Кой ме обвини преди малко, че нямам морал ???

Аз бих обвинил всекиго, който не заяви лична позитивна позиция, че няма морал. Въпросът е принципен и не е ад хоминем.

[mechobikov]

Обръщам се и към трите ника Димка, Стамболов и Дилетанта. Престанете да заклеймявате и да обиждате колегите. Не се опитвайте да гоните нови коментатори в темата, чрез най различни прийоми !!!

[mechobikov]

Няма никакви връзки с ад хоминем. Аз не съм използвал такива аргументи.

Това е нагла лъжа. Кой ме обвини преди малко, че нямам морал ???

[ravnovesie]

Това не го разбрах - според мен министър председателя дебатира с протестиращите граждани като с равни и търси компромис, а не налагане на прищевките си.


Синята коалиция очевидно счита че БСП и ДПС е по-вероятно да нарушат демократичните правила отколкото ГЕРБ. И с основание - виждаме какво се случва в съседна Румъния, а Станишев защити Понта.

До протестите се стига защото се заобикалят нормалните правила при приемане на нови правила. Демократично е министър председателя или по-скоро управляващата партия - защото поне конституционно те са законодателната власт, да правят този дебат ПРЕДИ да решат изобщо дали да правят дадено правило. А не след това да се правят на две и половина и да чакат хората да излезат на улиците че да се отметнат.

Самия вариант че говорим за компромис говори че не се поставя на равно. Суверена в България е българския народ - министър председателя е избран просто за да изпълнява в рамките на закона и реалните ограничения желанията - или поне разумните желания на суверена. Изобщо не може да става дума за компромис. На Министър председателя това му е работата да служи на народа. В момента в който започне да говори за компромис с гражданското общество и той веднага поставя собствената си личност като равна на цялото останало гражданско общество. А той по правилата на демокрацията е просто един човек и неговия глас тежи толкова колкото на един човек.

Направо не мога да повярвам че се налага да обяснявам такива работи.