IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Политика (архив до 20.09.2012 г.)

Collapse
Заключена.
X
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от Монти Разгледай мнение
    Кой строеше като луд в София апартаменти вместо детски градини БорисоФ ли ?
    А политиката на БорисоФ свързана ли е с зелената енергия и нашите хора свързани ли са с нея ...
    още една патица на гюме се появи....
    Борисов винаги е строял детски градини и никога апартаменти. И ти ли започна да бълнуваш?

    Коментар


    • Първоначално изпратено от anon6706 Разгледай мнение
      Тук се изказваш меко казано - НАГЛО!!!!

      Тези държавни служители от къде имат пари за СТАБИЛНОСТТА В ПОТРЕБЛЕНИЕТО СИ????!!!!

      Хайде малко по-леко за държавните паразити....
      ravnovesie лъже като истински комунист.

      Никой не е закачал държавната администрация, ГЕРБ почти не е назначавал нови хора. И не е създавл несигурност.

      Твърдението за увеличаване на данъци е червено бълнуване.

      Срещу монополите имаше разследвания.

      През 2009 г. нямаше никакви възможности за емитиране на външен дълг - цената беше твърде висока, благодарение на червеното предходно правителство. След успехите с повишаване на рейтинга на България успехът е несъмнен.

      След 3 дни Барозу идва да открива метрото - само това е достатъчно червения агитатор ravnovesie да се скрие в миша дупка....

      Коментар


      • Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
        Хайде малко по-леко с либертарианските простотии. Всяка една държава се гради на качеството на работата на тези служители. Масовото им оплюване от медии и политици, може да е обосновано, заради калинките които се назначават там. Но мнозинството от тези хора си вършат работата съвсем съвестно.

        Няма добре финкционираща държава без отлично функциониращи държавни служители. В много от развитите държави това дори е най-добре платения сектор. Точно с цел привличане на най-кадърните да работят за обществото.

        И като ги махнеш тези "паразити" както се изразяваш кой ще я върши тяхната работа. Ще ни управляват само политически избрани некадърници назначаващи родата си за да цоца парите от данъци за четирите години на мандата им. И после дим да ги няма. И следващите калинки са наред.
        Струва ми се, че доста идеализираш нашата администрация.
        Често пъти тя работи некомпетентно и даже антиефективно, и то - съзнателно.

        Коментар


        • Първоначално изпратено от 4un4o Разгледай мнение
          Пак не мислиш. Строят се всички възможни обекти по които има отпуснати европейски средства. Ако не си ги усвоим ги губим а 80% от стойността на тези проекти са ни подарък от ЕС. И тък като серГейковците крадяха като за световно, ЕС ни беше спрял финансирането. И ако тези пари не бяха усвоени сега икономиката ни щеше да е замръзнала. Да не говорим и колко живна селското стопанство, една буренясала нива няма вече , откак започнаха да дават субсидии за земите.
          стига с това спиране, бре, не помниш ли как Борисов през седмица ходеше да хленчи в Брюксел да спрат фондовете.
          Част от политиката за взимане на властта
          Краденето и сега продължава, знаеш ли колко проверки има, колко задържани плащания не тръгват, за Лечков(пръв гербер) знаеш ли, за спиране на земеделски субсидии или пари по други програми, ако не се отчетеш на гербер, за давани концесии на държавни активи за без пари....
          Това, че медиите са изпаднали в транс и само регистрират ленторязане, не означава че действителността е само рекламираната.

          Що нищо не каза за Лукойл и цените на горивата и как държавата няма никаква роля в положението...ако последното е вярно, защо имаме държава и регулиращи комисии, струващи милиони на бюджета?!

          В спора за дерибейството на Лукойл (явно не си чел темата"не на монополните цени" и затова само се повтарям ) друг момент е, че от 2009, по случайност периода съвпада с идването на власт на приятелчето Борисов, Нефтохим Бургас от 2009 до сега 2011 е на солидна загуба, за разлика от годините до 2008ма, т.е. вече и данък печалба не плаща най-големият данъкоплатец)

          В същото време, акцизите в БГ са НАЙ-ниските в ЕС, но за сметка на това, цените са сред средните за ЕС.
          А гледайки по-високите цени за ЕС, трябва да се вземе под внимание, че в голямата си част, там, % акциз и такси е до 75% от крайната цена, а при нас е 40%.
          Т.е. високата цена при нас не отива в държавата, а в джоба на Златев и индиректно в охраняващата го "ИПОН"

          Коментар


          • Първоначално изпратено от anon6706 Разгледай мнение
            Тук се изказваш меко казано - НАГЛО!!!!

            Тези държавни служители от къде имат пари за СТАБИЛНОСТТА В ПОТРЕБЛЕНИЕТО СИ????!!!!

            Хайде малко по-леко за държавните паразити....
            Хайде малко по-леко с либертарианските простотии. Всяка една държава се гради на качеството на работата на тези служители. Масовото им оплюване от медии и политици, може да е обосновано, заради калинките които се назначават там. Но мнозинството от тези хора си вършат работата съвсем съвестно.

            Няма добре финкционираща държава без отлично функциониращи държавни служители. В много от развитите държави това дори е най-добре платения сектор. Точно с цел привличане на най-кадърните да работят за обществото.

            И като ги махнеш тези "паразити" както се изразяваш кой ще я върши тяхната работа. Ще ни управляват само политически избрани некадърници назначаващи родата си за да цоца парите от данъци за четирите години на мандата им. И после дим да ги няма. И следващите калинки са наред.

            Коментар


            • Първоначално изпратено от Стамболов Разгледай мнение
              +1001

              Насърчаването на балона в Строителството и спекулациите с недвижими имоти беше същността на политиката на Станишев. И тази политика ни доведе до кризата.
              Кой строеше като луд в София апартаменти вместо детски градини БорисоФ ли ?
              А политиката на БорисоФ свързана ли е с зелената енергия и нашите хора свързани ли са с нея ...
              още една патица на гюме се появи....

              Коментар


              • Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
                трето не трябваше по никакъв начин да създават несигурност в служителите в държавната администрация. Това е най-стабилната част от потрблението.
                Тук се изказваш меко казано - НАГЛО!!!!

                Тези държавни служители от къде имат пари за СТАБИЛНОСТТА В ПОТРЕБЛЕНИЕТО СИ????!!!!

                Хайде малко по-леко за държавните паразити....

                Коментар


                • Първоначално изпратено от anon6706 Разгледай мнение
                  Знаеш ли защо е така?

                  Ами защото голяма част от тези промишлени сгради бяха проектирани да произвеждат стоки за Строителството. Т.е. имахме омагьосан кръг - строиш хале за производство на тухли, което е свързано със сектор Строителство. Строиш молове, в които ще продаваш стоки за обзавеждане на нов дом.

                  Защото всички смятаха, че строителството никога няма да спре. Много недалновидна политика и най-вече алчност от частния бизнес, спомаган в това си мислене от Правителствата последните години.
                  +1001

                  Насърчаването на балона в Строителството и спекулациите с недвижими имоти беше същността на политиката на Станишев. И тази политика ни доведе до кризата.

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от mechobikov Разгледай мнение
                    Това го разбирам много ясно. Това е политика, която пречи, доколкото е възможно на изтеглянето на сухото от икономиката. Основна причина за изтеглянето на сухото от икономиката е концентрацията на сухото у все по малко хора.
                    Като цяло си абсолютно прав.

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
                      Еми това е типичен пример за цикъл. Точно за това казвам че правителството е некадърно, защото неговата работа е да противодейства на този цикъл, а не да го засилва. Всяко нормално правителство във всяка нормална икономика провежда антициклична икономическа политика. Включително и в България се провеждаше такава политика до ГЕРБ - точно заради нея влязохме в кризата с излишъци.

                      Само ГЕРБ обаче провежда проциклична политика.
                      Това го разбирам много ясно. Това е политика, която пречи, доколкото е възможно на изтеглянето на сухото от икономиката. Основна причина за изтеглянето на сухото от икономиката е концентрацията на сухото у все по малко хора.
                      Баба ме научи на много неща.
                      tnm

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от Стамболов Разгледай мнение
                        ГЕРБ напълно успешно противодейства на кризата - в най-тежкия момент увеличи за малко дефицита с цел антикризисни разходи, после проведе успешно фискална консолидация и сега доверието на световните финансови пазари към България е много голямо - виж успешното пласиране на външен дълг. Правителството засили усвояването на европейските фондове, спрени заради корупцията на Дмитриевич, и по този начин ускори инфраструктурните проекти, за които сред икономистите съществува консенсус че са важни както за противодействие на кризата, така и за дългосрочния растеж.

                        Успеха на България в анти-кризисната политика е несъмнен. Може да сравним с повечето наши съседи като Гърция, Румъния, Сърбия. Друг негативен пример Унгария. Сега страни като Испания, Португалия, Италия и др. изпитват затруднение за финансиране на бюджетите си, за разлика от България.

                        Другото са клеветите на Станишев, папагалски повтаряни от неговия слуга ravnovesie...
                        ХАХАХАХАХАХА - само не мога да преценя това някаква герберска ирония ли е или е брутален сарказъм на гърба на всички българи

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от anon6706 Разгледай мнение
                          В момента не могат да правят нищо друго, освен инфраструктурни проекти (публично строителство) - зали, магистрали, подобряване на пътни участъци, метро и т.н. подобни - същото се прави в Китай, САЩ и Япония (но при последните е заради тцунамито). ГЕРБ и затова се хвалят само с тях. Но поне тях да направят.
                          Разбира се че могат да направят много неща.

                          Първо не трябваше да вдигат никакви косвени данъци, за да не удрят допълнително потреблението. Трябваше да вземат дълг още 2009 г за изплащане на задълженията към бизнеса и за покриване на евентуалния дефицит, който щеше да се получи.

                          второ - трябваше да намалят влиянието на монополите и по никакъв начин да не им позволяват да вдигат цените, особено на ерп-та, и така нат. Защото това допълнително срива потреблението.

                          трето не трябваше по никакъв начин да създават несигурност в служителите в държавната администрация. Това е най-стабилната част от потрблението.

                          Това с магистралите го направиха, но тези зали за стотици милиони бяха пълна глупост.

                          трябваше да вдигат пенсиите според форумлата която всъщност си е заложена за вдигане на пенсиите

                          Да орежат малко бюджетите на всичките паразитни организации. Да им остават там минимума колкото да функционира нормално, но не и да им наливат стотици милиони - както е бюджета за подслушване.

                          Да накарат полицаи военни и държавни служители да си плащат осигуровките - дори и това да означава преди това да им вдигнат заплатите с толкова. Като и самата държава да си плаща нейния дял в тези осигуровки.

                          Добре е че вдигнаха максимума на обезщетението при безработица - това едно от смислените неща което направиха.

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от съни(тя) Разгледай мнение
                            Немалка част от онова строителство беше и за производствени сгради.
                            За съжаление, голяма част от тях, днес или тръгват в процедури по несъстоятелност или се продават.
                            Знаеш ли защо е така?

                            Ами защото голяма част от тези промишлени сгради бяха проектирани да произвеждат стоки за Строителството. Т.е. имахме омагьосан кръг - строиш хале за производство на тухли, което е свързано със сектор Строителство. Строиш молове, в които ще продаваш стоки за обзавеждане на нов дом.

                            Защото всички смятаха, че строителството никога няма да спре. Много недалновидна политика и най-вече алчност от частния бизнес, спомаган в това си мислене от Правителствата последните години.

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
                              Еми това е типичен пример за цикъл. Точно за това казвам че правителството е некадърно, защото неговата работа е да противодейства на този цикъл, а не да го засилва. Всяко нормално правителство във всяка нормална икономика провежда антициклична икономическа политика. Включително и в България се провеждаше такава политика до ГЕРБ - точно заради нея влязохме в кризата с излишъци.

                              Само ГЕРБ обаче провежда проциклична политика.
                              ГЕРБ напълно успешно противодейства на кризата - в най-тежкия момент увеличи за малко дефицита с цел антикризисни разходи, после проведе успешно фискална консолидация и сега доверието на световните финансови пазари към България е много голямо - виж успешното пласиране на външен дълг. Правителството засили усвояването на европейските фондове, спрени заради корупцията на Дмитриевич, и по този начин ускори инфраструктурните проекти, за които сред икономистите съществува консенсус че са важни както за противодействие на кризата, така и за дългосрочния растеж.

                              Успеха на България в анти-кризисната политика е несъмнен. Може да сравним с повечето наши съседи като Гърция, Румъния, Сърбия. Друг негативен пример Унгария. Сега страни като Испания, Португалия, Италия и др. изпитват затруднение за финансиране на бюджетите си, за разлика от България.

                              Другото са клеветите на Станишев, папагалски повтаряни от неговия слуга ravnovesie...

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнение
                                Приноса на 100 километра магистрала за икономическия растеж е нищожен.

                                Не съм против строителството на магистрали - смятам че са нужна част от инфраструктурата. Но намирам фокусиране на икономическата политика на едно правителство само върху магистрали, за някаква перверзна смес от глупост, фетишизъм и пропаганда - особено ако постоянно облъчва масите с рязане на лентички и приказване за магистрали.

                                СТроенето на магистрали си е част от нормалната дейност на всяко едно правителство. Предишните се издъниха в тази нормална дейност, но това че това правителство не се е издънило в нея, не му дава никакво право да не прави нищо друго освен магистрали.
                                Пак не мислиш. Строят се всички възможни обекти по които има отпуснати европейски средства. Ако не си ги усвоим ги губим а 80% от стойността на тези проекти са ни подарък от ЕС. И тък като серГейковците крадяха като за световно, ЕС ни беше спрял финансирането. И ако тези пари не бяха усвоени сега икономиката ни щеше да е замръзнала. Да не говорим и колко живна селското стопанство, една буренясала нива няма вече , откак започнаха да дават субсидии за земите.

                                Коментар

                                Working...
                                X