Политика (архив до 20.09.2012 г.)

[mechobikov]

В темата има няколко платени Герберунгели, които се опитват да надвикат, да заглушат, да обезличат, да оцапат с лайна всеки смислен пост или пост, който се разминава с правата Герпаджийска линия....

Ами днес с удоволствие чета НетУеар, поздравления!

1. Аксиома на Стамболов
Линията на ГЕРБ е най права

2. Допълнение на Димка
Всички прави различни от линията на ГЕРБ са успоредни на нея

3. Постулат на Дилетанта
Ако случайно некоя права тръгне да сече линията на ГЕРБ - требе да и се разгони фамилията

[UNSS]

В темата има няколко платени Герберунгели, които се опитват да надвикат, да заглушат, да обезличат, да оцапат с лайна всеки смислен пост или пост, който се разминава с правата Герпаджийска линия....

Ами днес с удоволствие чета НетУеар, поздравления!

[netware5]

ех този "истински" доклад дето с гигов го търсите от месеци...върви пич на позитано , кажи им на позитановци ,че ги будалкат с фалшиви доклади и ти гарантирам пчеличката мая за час два и ще те снабди с "истинския" доклад...голяма си досада братче ....

ЛПЖ

[dimka_1981]

Oтговорите на всички тези въпроси ще намериш в истинския доклад на банка HSBC. Аз за съжаление не ги знам. И недей моля те, да ме убеждаваш като Стамболов, че 20-те странички PowerPoint презентация са всъщност фамозният доклад за два милиона (или 500 хиляди) евро.

А що се отнася до политичвския и икономически интерес на Русия - просто ставаш смешен. Никакъв политически интерес не може да има. Посочи ми го, ако можеш ... А икономически със сигурност няма. Защо му е на Атомстройекспорт на баир лозе след като може с много по-малко проблеми и зор да шитне една такава централа в Китай, Индия, Бангладеш и Беларус. Ние сме страна от ЕС и освен това "стара" ядрена държава, т.е. нашите изисквания за безопасност са много по-строги и не сме аджамии в този бизнес. Ти ако имаше диаманти за продан с кого щеше да предпочиташ да си имаш работа - с евреин от Амстердам или с циганин от Бангладеш? И предварително да ти кажа - приказките за "веднъж лицензирана в ЕС АЕЦ" са приказки за наивници. Лицензирането и построяването на АЕЦ Белене по никакъв начин няма да повлияе на шансовете на Русия да продаде повече такива блокове в Европа.

ех този "истински" доклад дето с гигов го търсите от месеци...върви пич на позитано , кажи им на позитановци ,че ги будалкат с фалшиви доклади и ти гарантирам пчеличката мая за час два ще те снабди с "истинския" доклад...голяма си досада братче ....

[netware5]

Е, а ти как си за Белене, като и ти не знаеш отговорите на въпросите? А по въпроса за политическия интерес на Русия, позволи ми да не се съглася с теб. Защо мислиш, че Русия продава безпроблемно реактори в Китай. Та Китай е вече втората сила в света и китайците съвсем не са такива балъци, че Русия да ги преметне с някоя технология. За Индия е същото, вероятно и за Бангладеш. Минаха времената на простите азиатци. Виж Белорус е друга работа.
И ти се спря пред стената на този доклад. Е, ще чакаме да го видим. Но ако имаше нещо в полза на Белене, досега да се намери някой "честен" човек, възмутен от ББ и да го публикува. БСП ще плати добре. Но явно и БСП не иска да се публикува. Само Гигов и ти го искате. Е, хайде аз ще съм третия.

Аз не съм казал, че съм ЗА Белене по простата причина, че наистина не знам икономическите параметри. Искам само да видя истинския доклад на банката. И да си съставя мнение по финансовата част, щото другите части са ми пределно ясни.

А за "простите азиатци" ..... позволи ми да разбирам повече от теб от тия неща .... Плащат ми луди пари за да ходя по такива държави и да им оценявам "готовността" да имат ядрена енергетика. Повече не мога да кажа, защото ще си наруша условията на договорите ...

[diletant]

Oтговорите на всички тези въпроси ще намериш в истинския доклад на банка HSBC. Аз за съжаление не ги знам. И недей моля те, да ме убеждаваш като Стамболов, че 20-те странички PowerPoint презентация са всъщност фамозният доклад за два милиона (или 500 хиляди) евро.

А що се отнася до политичвския и икономически интерес на Русия - просто ставаш смешен. Никакъв политически интерес не може да има. Посочи ми го, ако можеш ... А икономически със сигурност няма. Защо му е на Атомстройекспорт на баир лозе след като може с много по-малко проблеми и зор да шитне една такава централа в Китай, Индия, Бангладеш и Беларус. Ние сме страна от ЕС и освен това "стара" ядрена държава, т.е. нашите изисквания за безопасност са много по-строги и не сме аджамии в този бизнес. Ти ако имаше диаманти за продан с кого щеше да предпочиташ да си имаш работа - с евреин от Амстердам или с циганин от Бангладеш? И предварително да ти кажа - приказките за "веднъж лицензирана в ЕС АЕЦ" са приказки за наивници. Лицензирането и построяването на АЕЦ Белене по никакъв начин няма да повлияе на шансовете на Русия да продаде повече такива блокове в Европа.

Е, а ти как си за Белене, като и ти не знаеш отговорите на въпросите? А по въпроса за политическия интерес на Русия, позволи ми да не се съглася с теб. Защо мислиш, че Русия продава безпроблемно реактори в Китай. Та Китай е вече втората сила в света и китайците съвсем не са такива балъци, че Русия да ги преметне с някоя технология. За Индия е същото, вероятно и за Бангладеш. Минаха времената на простите азиатци. Виж Белорус е друга работа.
И ти се спря пред стената на този доклад. Е, ще чакаме да го видим. Но ако имаше нещо в полза на Белене, досега да се намери някой "честен" човек, възмутен от ББ и да го публикува. БСП ще плати добре. Но явно и БСП не иска да се публикува. Само Гигов и ти го искате. Е, хайде аз ще съм третия.

И лека вечер!

[netware5]

Това са малко общи приказки. Дай конкретно сведения - колко ще струва построяването, колко години ще се изплаща и как, каква ще бъде цената на енергията. Изобщо по-конкретно.
А за независимостта - тук май не ме убеди. Русия има силен политически и икономически интерес от тази централа. Най-малкото с нея влиза в ЕС. И ти казах, не съм специалист, но никога не съм се лъгал - щом Първанов и БСП стоят зад проекта, той е вреден за нас и изгоден за руснаците.
Що се отнася до аналога със сръбската централа, то те не я бомбардираха нея, но разсипаха страната. За какво съобразяване става дума.
Нищо не казваш за цените. А и нищо за това какви са прогнозите на нугдите на страната от еленергия. Ако имаме много нужда, да я построим. Но ако нямаме, за какво да харчим пари? За енергийната мафия, която е оцветена в червено ли?
Извинява, май се разписах, но просто търся отговори на тези въпроси.

Oтговорите на всички тези въпроси ще намериш в истинския доклад на банка HSBC. Аз за съжаление не ги знам. И недей моля те, да ме убеждаваш като Стамболов, че 20-те странички PowerPoint презентация са всъщност фамозният доклад за два милиона (или 500 хиляди) евро.

А що се отнася до политичвския и икономически интерес на Русия - просто ставаш смешен. Никакъв политически интерес не може да има. Посочи ми го, ако можеш ... А икономически със сигурност няма. Защо му е на Атомстройекспорт на баир лозе след като може с много по-малко проблеми и зор да шитне една такава централа в Китай, Индия, Бангладеш и Беларус. Ние сме страна от ЕС и освен това "стара" ядрена държава, т.е. нашите изисквания за безопасност са много по-строги и не сме аджамии в този бизнес. Ти ако имаше диаманти за продан с кого щеше да предпочиташ да си имаш работа - с евреин от Амстердам или с циганин от Бангладеш? И предварително да ти кажа - приказките за "веднъж лицензирана в ЕС АЕЦ" са приказки за наивници. Лицензирането и построяването на АЕЦ Белене по никакъв начин няма да повлияе на шансовете на Русия да продаде повече такива блокове в Европа.

[dimka_1981]

Ти си наистина голям дилетант... Япония е почти сигурно тръгнала към фалит страна и спирането на централите ги води по-бързо към фалита. Японците са по-големи овце и от българите, а управниците им са най-големите малоумници,. пред които европейските бюрократи са направо отличници. Ако са хора на място веднага трябва да пуснат централите и да забранят непрекъснатите демострации... видял съм ги и на място в Токио що за хора протестират

Десперадо чух ,че си старши икономист в голяма западна банка...дай подробности за фалирала Япония и японските овце, че ми стана интересно...

[LANDLORD 31]

АЕЦ

Не ги аресвам комунягите, ама като гледам другите как се надпреварват да строят АЕЦ-и!
http://e-vestnik.bg/14391

[Kiro]

https://www.facebook.com/photo.php?f...type=1&theater

[diletant]

Хм-м-м ..... полезна ли е? Този въпрос трябва да се разглежда единствено и само в добавка на основния въпрос - дали е икономически оправдан проект. А както казах вече, този въпрос е много мътен при положение, че не сме виждали истинския доклад на банката. Но нека си представим, че АЕЦ Белене е икономически изгодна или че по-скоро е някъде около "нулата" между печалбата и загубата и тогава "другите" ползи могат да имат решаващо значение за накланяне на везните.

И така ето ги тези ползи:

1. Независимост. Учудва ли те? Да, за чудене е, особено след до болка повтаряните от партийната пропаганда клишета за "зависимостта от Русия". Да, ама не. АЕЦ гарантира най-висока "сигурност на доставките" сред всички възможни източници на енергия - и ВЕИ и не-ВЕИ. ТЕЦ зависят от доставките на гориво, като спрат влаковете с въглища, танкерите с мазут или някой врътне кранчето на природния газ - и енергетиката е на колене до няколко дни, най-много 2 седмици. За България, която няма собствени ресурси, освен лигнитните въглища в Марица-изток, това е от съществено значение. Да не говорим пък че зависиш и от алчни синдикати - транспортни стачки, миньорски стачки и прочее синдикална бълвоч. ВЕЦ, соларните и вятърните пък зависят от капризите на природата. Единствено соларна централа в Сахара може да се доближи до АЕЦ по осигуряване на енергийна независимост. Докато при АЕЦ горивото, необходимо за работа на един реактор за една година се събира в 3-4 обикновени ТИР-а без ремаркета. И се нуждае от складова площ колкото 1/4 от един магазин Кауфланд. И може да се съхранява в продължение на години. И има поне три фирми в три различни държави, които могат да ти го произведат и доставят. И струва 30-40 милиона лева за едно зареждане. Ако си побъркан на тема "независимост" можеш да извадиш вместо 80 милиона за двата блока годишно - 160 милиона за по две зареждания и ако току що си заредил - имаш ТРИ ГОДИНИ пълна автономност! Ето на това му казвам аз независимост!

2. Авторитет. Когато си "ядрена държава" се съобразяват с теб. Дори по време на войните в бивша Югославия никоя от страните не смееше да припари на по-малко от 100 км от АЕЦ "Кръшко". Пътувал съм там с влак и с кола след войната и видях как следите от куршуми по стените на постройките изведнъж изчезнаха, когато наближихме района на централата.

3.Съживяване на икономиката на цял регион. Една АЕЦ произвежда продукт с голяма добавена стойност, съответно дава високи заплати, но също така има купища обслужващи и съпътстващи бизнеси, които се хранят наоколо. При това ти говоря само за периода на експлоатация и не включвам икономическия бум по време на строителството, защото той е твърде кратък - само 6-8 години.

4. Предвидимост и стабилност на цените. При един класически ТЕЦ на газ "горивната" компонента в себестойността на произведената енергия достига почти 90%. Малко да мръдне цената на борсите в неправилната посока и твоят ТЕЦ се превръща в икономически и финансов провал. При другите класически горива "горивната компонента" е също достатъчно висока. При АЕЦ тя е под 30%, а в "златното минало" преди доста години беше даже около 12%. Освен това цените на ядреното гориво се променят много бавно във времето. Комбинирано с големия дял на началната инвестиция в общата себестойност, всичко това води до голяма предвидимост на цената на тока за един период от 30-60 години.

Това са малко общи приказки. Дай конкретно сведения - колко ще струва построяването, колко години ще се изплаща и как, каква ще бъде цената на енергията. Изобщо по-конкретно.
А за независимостта - тук май не ме убеди. Русия има силен политически и икономически интерес от тази централа. Най-малкото с нея влиза в ЕС. И ти казах, не съм специалист, но никога не съм се лъгал - щом Първанов и БСП стоят зад проекта, той е вреден за нас и изгоден за руснаците.
Що се отнася до аналога със сръбската централа, то те не я бомбардираха нея, но разсипаха страната. За какво съобразяване става дума.
Нищо не казваш за цените. А и нищо за това какви са прогнозите на нугдите на страната от еленергия. Ако имаме много нужда, да я построим. Но ако нямаме, за какво да харчим пари? За енергийната мафия, която е оцветена в червено ли?
Извинява, май се разписах, но просто търся отговори на тези въпроси.

[netware5]

Приемам по-голямата част от думите ти. Не искам да ти обяснявам, твърдо не вярвам на проекти, подкрепяни от политически мошеници като бившия президент и хора от енергийната мафия. Но това е друга тема.
А сега изложи някакво мнение за това полезна ли ще бъде Белене за българите или не. Склонен съм да приема, че си специалист и ще изложиш безпристрастно мнението си.

Хм-м-м ..... полезна ли е? Този въпрос трябва да се разглежда единствено и само в добавка на основния въпрос - дали е икономически оправдан проект. А както казах вече, този въпрос е много мътен при положение, че не сме виждали истинския доклад на банката. Но нека си представим, че АЕЦ Белене е икономически изгодна или че по-скоро е някъде около "нулата" между печалбата и загубата и тогава "другите" ползи могат да имат решаващо значение за накланяне на везните.

И така ето ги тези ползи:

1. Независимост. Учудва ли те? Да, за чудене е, особено след до болка повтаряните от партийната пропаганда клишета за "зависимостта от Русия". Да, ама не. АЕЦ гарантира най-висока "сигурност на доставките" сред всички възможни източници на енергия - и ВЕИ и не-ВЕИ. ТЕЦ зависят от доставките на гориво, като спрат влаковете с въглища, танкерите с мазут или някой врътне кранчето на природния газ - и енергетиката е на колене до няколко дни, най-много 2 седмици. За България, която няма собствени ресурси, освен лигнитните въглища в Марица-изток, това е от съществено значение. Да не говорим пък че зависиш и от алчни синдикати - транспортни стачки, миньорски стачки и прочее синдикална бълвоч. ВЕЦ, соларните и вятърните пък зависят от капризите на природата. Единствено соларна централа в Сахара може да се доближи до АЕЦ по осигуряване на енергийна независимост. Докато при АЕЦ горивото, необходимо за работа на един реактор за една година се събира в 3-4 обикновени ТИР-а без ремаркета. И се нуждае от складова площ колкото 1/4 от един магазин Кауфланд. И може да се съхранява в продължение на години. И има поне три фирми в три различни държави, които могат да ти го произведат и доставят. И струва 30-40 милиона лева за едно зареждане. Ако си побъркан на тема "независимост" можеш да извадиш вместо 80 милиона за двата блока годишно - 160 милиона за по две зареждания и ако току що си заредил - имаш ТРИ ГОДИНИ пълна автономност! Ето на това му казвам аз независимост!

2. Авторитет. Когато си "ядрена държава" се съобразяват с теб. Дори по време на войните в бивша Югославия никоя от страните не смееше да припари на по-малко от 100 км от АЕЦ "Кръшко". Пътувал съм там с влак и с кола след войната и видях как следите от куршуми по стените на постройките изведнъж изчезнаха, когато наближихме района на централата.

3.Съживяване на икономиката на цял регион. Една АЕЦ произвежда продукт с голяма добавена стойност, съответно дава високи заплати, но също така има купища обслужващи и съпътстващи бизнеси, които се хранят наоколо. При това ти говоря само за периода на експлоатация и не включвам икономическия бум по време на строителството, защото той е твърде кратък - само 6-8 години.

4. Предвидимост и стабилност на цените. При един класически ТЕЦ на газ "горивната" компонента в себестойността на произведената енергия достига почти 90%. Малко да мръдне цената на борсите в неправилната посока и твоят ТЕЦ се превръща в икономически и финансов провал. При другите класически горива "горивната компонента" е също достатъчно висока. При АЕЦ тя е под 30%, а в "златното минало" преди доста години беше даже около 12%. Освен това цените на ядреното гориво се променят много бавно във времето. Комбинирано с големия дял на началната инвестиция в общата себестойност, всичко това води до голяма предвидимост на цената на тока за един период от 30-60 години.

[diletant]

Германия е склонна и ще инвестира пак в ядрена енергия, а за Япония пак ще говорим, като им мине болката от преживяното.

И все пак и в Германия и в Япония спорят и мислят. А в Съветския съюз да сте чули нещо такова?

[diletant]

Ти си наистина голям дилетант... Япония е почти сигурно тръгнала към фалит страна и спирането на централите ги води по-бързо към фалита. Японците са по-големи овце и от българите, а управниците им са най-големите малоумници,. пред които европейските бюрократи са направо отличници. Ако са хора на място веднага трябва да пуснат централите и да забранят непрекъснатите демострации... видял съм ги и на място в Токио що за хора протестират

Е, щом пък смяташ, че японците са овце и вървят към фалит, добре. Да бъде твоето! А аз като дилетант все още ги смятам за добра икономика.Голям дилетант съм!

[dessi_georgieva]

Не зная, не зная! Зная само че двама от бившите ни съюзници - Германия и Япония май не желаят атомни централи. А виж - в Съветския съюз - колкото искаш. Защо ли?

Германия е склонна и ще инвестира пак в ядрена енергия, а за Япония пак ще говорим, като им мине болката от преживяното.