Герберите как ще коментирате ръста на икономиката изцяло направен от ръста на данъците 
Това ли му е дясната политика на Тиквата.
Това ли му е дясната политика на Тиквата.
-
-
Първоначално изпратено от mechobikov Разгледай мнение
Да бе, да бе. БСП организира подписката и направи референдума неизбежен. Ярък привърженик си на Сергей Дмитриевич и Р.Овч....
Аз публикувам статии от Сега и Капитал, които както се знае са ярко критични към правителството. Правя го само за да предложа друго мнение във форума относно референдума, дори то да не съвпада напълно с моето. Именно защото съм привърженик на демокрацията.Коментар
-
Коментар
-
Те тези 700 хиляди подписа Стамболов не са за БЕСЕПЕТО или за Белене, а са за референдума. За пряката демокрация са. Пряката демокрация е висша форма на демокрация. Като отричате референдума вие отричате демокрацията, а който отрича демокрацията е ТОТАЛИТАРИСТ. Пък като гледам и ръководството на ГЕРБ, вие освен тоталитаристи сте и КОМУНИСТИ !!!Първоначално изпратено от Стамболов Разгледай мнениеБаба ме научи на много неща.
tnmКоментар
-
Първоначално изпратено от gigow Разгледай мнение
Беленски бряг - бум!
Референдумът за АЕЦ
http://www.capital.bg/politika_i_iko...i_briag_-_bum/
АЕЦ "Белене" определено предизвиква революционен плам в БСПЛинк досие Българската социалистическа партия (БСП) е наследник на ... Цялото досие
- 700 хил. подписа са невероятна мобилизация за иначе заспалата партия. Още малко и ще слязат от крайцера "Аврора" на беленския бряг...
Това на пръв погледа може и да изглежда като силна политика, но е с безкрайно лош резултат за България като цяло.
А иначе е просто. АЕЦ "Козлодуй" печели по 100 млн. лв. годишно. Тоест, за да може новата централата да изплаща заеми за поне 4 млрд. евро, нейните приходи трябва да изпреварват разходите й с поне 300-400 млн. лева (при доста оптимистично ниска лихва). Тоест новият АЕЦ трябва да е три-четири пъти по-ефективен от съществуващия - ами, няма как стане. И това се знаеше още през 2006 г., но кой да слуша хората, които могат да смятат.Коментар
-
Мога да добавя само едно мнение на потребител:Първоначално изпратено от ДневникГолата истина - кръгла двойка
Два медала и 63-о място в класирането по нации – това е равносметката за представянето на българските спортисти на олимпийските игри в Лондон.
НУЛА ще е и оценката за управлението на мутренско-милиционерското правителство, когато падне от власт.Невъзпитано русо
Рейтинг: 4925 Весело
09:25
15 авг, 2012
Не кръгла двойка, а цяла нула си е, на геврека дупката.
Нула, ама с негативна перспектива.Не спори с идиот! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.Коментар
-
За герберската прокурВатура двама убити по вина на Софийското кметство не са много, както не са много и десетте убити в село Бисер благодарение на престъпната небрежност на герберското правителство.Първоначално изпратено от kat123 Разгледай мнениеНе спори с идиот! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.Коментар
-
от нета- Пламен Пасков
Знаете ли, кое е най-страшното и симптоматичното?
Че даже и утре Разбойко, в пряк ефир, да извади пистолет, и да застреля малко дете (може и бебе), пред екраните на цялата многомилионна телевизионна аудитория, пак няма да има реакция!
Няма да има обществен протест по улиците на страната, няма да има оставка на Разбойко, пасмината, която минава за правителство в неговия случай, нито на дупедатите в Парлама Ментатата.
Няма, разберете го!
Всички ще се възмущават само по кръчми и в Интернет!
До преки действия, още по-малко, организирани, няма да се стигне!
И което е още по-страшното: известно време след този разстрел, ще излезе той, и/или прессекретарите Му, и прочее PR фигури, и ще се опитат да приподнесат някакво дебилно обяснение, или интерпретация на видяното от милионната аудитория, и пак няма да има нищо!
Това и само това е проблема, не Разбойко!Коментар
-
Двамата убити от кучета не били много на брой
Софийска градска прокуратура отказа да образува досъдебно производство срещу кмета на София.
Силно впечатление в решението, с което СГП отказва да образува досъдебно производство срещу градоначалника, прави една интересна констатация на прокурор Петър Смолички.
В становището си той изтъква, че във връзка с проблема с бездомните кучета (...) в резултат на които нападения са причинени и няколко (не много на брой) смъртни случаи са предприети сериозни мерки за овладяване на съществуващия от години проблем.
Явно двамата разкъсани от псета възрастни хора в София не са достатъчно обезпокоителна „бройка" за прокурора. Освен това той прави и друга компетентна констатация, а именно - „очевидно е и друго - това е процес и по-точно дълъг процес, който не може да бъде решен с еднократен акт на кмета на Столична община. http://news.ibox.bg/news/id_1625627728Коментар
-
Стамболов, ти трябва да имаш много вятър между ушите ако му вярваш на туй синьото от твоя пост последния. Че то директно отрича референдумите като такива бре. Туй стопли ли го.Баба ме научи на много неща.
tnmКоментар
-
До началника на Политическия кабинет
На министър-председателя на Република България
Г-жа Румяна Бъчварова
Копие: водещи масмедии
Уважаема госпожо Бъчварова,
Във връзка с водещото заглавие на в. „Преса” от 15 август „Авиоотряд 28 возил „тигрите” на Борисов за мач” с подзаглавие „Емил Димитров от ГЕРБ платил полета на еърбъса”, имам следните въпроси към Вас:
1. Потвърждавате ли изнесената от вестника информация, който цитира депутата от ГЕРБ Емил Димитров: „И двата отбора („Бистришките тигри” и „Чавдар” Етрополе – б.а.) са в предсезонна подготовка и по покана на Етрополе с правителствения самолет бяха докарани двата отбора за приятелска среща във Варна. Полетът бе платен от етрополския тим (Димитров е негов собственик – б.а.) ”. По-нататък Димитров потвърждава, че футболният мач бил в последната събота на юли, а „Бистришките тигри” победили с 1:0 етрополци. Борисов през цялото време бил на терена.
2. Кой закон, наредба или друг акт позволява на футболен клуб в България респ. на неговия собственик, който на всичкото отгоре е и депутат, да наема правителствен самолет?
3. Бихте ли изнесла в най-скоро време всички данни за подобни акции, в които е въвлечен Авиоотряд 28, превръщащи го в нещо като чартърно дружество на властта?
4. Бихте ли публикувала подробна справка колко са били и колко са стрували на данъкоплатците воаяжите с правителствения самолет за Олимпиадата в Лондон и кои лица са летели с него?
5. Бихте ли информирала широката общественост каква е позицията на министър-председателя Бойко Борисов към описаните по-горе практики?
6. Нека отново се върнем на олимпийска тема. Преди броени дни министър-председателят в характерния за него стил демонстрира прословутото си фамилиарно отношение – този път към британския му колега Дейвид Камерън: „С Дейвид се разбрахме…“, с „Дейвид” това, с „Дейвид” онова и т.н. При такава една близост, заявена от Борисов, може би двамата са обменили опит и по теми като ролята на първия партиен и правителствен ръководител за строителството на спортни зали, намирането на спонсори за футболни отбори, ритане на топка в работно време и други подобни, важни за гражданите на двете страни въпроси. С каква информация разполагате?
7. Знае ли министър-председателят, че 600 училища в България нямат физкултурни салони, а още толкова използват за целта пригодени помещения? От замаха, с който Борисов е запретнал ръкави да открива големи спортни зали, използвани ударно за личен и правителствен пиар, и да намира нерядко съмнителни спонсори на футболни клубове (целта е същата, наближават избори), не става ясно как любовта му към спорта съжителства със спортната мизерия в училищата.
8. Какво стана с обещанията на ГЕРБ от началото на мандата да се откаже от правителствения еърбъс и министрите да пътуват с граждански линии?
9. Мога ли аз като човек с гражданска позиция да наема с група съмишленици правителствения самолет, за да стигнем навреме във Варна и подкрепим протестите срещу застрояването на Морската градина и изграждането на „Алея първа”? Претенции за обратен полет няма да имаме, защото отпускарският сезон продължава и самолетът може да е необходим на някой друг министър, който подобно на гмуркача Николай Младенов е повредил мускул или друг орган и трябва да бъде транспортиран по спешност до елитно болнично заведение в София.
Д-р Иво Инджов
Политолог
Експерт по масови комуникации
Един от данъкоплатците, които издържат Авиоотряд 28
Гражданин
http://www.svobodnoslovo.eu/akcenti/44328Коментар
-
Първоначално изпратено от mechobikov Разгледай мнение
И ти също, и ти също..
Ти, гражданино Иванов, можеш ли да понесеш отговорността за АЕЦ “Белене”?
Не хората трябва да определят бъдещето на централата. Това е работа на Бойко Борисов. Той спечели изборите, премиер е, с произтичащите привилегии и задължения. Иначе ще се компрометира самата идея за референдуми
Диян Божидаров
Сега
1 август бе ден за правителствено заседание, следователно за нов монолог в житието и страданието на (без)грешния Борисов: "Ако референдумът даде резултата, който иска (за АЕЦ "Белене" - бел. авт.), на другия ден отиваме, задължаваме държавата с една огромна банкова гаранция, взимаме и почваме да строим. Толкова! Глас народен" (...) "Зелените да видим какво ще кажат, обикновено те са най-активни. На Орлов мост бяха много активни, а сега за скъпото "Белене" на Станишев са пасивни" (...) "Колегите от "Синята коалиция" ме оставиха. Станишев пак всеки ден се занимава с мене и с ГЕРБ, те все едно не са живи!".
Тук поетите, ако не трябва да мълчат, следва да кажат, че имаме безпрецедентно демократичен премиер, който буди гражданското общество и заспалата съвест на безотговорните партии.
Партия "Зелените" не отговори толкова красиво. Тя каза, че ще продължи да не иска АЕЦ "Белене", но не желае и нови реактори в "Козлодуй". ДСБ отвърна, че референдумът би бил незаконен. Но не помогна особено на Борисов, който пък е готов да даде 200 000 подписа на БСП, ако не й достигнат, за да се " чуе мнението на хората". Какво мислят мнозинството българи за централата все някога може да се разбере, но дали одобряват самия референдум, няма как да стане ясно.
Желанието на Борисов да насърчи дебата, да подтикне еколозите да протестират и събере красив граждански отпор от едната страна на барикадата е не само поезия. То е един
прекрасен политически ход,
срещу който в името на непременна опозиционност ще се кажат много неща. Но ще звучат кухо. Ето, ДСБ твърди, че допитването ще е незаконно, тъй като строежът на централата не бил от компетенцията на Народното събрание (интересно, чия е?). "Зелените" могат да говорят много неща, но докато не окупират "Позитано", ще изглеждат неискрени. Защо да не го окупират, щом са против атомната енергетика? "Белене" по-маловажен въпрос от ски пистите ли е?
Хора, които от години говорят и работят срещу централата, също твърдят, че референдум трябва да има. Ако са събрани нужните подписи, казват те, значи трябва да бъде проведено допитване, иначе ще е незаконно. Това е безспорно, законът трябва да се спазва. Но се подминава по-големият въпрос. Той е: "А трябва ли народът да се произнася за АЕЦ "Белене"?". Тук всякакви музи, еквилибристики и поезии биха спрели. Решението не е просто някакво кръгче в бюлетина, то е
отговорност, най-вече към идните поколения
Както и информиран избор. Трябва ли гражданинът Иван Иванов да носи отговорността, а премиерът Бойко Борисов да се крие зад него, съчинявайки красиви думи? Разполага ли гражданинът Иванов с нужната информация, за да вземе решение?
Но този въпрос никога няма да бъде зададен, защото е табу в представата ни за демокрацията. В България никога не е бил провеждан референдум по национален казус, което не пречи на политиците да флиртуват по темата "да се чуе гласът на хората". Никой не смее да каже, че гласът на хората трябва да се чува, но
задължително чрез осъзнат и информиран избор
Има теми, които обективно или просто по стечение на обстоятелствата не са такива. Често те са експертни, тесни, трудни за преценка от широката публика. Случаят с "Белене" е точно такъв. Аз, авторът на този текст, признавам, че нямам представа дали е добре да се строи АЕЦ "Белене". Не знам. Колкото да чета, информирам и преценявам различните гледни точки, не мога да направя избор.
Темата ми е трудна, сложна, тя касае икономика, вътрешна и външна политика, екология, национална сигурност, наука, технологии, най-вече в бъдещето. И не знам правилния отговор. Колцина го знаят? Сигурни ли сте, че искате вие да вземете решението? А не Бойко Борисов?
Не иде реч, че референдумите са нещо лошо. А че могат да се ползват манипулативно от политиците, още повече при тема, за която те самите нямат отговори, или ако имат, са ги крили. Мнението на самия Борисов еволюира, първоначално казваше, че без централата токът ще е скъп, сега - обратното. А той със сигурност разполага с повече информация от обикновените граждани, за да вземе информирано решение.
БСП, която уж тръгна да я строи, пък после се спря, също не помага за публичността - част от договора е търговска тайна, не е ясно колко ток ни трябва за собствено потребление, каква част бихме изнасяли и колко бихме спечелили от външните пазари, как ще се разпределят приходите, на каква цена ще го купуват българите и т.н. Всички тези отговори трябваше да бъдат предоставени на хората. Не в момента, а още на старта на проекта, в етапите на неговото придвижване, отговорност за което носи и БСП.
Сега не само че българите трудно ще направят информиран избор, но изглежда и самите политици нямат отговор на много въпроси. Защо тогава отговорността да я носят хората? Никой не знае колко ще струва централата, колко пари са похарчени досега, никой не ни пита на старта, когато се спираше строителството, при тегленето на заеми... И сега, хоп - референдум. Със сигурност му е трудно на Борисов, не той надроби кашата. Но все пак сме република, с представителна демокрация. Той се яви на избори, спечели ги, носи си съответните благини и последствия. Знаеше предварително, че ще трябва да реши съдбата на "Белене". И сега лично той трябва да вземе трудното решение.
Управлението не е само рязане на ленти,
ръкостискане на световни величия, слава и интервюта. Срещу тях се носи отговорност в трудни моменти, тя е цената, която властникът получава срещу привилегиите. Защо гражданинът Иванов да я носи? Той нито се е явявал на избори, нито ги е печелил, нито е обещавал, че има способности, а и смелост да се нагърбва с трудни решения. "Белене" е такова.
Допитване за централата би компрометирало самата идея за референдуми. Българите не бяха попитани нито за ЕС, нито за НАТО, нито за други важни национални решения. Това би бил първият национален, но как, след като нямат информация, хората ще вземат решение? Ясно как - чрез чисто емоционално нахъсване, партийно противопоставяне на принципа "БСП или Бойко", от което съответните политици ще спечелят, но не и гражданите. Вече се случва, затова готовността на премиера да помогне с подписи БСП при недостиг или да засили срещу тях зелени и сини е хитър ход в негова полза. Той е танц със социалистите, на който не беше поканен, но след кратко суетене и двете страни разбраха, че имат полза. И дебатът за централата е в стил "Белене айдъл".
Гражданинът Иван Иванов е пуснал бюлетина, оттам нататък по правилата на демократичната процедура отговорността се носи от властта. В момента - от Бойко Борисов. Затова нека той решава, нека не се крие зад гърба на хората, играейки си на демокрация. Негова работа е да смята възвращаемост, банкови гаранции, настоящи и бъдещи цени, на суровините, на крайната енергия, алтернативите, консумацията, конкуренцията, екологията, международното положение. Гражданинът Иванов тази отговорност не може да я носи, а и не бива. Политиците му готвят голям капан с "Белене" и ако не го разбере, ще му се отще да ходи на референдуми. Както стана с гласуването.Коментар
-
хахаха, ми че това май бе и позицията на БКП от преди 1989 за комунизма. Ама иначе не си комунистПървоначално изпратено от 4un4o Разгледай мнение Всичкото гербер сте си БКП членове в душата.
Коментар
-
http://society.actualno.com/Komisija...ws_397221.htmlПървоначално изпратено от Kiro Разгледай мнениеКоментар
-
Аз не съм против комунизма а съм против комунистическата диктатура и демагогия. Комунизма е хубава идея, но утопична за сегашното ниво на развитие на цивилизацията. Не меря хората по това какви са били едно време когато за да се развиваш трябваше да ръкопляскаш на хора изключително тъпи и заблудени.Първоначално изпратено от mechobikov Разгледай мнение
Както казах оценката ми за това правителство е на база факти и действително направени неща които съпоставям с действията на предишните правителства.
Бай Ганя обаче пак погрешно разбра, когато го притиснаха да си плаща данъците от наеми, да таксува на касовите апарати оборотите си което води до плащане на повече данъци и сега се оказа, че да има ред и дисциплина не било хубаво.
Коментар
Коментар