Демографията е Фактор

[power grid]

Та с 2 думи предлагаш да правим като ромите- на 25 години по 4 деца и групово да ровим по контейнерите и да " берем" желязо така ли? Ти така ли правиш? Имаш ли 4 деца? Като не успееш да се класираш за държавна ясла кой ще ти гледа децата докато ходиш на работа?

Не съм забелязал циганите да ровят по кофите.На 25 съвсем спокойно можеш да имаш две деца...

[power grid]

за любов си плаща интернета

и кабеларката.

[BobyB]

Та с 2 думи предлагаш да правим като ромите- на 25 години по 4 деца и групово да ровим по контейнерите и да " берем" желязо така ли? Ти така ли правиш? Имаш ли 4 деца? Като не успееш да се класираш за държавна ясла кой ще ти гледа децата докато ходиш на работа?

Ами намираш начин. Кой е казал, че е лесно? Като искаш лесно, си стойте без деца и си харчете парите за глупости, да не е задължително да имаш деца?
Големите ми бяха породени и жената остана вкъщи 5 години, нищо че ходеха и на държавна ясла/градина. То тогава местата не бяха никакъв проблем, щото масово се бяха наплашили след виденовата зима и нямаше деца. За малката плащахме на тъщата 5 години да я гледа, плюс осигуровки, докато се пенсионира, иначе пак си ходеше на градина. Ако си много хитър, можеш да си ги нагласиш точно като излизат бабите в пенсия да се родят и да помагат, и такива ги има.

[mitko2848]

Баба ти е родила с избор на екип абе в кой свят живееш ти бе пич..Какви ясли какви частни какви пет лева?Циганите имат по три четири деца на 25 да не би да вземат 2000 кинта???Какви са тия претенции какво е това мрънкане???

Та с 2 думи предлагаш да правим като ромите- на 25 години по 4 деца и групово да ровим по контейнерите и да " берем" желязо така ли? Ти така ли правиш? Имаш ли 4 деца? Като не успееш да се класираш за държавна ясла кой ще ти гледа децата докато ходиш на работа?

[BobyB]

Това го написах по повод твърдението ти, че като били малки децата не ти трябват пари. Дадох пример със средно статистическо семейство в София със среден доход- масата хора са така, даже голяма част живеят при родителите си или под наем или изплащат ипотека. Та жалкото в случая е, че хора които имат желание да имат деца поради горепосочените обстоятелства или нямат или имат най- много по 1, а трябват по 3 за да има прираст. Затова писах на песимиста, че не е направил грешка като е изкарал някой лев и след това е почнал да мисли за деца, а не обратното. И не говорим човек да стане милионер преди да реши да има деца, а да може да им осигури както пееха в The jungle book- bar necessities . Иначе за инвестиции можеш да почнеш с всякакъв доход, въпроса е, че ако почваш от нулата пътят ще е дълъг и нямаш право на грешки.

Абе пич...
Днеска може да изкарваш 2000, вдругиден 20000, или обратното. По вдругиден може и да те няма. Който много сметки прави, остава без деца.

[power grid]

Почти не ти трябват пари. Вземи средностатистическо семейство живеещо в София с 2 деца дори в собствено жилище( а ако изплащат ипотека или са под наем нещата стават трагични)и със средна заплата за града от 2000 лева. Жената взима майчинство 2 години доскоро 400 лева, а отскоро 650лв( тоест общ доход 2400- 2650 за четримата) Сега сметни още от раждането- изследвания, избори на екипи.... после памперси пюрета, дрешки, липса на ясли и детски градини и съответно ходене на частни такива.....Примерно за Люлин най- евтината ясла ти е 600 лева, а по центъра имаш и по 1000- 1500....това плюс стандартните разходи които са имали преди това.Отделно сметни че ще си по- уморен и ще имаш по- малко време за изкарване на пари и така.....

Баба ти е родила с избор на екип абе в кой свят живееш ти бе пич..Какви ясли какви частни какви пет лева?Циганите имат по три четири деца на 25 да не би да вземат 2000 кинта???Какви са тия претенции какво е това мрънкане???

[power grid]

Чакай сега, аз от 1989 работя и помня как се затваряха заводи заради закриването на СИВ. За много българи, че и турци, и цигани 90-те бяха кошмарни. До 1997 минавах донякъде метър, но политическите ми другарчета се застъпиха да ме изхвърлят от работа, после аз ги финтирах да се закрепя, но при царя пак ме издухаха, после при Боко пак, та съм видял простотии до шия.
Не подценявай днешните, някои се оправят много добре. Ние бяхме убитници навремето, защото не ни даваха да работим за себе си, само за държавата, та придобивахме известни бизнес умения като коскахме марки, събирахме конски кестени или хартия за вторични и търсихме зелено или дънки, че да се барнем. Верно е, че днес има и глезльовци, ама те са повече сред богаташчетата. Тия, дето драпат да издрапат, са доста маневрени, но не всички се справят. И идват наркотиците. А мацките природата ги е направила меркантилни, щото търсят сигурност за поколението си и залягат по баровци, по чужденци и лешперите остават в наркоманските си дружинки. А някои дори обръщат резбата, щото оттатък има някои блага. Такова общество съградихме. Ти къде беше през тез години? Поддържаше хората да имат ток, ама само ток не стига. Че и съветска власт няма вече, да перифразирам Илич Улянов. Нагазили сме яко и тресавището вече ни поглъща.

Точно това съм написал.На днешните е много много по лесно..

[power grid]

Пълни глупости. Мизерията, която я имаме днес няма нищо общо с проблемите от началото на 90-те, нито дори с хиперинфлацията от 97-ма. Тогава беше шок. Днес е начин на живот. Тогава хората спряха да се размножават, за да изчакат да премине кризата. Сега десетки хиляди дори не могат да помислят за размножаване. В допълнение вече не можеш да разчиташ на родата да помагат в отглеждането, защото кога родиш на 45, бабата е готова да хвърли топа.

Време е да възстановиш връзката с кораба майка и да спреш да живееш в друга реалност...И не скачай от тема в тема...

[mitko2848]

При тия доходи какви точно инвестиции си представяш? Да станеш милионер на 40 и тогава деца? Може ли груб план, как да стане?

Това го написах по повод твърдението ти, че като били малки децата не ти трябват пари. Дадох пример със средно статистическо семейство в София със среден доход- масата хора са така, даже голяма част живеят при родителите си или под наем или изплащат ипотека. Та жалкото в случая е, че хора които имат желание да имат деца поради горепосочените обстоятелства или нямат или имат най- много по 1, а трябват по 3 за да има прираст. Затова писах на песимиста, че не е направил грешка като е изкарал някой лев и след това е почнал да мисли за деца, а не обратното. И не говорим човек да стане милионер преди да реши да има деца, а да може да им осигури както пееха в The jungle book- bar necessities . Иначе за инвестиции можеш да почнеш с всякакъв доход, въпроса е, че ако почваш от нулата пътят ще е дълъг и нямаш право на грешки.

[BobyB]

Почти не ти трябват пари. Вземи средностатистическо семейство живеещо в София с 2 деца дори в собствено жилище( а ако изплащат ипотека или са под наем нещата стават трагични)и със средна заплата за града от 2000 лева. Жената взима майчинство 2 години доскоро 400 лева, а отскоро 650лв( тоест общ доход 2400- 2650 за четримата) Сега сметни още от раждането- изследвания, избори на екипи.... после памперси пюрета, дрешки, липса на ясли и детски градини и съответно ходене на частни такива.....Примерно за Люлин най- евтината ясла ти е 600 лева, а по центъра имаш и по 1000- 1500....това плюс стандартните разходи които са имали преди това.Отделно сметни че ще си по- уморен и ще имаш по- малко време за изкарване на пари и така.....

При тия доходи какви точно инвестиции си представяш? Да станеш милионер на 40 и тогава деца? Може ли груб план, как да стане?

[mitko2848]

Да, това е глупаво, какво значи "естествен подбор"? За малки деца не ти трябват пари, а време и най-вече ЕНЕРГИЯ. Едно е на 25, тотално различно на 45. И освен това като искаш да имаш пари, като ти затрябват и децата наближават 20 в първия случай ще си в 40те си, а във втория 60те. Не са много хората които трупат и имат повече пари на 60 отколкото на 40.

Почти не ти трябват пари. Вземи средностатистическо семейство живеещо в София с 2 деца дори в собствено жилище( а ако изплащат ипотека или са под наем нещата стават трагични)и със средна заплата за града от 2000 лева. Жената взима майчинство 2 години доскоро 400 лева, а отскоро 650лв( тоест общ доход 2400- 2650 за четримата) Сега сметни още от раждането- изследвания, избори на екипи.... после памперси пюрета, дрешки, липса на ясли и детски градини и съответно ходене на частни такива.....Примерно за Люлин най- евтината ясла ти е 600 лева, а по центъра имаш и по 1000- 1500....това плюс стандартните разходи които са имали преди това.Отделно сметни че ще си по- уморен и ще имаш по- малко време за изкарване на пари и така.....

[BobyB]

Така е. Ние сме 40+ и децата ни са относително малки. Енергията е проблем. Но това е положението. не мога да върна времето назад. Да на 60 ще съм по-зле финансово от сега, но пък като бях на 20 сам се издържах и изкаравах пари. Не съм разчитал на родителите ми. То дори и жилище нямах, а бях под наем... Няма причина децата ми да са по друг начин, дори понякога се чудя това че са имотно осигурени дали е добро или лошо....

Защо да са имотно осигурени? Не можеш да мислиш вместо тях, дръж ги под наем да си капе, пък като му дойде времето и някой е решил да живее близо до тебе и ти се примоли тогава му мисли. Отде знаеш дали няма да учат и живеят дълго време някъде в чужбина. Или някой друг град. Или решат че не искат да се завират в апартамент?
Действаш както ти е удобно, когато му дойде времето тогава ще му мислиш, то след 20 години я камилата, я камиларя...

[pesimist4o na kvadrat]

Да, това е глупаво, какво значи "естествен подбор"? За малки деца не ти трябват пари, а време и най-вече ЕНЕРГИЯ. Едно е на 25, тотално различно на 45. И освен това като искаш да имаш пари, като ти затрябват и децата наближават 20 в първия случай ще си в 40те си, а във втория 60те. Не са много хората които трупат и имат повече пари на 60 отколкото на 40.

Така е. Ние сме 40+ и децата ни са относително малки. Енергията е проблем. Но това е положението. не мога да върна времето назад. Да на 60 ще съм по-зле финансово от сега, но пък като бях на 20 сам се издържах и изкаравах пари. Не съм разчитал на родителите ми. То дори и жилище нямах, а бях под наем... Няма причина децата ми да са по друг начин, дори понякога се чудя това че са имотно осигурени дали е добро или лошо....

[BobyB]

2 е добре, но трябват 2.1 за запазване на населението. Т.е. трябват поне 3 за известно време при повечето семейства.
Сега мога да гледам и 5 финансово ама е късно :-) Т.е.е можело по-рано да се започне по темата без имотно-финансовот презастраховане. А всъщност отглеждането на дете не е чак толкова скъпо нещо като пари / време да/ освен ако не искаш на всяка цена да го приемат в Оксфорд...

Да, това е глупаво, какво значи "естествен подбор"? За малки деца не ти трябват пари, а време и най-вече ЕНЕРГИЯ. Едно е на 25, тотално различно на 45. И освен това като искаш да имаш пари, като ти затрябват и децата наближават 20 в първия случай ще си в 40те си, а във втория 60те. Не са много хората които трупат и имат повече пари на 60 отколкото на 40.

[pesimist4o na kvadrat]

Не съжалявай за кариерата, децата освен да ги създадеш трябва да им осигуриш нормални условия за живот и възпитание, което трудно става без финанси. Иначе се получава като при ромите правиш 5 и оставяш оцеляването им на естествения подбор. Колко деца имаш ако не е тайна? Моите са 2

2 е добре, но трябват 2.1 за запазване на населението. Т.е. трябват поне 3 за известно време при повечето семейства.
Сега мога да гледам и 5 финансово ама е късно :-) Т.е.е можело по-рано да се започне по темата без имотно-финансовот презастраховане. А всъщност отглеждането на дете не е чак толкова скъпо нещо като пари / време да/ освен ако не искаш на всяка цена да го приемат в Оксфорд...