Атомно електрически централи - новини,цени,пазари

[Longin]

значи 3 тръби по 1 метър + една "полвинка"

или една по големшка с диаметър 3,5 м - почти като за мини-метро

или вариант за Четвърти Метро Диаметър - линията НДК-Козлодуй ...

[Pyramid]

При мен, за 3,16 Т трябват 1 м диам и водата стига за 17 часа - тове не е проблем.

[nikola66]

За 11 тона вода в секунда ти трябва тръба с поне 5 метра диаметър !!!

[Pyramid]

Пирамидата ти си уникален.И като си помисля че такива специалисти управляват България ми става тъжно.Ти не правиш разлика между постоянен и променлив ток.Нито пък ти е ясно защо тока на 0,4KV е по скъп от този на 400V.Хабер си нямаш от водно химичен режим на ТЕЦ и АЕЦ.Ако вкараш дунавска вода в стоманен тръбопровод за няколко години нищо няма да остане от него.Ще ти трябва бронз или бакър а мангалите чакат.Я вземи сметни колко вода с такава температура трябва за да се пренесат 1800 MW топлина от Козлодуй до София.Не се излагай повече.Аз си мисля че си шегаджия.Направо кеф ми става като си помисля как вода от Дунава се излива по софийските улици след като е стоплила сградите.Зимъска топим леда а лятос мием улиците.Иначе отоплението може да стане и по по-лесен начин например гръмваме АЕЦ-а и всички почваме да светим и ни е топло.

Бате Пешо, дай да не се обиждаме. Някак "случайно" съм електроинженер със заслужена диплома с отличие. И прав и променлив ток знам какво е, пък и средното ми е ТЕТ, "Ел.мрежи и централи". 0,4 kV са си 400 V и няма по-скъпо или по-евтино от двете. Още,
Има стомани и стомани. Не съм чувал още неръждаемата да корозира от речна вода. Това-първо. Разбира се, може и една и съща да се врътка насам-натам, просто, но, не се налага. Самата тръба е най-евтината част, прочее. За 1800 MW са потребни около 11 куб.метра в сек.
По химическата обработка - ами, аз ходя по панаири. И преди 4 години видях едно българско изобретение, през което,като премине водата, ултразвук променя структурата на СаСО3 и, вместо иглеста, става гранулоподобна. Такъв СаСО3 не се отлага, не формира котлен камък. Как е до тук?
Пропускам гръмването на АЕЦ, това са дивотии.

А газопроводите?А Газпром? След 20 години "свободнопазарни тикове" промишленността ни не консумира газ.Само топлофикациите.Е,ето икономии за 3 милиарда метра метан годишно . ...АЕЦ.- Консуматор на нископотенциалната топлина е удобно да е до 20-50 км.Рибарници,водорасли,оранжерии.При успех там,инвеститори бол.Софиянци сте забегнат в забравената сега Северна България,да берат домати в оранжериите

Газопроводите, разположени в България, са...ЧУЖД БИЗНЕС. Плащат някакви мизерни такси за транзит, и някой ви обяснил, че се печели "много". Много е за сам човек, за държава и жалка сума. Консумацията на газ не виждам защо я оревавате - националният български интерес ли ви е грижа, или този на Газпром? Газът е незаменим като химична суровина - чудо голямо, че за известно време, бил отбелязан спад. Пък и, след отпадането на все повече генериращи мощности на въглища, за останалите яко ще нагоним на газ - толкова, че скоро и Газпром няма да може да устиска. Не сме преминали-не е скочила. Че може да врякат - може, така е. Ама дайте сега, да лягаме а гръб и да чакаме да ни разфасоват с цени. Те трябва да се научат да уважават нашите интереси като държава, а не само да ни натискат да им потребяваме газта. Както помпят, по някое време, и те ще кажат "Хлъц!" и, тогава, ще е веднъж за винаги. За оранжериите никой не отрича, само че, не можеш премести София дотам, просто забрави. А потреблението на оранжериите също не може се сравни с това на Голямото село.
А на хартия никой от вас не е виждал проекта, че да плюе.

[Minavast]

А ти май не хващаш, че топлофикация няма да изгуби, нито ЕРП-тата, и, съответно, нещата може да бъдат ВместА иначе, не всички са на парно, за останалите не новост да включват в контакта, нали така? Ако сега Топлофикация печели по половин-една стонитка от kWh, ще започне да печели двойно, че и тройно. какъв им е проблемът?
Освен това, и АЕЦ нямат нужда друг да им препродава енергията, нали така? От това, те само губят. Абе, обмисли ли се всичко, възможностите са налице, направо под носа ни.

А газопроводите?А Газпром? След 20 години "свободнопазарни тикове" промишленността ни не консумира газ.Само топлофикациите.Е,ето икономии за 3 милиарда метра метан годишно . .......АЕЦ.- Консуматор на нископотенциалната топлина е удобно да е до 20-50 км.Рибарници,водорасли,оранжерии.При успех там,инвеститори бол.Софиянци сте забегнат в забравената сега Северна България,да берат домати в оранжериите

[Бате Пешо]

Пирамидата ти си уникален.И като си помисля че такива специалисти управляват България ми става тъжно.Ти не правиш разлика между постоянен и променлив ток.Нито пък ти е ясно защо тока на 0,4KV е по скъп от този на 400V.Хабер си нямаш от водно химичен режим на ТЕЦ и АЕЦ.Ако вкараш дунавска вода в стоманен тръбопровод за няколко години нищо няма да остане от него.Ще ти трябва бронз или бакър а мангалите чакат.Я вземи сметни колко вода с такава температура трябва за да се пренесат 1800 MW топлина от Козлодуй до София.Не се излагай повече.Аз си мисля че си шегаджия.Направо кеф ми става като си помисля как вода от Дунава се излива по софийските улици след като е стоплила сградите.Зимъска топим леда а лятос мием улиците.Иначе отоплението може да стане и по по-лесен начин например гръмваме АЕЦ-а и всички почваме да светим и ни е топло.

[dosadnik]

А ти май не хващаш, че топлофикация няма да изгуби, нито ЕРП-тата, и, съответно, нещата може да бъдат парирани в зародиш...

ЕРПтата ще загубят, щото хората няма да се греят на ток, при условие че има евтино парно. Отделно искаш да купуваш ток директно от доставчика и да ги заобикаляш.

В Топлофикация има схеми, които със сигурност ще разбуташ - отделно и братушките ще ти скочат , щото няма да могат да си продават газ-та и ще бръкнеш и в техния джоб.

Хич не си преценил рисковете. Дори и на хартия проекта ти не става, сори. По-добре отдели време и енергия, за нещо не толкова мегаломанско, но за сметка на това по реално приложимо.

[Pyramid]

А ти май не хващаш, че топлофикация няма да изгуби, нито ЕРП-тата, и, съответно, нещата може да бъдат парирани в зародиш...
Освен това, клиентите вече са налице и няма проблеми просто да ги включиш. Вместо Топлофикация да се юрка с поддръжки, да се харчи самата тя за газ и т.н., просто слага един входен и един изходен кран и пуска водата. Ще си спести огромни разходи. А иначе, не всички са на парно, за останалите не новост да включват в контакта, нали така? Ако сега Топлофикация печели по половин-една стонитка от kWh, ще започне да печели двойно, че и тройно. какъв им е проблемът?
Освен това, и АЕЦ нямат нужда друг да им препродава енергията, нали така? От това, те само губят. Абе, обмисли ли се всичко, възможностите са налице, направо под носа ни.

[dosadnik]

Лесно решимо: заснемаш на видео пътя на водата и го излъчваш по ТВ. Когато гражданите ВИДЯТ, че няма как при тях да попадне заразена вода, проблемът отпада.
А МОЛ-ове-бол, чета и чувам, много от тях не можели да си ангажират площите, т.к. криза...
И няма как да не е криза при такова разсипническо мислене. обратно, с проекти като този, и държавата ще се оправи, и гражданите ще заживеят по-прилично, и ще се освободят ресурси за харчене т.е., икономически ръст - отвсякъде екстри.

Toчно затова ти дадох за пример МОЛовете, ама ти не правиш връзката. Представи си, че го реализираш тоя проект и и започнеш да си търсиш клиенти. В същия момент Топлофикация подкрепена от ЕРПтата си плащат на зелените да ти спретнат една готина кампания, с цел психоза на народо населението как ще бъде облъчено и ти оставаш без нито един клиент. Топлината пак ще отива на ветъра, само дето ще си 3 млрд назад.

[Pyramid]

Същото ще постигнеш, ако направиш и МОЛ ... усещаш на къде бия. Идеята не е да дадеш работа на строители и работници, да строят нещо , което може и да не стане накрая, а да направиш нещо, което ще е ефективно и някой ще има полза да си го купи/потребява. Пък и пропускаш психологическите нагласи на масите - като чуят вода от Козлодуй, сети се кой ще иска да си прекара такова нещо

Лесно решимо: заснемаш на видео пътя на водата и го излъчваш по ТВ. Когато гражданите ВИДЯТ, че няма как при тях да попадне заразена вода, проблемът отпада.
А МОЛ-ове-бол, чета и чувам, много от тях не можели да си ангажират площите, т.к. криза...
И няма как да не е криза при такова разсипническо мислене. обратно, с проекти като този, и държавата ще се оправи, и гражданите ще заживеят по-прилично, и ще се освободят ресурси за харчене т.е., икономически ръст - отвсякъде екстри.

[dosadnik]

Тези пари ще отидат при:
- Строители
-Производители на оборудване
-При работниците, които ще ги харчат тук

Същото ще постигнеш, ако направиш и МОЛ ... усещаш на къде бия. Идеята не е да дадеш работа на строители и работници, да строят нещо , което може и да не стане накрая, а да направиш нещо, което ще е ефективно и някой ще има полза да си го купи/потребява. Пък и пропускаш психологическите нагласи на масите - като чуят вода от Козлодуй, сети се кой ще иска да си прекара такова нещо

[Pyramid]

Направил си си сметките единствено от към икономически показатели, точно както си и мислех .

След 10 години може да имаме евтини слънчеви панели, управляем термоядрен синтез, cold fusion и прочие. Никой нема да даде 3 млрд за тръба .... не се обиждай, ама е малоумно.

За икономиката сметките се правят по икономически показатели. И да са евтини панелите след 10 години, те пак работят само, когато има слънце, а зимата слънцето е много малко. Я ги има тези евтини панели, я-не. Все пак, енергията поскъпва, суровините-също, добивът им, енергията за производството им-също...
А, МЕЖДУВРЕМЕННО, ВСЕКИ ЕДИН МИГ, СЕ ПРАХОСВАТ поне 4000 MW.
Те колко струват? Правил ли си изчисления?
Елементарна сметка: 4000000 киловата х 8000 часа годишно /ориентировъчно, другото време реакторите се обслужват/ прави 32 млрд kWh. По 5 стотинки ако са, за да ги добиеш, = 1,6 МИЛИАРДА ЛЕВА НА БОКЛУКА... ВСЯКА ГОДИНА. За 10 години - 16 милиарда. Пък и не са точно по 5 ст, до потребителя стигат на 11 до 18 ст...
Та, в тези 3 милиарда (които може да се окажат и доста по-малко, след една истинска оптимизация - например, сметките са за 250 км "тръба" и само оттам се рязват тутакси 20% ) влиза ВСИЧКО - от проектирането, през производството на материалите и строителните работи, термопомпените инсталации и помпените станции по трасето, не просто "една тръба". "Една тръба" си звучи, наистина, малоумно но, да уточним, не аз го твърдя, а ти. Също, моля, не се обиждай.
Нека повторя, ако не съм бил ясен:
Тези пари ще отидат при:
- Строители
-Производители на оборудване
-При работниците, които ще ги харчат тук
...е, някои ще опитат да пооткраднат...
- Както и да е, и тези, дето краднат, нали пак тук ще харчат, в тази, нашата икономика. Сега, когато всичко е замразено - и в икономически смисъл-също,
Когато, и да произведеш, няма кой и с какво да купи,
когато се бъркаш всеки месец залудо, и, вместо да влезеш в магазин, се криеш да не те видят, че в джоба си държиш кукиш - сега по-добре ли е?
Ами, по икономически показатели ще е - умира ти икономиката, и ти умираш, умник батюв.

[dosadnik]

Енергията от горене на уран,въглища,газ сегашните технологии прахосват-само 30% е ток.70 % е нископотенциална топлина.Идеална за напояване и за парници.След като около Козлудуи вече няма оранжерии-просто света прогресивно оглупява.
Абонатна станция не подлежи на метрологична проверка.Докато търговия с ток и газ е по прозрачна.Пример за минимизиране на щети:

Re: Бойлер 2000 литра,вместо газ [re: Goose] http://clubs.dir.bg/showflat.php?Boa...&part=all&vc=1

Целия проблем идва от големите загуби в панелките и яката кражба на топло, от страна на лошия човешки материал, който ги обитава В новите кооперации си имаш истински топломер на входа на апартамента, който ти измерва топлината в Мега Ват/ часа, а не в цифрички, точици и тиренца - и излиза по-евтино дори от климатик . Инак идеята с бойлер на нощна енергия съм я виждал на практика реализирана - изгодна е , в случай че нямаш ТЕЦ. За панелките ме съмнява обаче, че ел. инсталацията ще издържи подобно нещо.

[XY]

Ядрената енергия е най-чистата възможна досега: http://whatisnuclearenergy.net/advan...uclear-energy/

Но пък е рискова...

[Minavast]

8 стотинки /без ддс/ я плащаш на топломера в абонатната станция ! Ти даваш цена почти със 100% по-висока. А ако си калкулираш цената по пазарни цени на електроенергия сигурно и до 30ст ще стигнеш . Преди няколко години бяхме седнали да търсим алтернативен, по евтин източник на топло енергия от топлофикация - то не беха ко-генератори, електродни котлета, даже и ННО газ - но всичко се връзваше , в най-добрия случай на 15-16ст.

Енергията от горене на уран,въглища,газ сегашните технологии прахосват-само 30% е ток.70 % е нископотенциална топлина.Идеална за напояване и за парници.След като около Козлудуи вече няма оранжерии-просто света прогресивно оглупява.
Абонатна станция не подлежи на метрологична проверка.Докато търговия с ток и газ е по прозрачна.Пример за минимизиране на щети:

Re: Бойлер 2000 литра,вместо газ [re: Goose] http://clubs.dir.bg/showflat.php?Boa...&part=all&vc=1