Защо повечето трейдъри губят?

[Kildirim_Bei]

Нютон незнам, но Гаус е бил доста успешен в инвестирането. Едва ли и Нютон е бил някакъв лайк, след като е бил и управител на монетния двор около 8 г....

А знаеш ли колко разбирачи се бяха ушили в КТБ с милиони? Добре, че бяха цесиите...
под разбирачи визирам хора интелигентни, със значителни успехи в бизнеса и други сфери, включително финанси и инвестиции.
P.S. Списъците с вложителите бяха публични.

[lalka 75]

То хубаво революционери за времето си ама безпорния гения по това време, Нютон не му пречи да се ушие в най - голямата пирамидална схема точно тогава 1720 г.

http://www.openculture.com/2018/01/h...e-markets.html


https://en.wikipedia.org/wiki/South_Sea_Company

Нютон незнам, но Гаус е бил доста успешен в инвестирането. Едва ли и Нютон е бил някакъв лайк, след като е бил и управител на монетния двор около 8 г....

[vsic4ko_e_otnositelno]

[QUOTE=Kildirim_Bei;n3535741]

Обикновено в игрите на щастието може доста добре да се приложи статистиката и организаторите имат много, да кажем добри актюери, които са направили доста сметки, преди да се пусне въобще някаква игра.. Вероятно оттам въобще е започнало развитието на този клон на математиката (статистика).
А самата система за залагане на коне в Хонг Конг в твоята статия е на принципа да задържа 17% от залозите, разпределя печалбите и всичко останало отива в държавата и за благотворителност. Ето ти ПМО 17% гарантирано 100% в правилата на самата игра.

Хората по принцип надценяват късмета си и играят срещу микроскопични шансове стига да могат да си позволят залога, който обикновено е малък и примамва да се пробваш срещу награда, надвишаваща мнгократно залога.

Прост пример: награда 10 000 000 долара примерно.
1 вариант: теглят се 6 числа от 49, залог 0.50 долара. Трябва да познаеш шестте числа. Вероятност за печалба 1/14 000 000.
2 вариант: купуваш си патрон за 0.50 долара, руска рулетка, барабанен револвер с шест патрона. Вероятност за печалба 5/6.
Колко ще изберат вариант 1 и колко - вариант 2? Вероятността да спечелиш във втория вариант е 10 милиона пъти по-голяма от първия.[/QUO

Бях се зарекла да не пиша повече в този форум, но тази дискусия ми стана интересна и с удоволствие чета различните мнения.
И сега на въпроса: Винаги бих избрала вариант 2. Сега ще поясня защо.
Класическата руска рулетка не е тази, която гледаме по филмите от Холивуд. При класическата, барабанът на револвера трябва да се завърти преди произвеждането на всеки един изстрел. И тъй като имаме патрон в само едно от гнездата на револвера, то теглото на това гнездо, което се дефинира от физиката като сила на тежестта ( гравитационната сила), упражнявана върху тяло с маса m, намиращо се в дадено гравитационно поле, е по-голямо, т.е. силата на тежестта е по-голяма, то вероятно гнездото, където има патрон ще се бъде най-близко до земната повърхност ( G=m.g). Най-вероятно е произведения изстрел да бъде от гнездо, в което няма патрон.

[Money]

Сигурен съм, че неговите интуитивни приятели и познати са го предупреждавали, че интуитивно South Sea Company няма как да е читава, ама той не е слушал...

То хубаво революционери за времето си ама безпорния гения по това време, Нютон не му пречи да се ушие в най - голямата пирамидална схема точно тогава 1720 г.

http://www.openculture.com/2018/01/h...e-markets.html


https://en.wikipedia.org/wiki/South_Sea_Company

[Todor Sabev]

Същото щях да кажа и аз. Затова ни дават тъпи примери с хвърляне на монетки. А и защото на Матеев и КВВ тероията на вероятностите и статистиката е като от 18-век. Ако бяха ги написали тези неща през 1720г. щяха наистина да са революционни за времето си

То хубаво революционери за времето си ама безпорния гения по това време, Нютон не му пречи да се ушие в най - голямата пирамидална схема точно тогава 1720 г.

http://www.openculture.com/2018/01/h...e-markets.html


https://en.wikipedia.org/wiki/South_Sea_Company

[Todor Sabev]

Божков го удариха, да се готви домycчиeв

Тук обърка основния тренд, Домуса е придворен Олигарх.

[Money]

Същото щях да кажа и аз. Затова ни дават тъпи примери с хвърляне на монетки. А и защото на Матеев и КВВ теорията на вероятностите и статистиката е като от 18-век. Ако бяха ги написали тези неща през 1720г. щяха наистина да са революционни за времето си

Обикновено в игрите на щастието може доста добре да се приложи статистиката и организаторите имат много, да кажем добри актюери, които са направили доста сметки, преди да се пусне въобще някаква игра.. Вероятно оттам въобще е започнало развитието на този клон на математиката (статистика).
А самата система за залагане на коне в Хонг Конг в твоята статия е на принципа да задържа 17% от залозите, разпределя печалбите и всичко останало отива в държавата и за благотворителност. Ето ти ПМО 17% гарантирано 100% в правилата на самата игра.

Хората по принцип надценяват късмета си и играят срещу микроскопични шансове стига да могат да си позволят залога, който обикновено е малък и примамва да се пробваш срещу награда, надвишаваща мнгократно залога.

Прост пример: награда 10 000 000 долара примерно.
1 вариант: теглят се 6 числа от 49, залог 0.50 долара. Трябва да познаеш шестте числа. Вероятност за печалба 1/14 000 000.
2 вариант: купуваш си патрон за 0.50 долара, руска рулетка, барабанен револвер с шест патрона. Вероятност за печалба 5/6.
Колко ще изберат вариант 1 и колко - вариант 2? Вероятността да спечелиш във втория вариант е 10 милиона пъти по-голяма от първия.

[Money]

Най-лесно е ако си форекс милионер да почнеш да се рекламираш лично и да извадиш наяве данъчните декларации, да говориш с журналисти, да те дават по телевизията. Като Сорос и Друкънмилър. Така ще привлечеш и стотици милиони долари свеж капитал и много бързо ще станеш приказно богат.

И няма да се занимаваш да пишеш във форума да доказваш каквото и да било

Не е ли прекалено сложно да се вкарват чак в такива детайли? Да издават справки за данъчни декларации, парите са преведени по банка и те са доказуеми от мобилното банкиране. На троловете от националната лотария не им превеждат печалбите по сметка, да не духнат с парите, само ги черпят.

[bvg]

То и като засадиш домати. картофи имаш ПМО.
Ти УПРАВЛЯВАШ процеса, ОПРЕДЕЛЯШ ПРАВИЛАТА.
ти си мухата дето ми опрашва доматите за да спечеля.
Като не ми хареса как жужиш вземам палката, луп и на боклука.
И Божков го удариха с други инструменти че по нагъл

Божков го удариха, да се готви домycчиeв

[Kildirim_Bei]

Защо да е абсурдно? Логиката е същата, само че организатора е от другия край на тоягата. И не съм го позочил аз Ако погледнеш поста ми- там има една статия от Блумберг, където в детайли се описва как един статистик е направил повече от милярд долара залагайки на коне. Също така може да потърсиш този човек в гугъл и да прочетеш цялата теория. Има и още такива примери, за жалост не всички са публично достояние.

Обикновено в игрите на щастието може доста добре да се приложи статистиката и организаторите имат много, да кажем добри актюери, които са направили доста сметки, преди да се пусне въобще някаква игра.. Вероятно оттам въобще е започнало развитието на този клон на математиката (статистика).
А самата система за залагане на коне в Хонг Конг в твоята статия е на принципа да задържа 17% от залозите, разпределя печалбите и всичко останало отива в държавата и за благотворителност. Ето ти ПМО 17% гарантирано 100% в правилата на самата игра.

Хората по принцип надценяват късмета си и играят срещу микроскопични шансове стига да могат да си позволят залога, който обикновено е малък и примамва да се пробваш срещу награда, надвишаваща мнгократно залога.

Прост пример: награда 10 000 000 долара примерно.
1 вариант: теглят се 6 числа от 49, залог 0.50 долара. Трябва да познаеш шестте числа. Вероятност за печалба 1/14 000 000.
2 вариант: купуваш си патрон за 0.50 долара, руска рулетка, барабанен револвер с шест патрона. Вероятност за печалба 5/6.
Колко ще изберат вариант 1 и колко - вариант 2? Вероятността да спечелиш във втория вариант е 10 милиона пъти по-голяма от първия.

[bota156]

Какво се мъчиш да докажеш с тези празни приказки? Ако имаш нещо обосновано по темата да кажеш-кажи. Иначе само бръщолевиш безсмислици. С най-голямо удоволствие ще прочета аргументиран отговор, защо смяташ, че ПМО не съществува. Прочети статиите, извади фактите от примерите и дай логично обяснение, какво ние пропускаме. До тогава спри да спамиш с безумни и не на място твърдения.

ПОЛОЖИТЕЛНО ОЧАКВАНЕ се създава с труд, технологии, то не е математическо. На фондовата борса нищо не създаваш. Там преразпределяш създаденото. НЯМА как да създадеш ПМО там.

[STARKUS]

То и като засадиш домати. картофи имаш ПМО.
Ти УПРАВЛЯВАШ процеса, ОПРЕДЕЛЯШ ПРАВИЛАТА.
ти си мухата дето ми опрашва доматите за да спечеля.
Като не ми хареса как жужиш вземам палката, луп и на боклука.
И Божков го удариха с други инструменти че по нагъл

Какво се мъчиш да докажеш с тези празни приказки? Ако имаш нещо обосновано по темата да кажеш-кажи. Иначе само бръщолевиш безсмислици. С най-голямо удоволствие ще прочета аргументиран отговор, защо смяташ, че ПМО не съществува. Прочети статиите, извади фактите от примерите и дай логично обяснение, какво ние пропускаме. До тогава спри да спамиш с безумни и не на място твърдения.

[bota156]

Божков се възползва с пълна сила от ПМО. От негова гледна точка- бизнеса му има позитивно математическо очакване. А ти прочети ли статиите? Усмисли ли ги? Разбра ли какво се е случило и защо?

То и като засадиш домати. картофи имаш ПМО.
Ти УПРАВЛЯВАШ процеса, ОПРЕДЕЛЯШ ПРАВИЛАТА.
ти си мухата дето ми опрашва доматите за да спечеля.
Като не ми хареса как жужиш вземам палката, луп и на боклука.
И Божков го удариха с други инструменти че по нагъл

[k_v_v_]

Абсурдно е да се посочва организатор на лотария или каквато и да е хазартна игра като пример за ПМО.
Направо акъла ми не го побира.

Замисли се малко повече тогава. Примера е точен, Божков, организатора на всяка друга лотарийна игра, казиното, форекс брокера, всеки печеливш фонд, всеки печеливш трейдър прилагат едни и същи принципи, имат статистичеако превъзходство в негатив съм гейм, затова те печелят.

[STARKUS]

Ти Божков ли си или случаен случай.
На фондовата борса Божков е ФЕД, ЕЦБ - ти си ….. тоя дето си мечтае за ПМО

Прочети статиите първо. Нали искаше примери. Ето ти примери- прочети, дай контра аргументи и да обсъдим. Така говорейки напосоки няма смисъл от дискусия.