IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Защо повечето трейдъри губят?

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от k_v_v_ Разгледай мнение

    Само това ли разбра от нещата които написах, само това ли ти направи впечатление?

    Ето затова тази тема е велика



    Ех и ти пак не ме разбираш, в прав текст признавам, че ви имам за по-нисши във всяко едно отношение, шо се отнася до когнитивни процеси.
    Ако когнитивните процеси зависеха само от статистика и анализ на исторически данни, нямаше да можеш да напишеш горното поради 100% невъзможност за възникване на азбука.
    Съждението ми е базирано на анализ на исторически данни от 50 000 години насам
    Last edited by Kildirim_Bei; 04.02.2020, 20:17.
    Не се заяждам никога и с никой, но... истината винаги боли.
    ~ Enfant Sanssouci de Monde ~

    Коментар


    • Архитектът си има тема и на никого не доказва, че с кросовете му могат да се правят пари. Гукайте си за Форекс трейдване като Архитекта

      Коментар


      • Първоначално изпратено от Kildirim_Bei Разгледай мнение

        Имаше една формула на Айнщайн за егото.
        Ама не ща да я цитирам.
        ​​​​
        Само това ли разбра от нещата които написах, само това ли ти направи впечатление?

        Ето затова тази тема е велика

        Първоначално изпратено от blqblq Разгледай мнение

        Т.е. в прав текст признаваш, че целта ви не е комуникация, а конфронтация.

        Не виждам как може да се хвалиш с нещо, което е невъзможно. Бихте могли да се хвалите, ако сте постигнали някакви резултати, което не е така. Само празно говорене, целящо да зарибява бъдещи донори за измамната схема, наречена форекс.
        Ех и ти пак не ме разбираш, в прав текст признавам, че ви имам за по-нисши във всяко едно отношение, шо се отнася до когнитивни процеси.
        Last edited by k_v_v_; 04.02.2020, 20:05.
        FinancialMarkets.Zone

        Коментар


        • Първоначално изпратено от Money Разгледай мнение
          Те ако тука си гукаха като истински трейдъри нямаше да бърборят празни приказки и да се заяждат с нас


          Така е, определено не се дискутира нищо съществено. Претопля се една и съща манджа за пореден път и току виж някой шаран клъвнал.

          Коментар


          • Те ако тука си гукаха като истински трейдъри нямаше да бърборят празни приказки и да се заяждат с нас и да ни обясняват колко се печелело


            Първоначално изпратено от blqblq Разгледай мнение

            След като целта е да си комуникирате няколко човека, вероятно мястото няма значение и съвсем спокойно може да си гукате в скайп или във форума, който направи за целта, но така и не използваш.

            Въобще не става дума дали ни е интересно или не. Това, което правиш, е неморално и граничи с престъпното. И съвсем естествено следва реакция.

            Коментар


            • Първоначално изпратено от k_v_v_ Разгледай мнение

              Да но там, няма как да си погъделичкаме егото и да оценим до каква степен сме развили нещата на фона средностатистическите хейтъри и невъзможността им да схванат основните концепции ot това което правим.
              Т.е. в прав текст признаваш, че целта ви не е комуникация, а конфронтация.

              Не виждам как може да се хвалиш с нещо, което е невъзможно. Бихте могли да се хвалите, ако сте постигнали някакви резултати, което не е така. Само празно говорене, целящо да зарибява бъдещи донори за измамната схема, наречена форекс.

              Коментар


              • Първоначално изпратено от k_v_v_ Разгледай мнение

                Да но там, няма как да си погъделичкаме егото и да оценим до каква степен сме развили нещата на фона средностатистическите хейтъри и невъзможността им да схванат основните концепции ot това което правим.
                Имаше една формула на Айнщайн за егото.
                Ама не ща да я цитирам.
                ​​​​
                Last edited by Kildirim_Bei; 04.02.2020, 19:08.
                Не се заяждам никога и с никой, но... истината винаги боли.
                ~ Enfant Sanssouci de Monde ~

                Коментар


                • Първоначално изпратено от blqblq Разгледай мнение

                  След като целта е да си комуникирате няколко човека, вероятно мястото няма значение и съвсем спокойно може да си гукате в скайп или във форума, който направи за целта, но така и не използваш.

                  Въобще не става дума дали ни е интересно или не. Това, което правиш, е неморално и граничи с престъпното. И съвсем естествено следва реакция.
                  Да но там, няма как да си погъделичкаме егото и да оценим до каква степен сме развили нещата на фона средностатистическите хейтъри и невъзможността им да схванат основните концепции ot това което правим. Аз много пъти съм си задавал въпроса от заглавието, в тази тема лесно се забелязват разликите във възприятията на губещите и невярващите че може да се печели и тези които го постигат.

                  А и съм сигурен, че има мислещи хора които не пишат но четат и им е интересно. На мен ми харесва как Матеев описва повечето неща съвсем просто и ясно и си запазвам много от постовете му, най-малкото като някой ми задава глупави въпроси и иска да разбере как се печели от трейдинг, направо му пращам някой, за да не се хабя да обяснявам. Идеален шаблон са
                  Last edited by k_v_v_; 04.02.2020, 18:43.
                  FinancialMarkets.Zone

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение

                    Напротив - няколко човека системни трейдери правим много добра комуникация помежду си и наистина обменяме много ценен взаимен опит. Така че въпросът е друг - защо вие всячески ни пречите на тази комуникация? Като не ви е интересно, не ни четете и не се месете.
                    След като целта е да си комуникирате няколко човека, вероятно мястото няма значение и съвсем спокойно може да си гукате в скайп или във форума, който направи за целта, но така и не използваш.

                    Въобще не става дума дали ни е интересно или не. Това, което правиш, е неморално и граничи с престъпното. И съвсем естествено следва реакция.

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от Kildirim_Bei Разгледай мнение

                      И какви исторически данни има за периоди с нулеви, а и вече отрицателни лихви на пазарите?
                      Има-няма 10 години. По твоите стандарти не си заслужава анализа. Отиваме към интуицията пак.


                      Така или иначе резултатите в трейдинга се получават на база ценовата графика и сделките по нея, не на база изменение в лихви или други икономически показатели. Тези икономически показатели може да имат милиарди комбинации и вариации, които изобщо да не ни бъркат. За да имаме поне малка идея как те може да се изменят в бъдеще и да ги прогнозираме пак трябва да намерим зависимости на база статистически анализ. В крайна сметка дори и да ги прогнозираме успешно това изобщо не значи, че знаем как тяхното изменение ще се отрази на ценовото движение.

                      Това което ни интересува и е достатъчно е историята на ценовото движение, защото именно там ние можем да намерим постоянно присъстващо в времето зависимости които да експлоатираме. Зависмости които са налични независимо от паричната политика на централните банки. Да не говорим колко парична та политика се отразява при интрадей трейдинг и отваряне на позиция за няколко часа.

                      Такива данни има дотъпни от различни източници, като всеки тик във всяка една минута десетилетия назад може да се използва за анализ и търсене на зависимост
                      https://prnt.sc/qxghup

                      Не знам как го извъртя че пак отиваме към интуиция.
                      Last edited by k_v_v_; 04.02.2020, 18:30.
                      FinancialMarkets.Zone

                      Коментар


                      • Слабо си запознат с тези неща. Това е абсолютно невярно. Питай твоя колега bvg. Той малко от малко разбира от тези неща.

                        Прочети малко за регресионния анализ.

                        Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
                        Като цяло статистиката не се интересува от факторите, които предизвикват някакви зависимости в случайните велични. Тя се интересува само дали има такива зависимости, и колко е тяхната сила и посока. И ако тази сила и посока надхвърля накакъв минимален размер, то на базата на нея се строи стратегия с ПМО.
                        Last edited by Money; 04.02.2020, 17:35.

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от blqblq Разгледай мнение
                          Матеев, интуицията не предполага да си пълниш главата с всевъзможни щуротии, а достигането до “правилен” отговор на въпрос, по който нямаш нужната информация. В този ред на мисли всички са интуитивни трейдъри, защото никой не разполага с пълното условие на задачата. Камо ли пък роботите, гадаещите бъдещето, като ”изследват” миналото, което само по себе си е абсурдна идея.



                          Има очевиден гап между думите и действията ти. Отново! Защо продължаваш да пишеш тук, след като комуникация реално няма как да се получи? Или не търсиш комуникация, а конфронтация!
                          Напротив - няколко човека системни трейдери правим много добра комуникация помежду си и наистина обменяме много ценен взаимен опит. Така че въпросът е друг - защо вие всячески ни пречите на тази комуникация? Като не ви е интересно, не ни четете и не се месете.

                          Коментар


                          • Матеев, интуицията не предполага да си пълниш главата с всевъзможни щуротии, а достигането до “правилен” отговор на въпрос, по който нямаш нужната информация. В този ред на мисли всички са интуитивни трейдъри, защото никой не разполага с пълното условие на задачата. Камо ли пък роботите, гадаещите бъдещето, като ”изследват” миналото, което само по себе си е абсурдна идея.

                            Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение
                            Решението е да започнат да комуникират с други системни трейдери, и взаимно да започнат да обменят опит, защото повече глави мислят по добре от една.
                            Има очевиден гап между думите и действията ти. Отново! Защо продължаваш да пишеш тук, след като комуникация реално няма как да се получи? Или не търсиш комуникация, а конфронтация!

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от Kildirim_Bei Разгледай мнение

                              Не получих отговор на въпроса какво става, ако на пазарите се появят условия или фактори, които не са съществували до момента. Говорим за важни условия - пример са лихвите, които споменах.
                              Лихвите присъстват в много формули за оценка на финансови инструменти, включително във форекса. В някои от формулите дори е невъзможно лихвите да са отрицателни. Цели концепции се променят така. Вкарай например отрицателна лихва при изчисляване на сегашна стойност - ще умреш от смях.
                              Анализа на исторически данни би бил безполезен. И какво да анализираме тогава? Какъв опит да се обменя между трейдърите при очевидна липса на такъв (виж първото изречение)?
                              Просто двамата с тебе разсъждаваме в различни измерения. Зад едни и същи думички ти си представяш едно, а аз друго. Затова идва и взаимното неразбиране.

                              Лихвите са само един от хилядите фактори, които влияят на движението на цените. Ние обаче не знаем как те влияят, затова за нас те са просто един от хилядите фруги фактори, на които не им знаем силата и посоката, и които в своята съвкупност формират случайната величина, наречена ЦЕНИ на финансовите инструменти.

                              Като цяло статистиката не се интересува от факторите, които предизвикват някакви зависимости в случайните велични. Тя се интересува само дали има такива зависимости, и колко е тяхната сила и посока. И ако тази сила и посока надхвърля накакъв минимален размер, то на базата на нея се строи стратегия с ПМО.

                              Ще дам пример с жертвите от автоможилни катастрофи. Анализирайки тяхната статистика ние въобще не се интересуваме какъв е Закона за движението по пътищата, какво е качеството на самите пътища, дали шофьорите са трезви или пияни, дали спазват правилника или не, дали има катаджии с радари или не и т.н.. Въпреки това ние сме открили някаква стабилна зависимост, че средногодишно загиват между 800 и 1000 човека, и ако по това можеше да се търгува, щяхме да имаме стратегия с ПМО.
                              Last edited by Mateev; 04.02.2020, 16:37.

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение

                                Та това е отговорът ми на въпроса за връщането към интуицията, ако по другите направления се открият непреодолими проблеми. Да, системните трейдери също имат хиляди проблеми, и голяма част от тях също си губят парите в процеса на развитието си, но връщането назад към интуицията в никакъв случай не е решение на техните проблеми. Решението е да започнат да комуникират с други системни трейдери, и взаимно да започнат да обменят опит, защото повече глави мислят по добре от една.
                                Не получих отговор на въпроса какво става, ако на пазарите се появят условия или фактори, които не са съществували до момента. Говорим за важни условия - пример са лихвите, които споменах.
                                Лихвите присъстват в много формули за оценка на финансови инструменти, включително във форекса. В някои от формулите дори е невъзможно лихвите да са отрицателни. Цели концепции се променят така. Вкарай например отрицателна лихва при изчисляване на сегашна стойност - ще умреш от смях.
                                Анализа на исторически данни би бил безполезен. И какво да анализираме тогава? Какъв опит да се обменя между трейдърите при очевидна липса на такъв (виж първото изречение)?
                                Last edited by Kildirim_Bei; 04.02.2020, 16:16.
                                Не се заяждам никога и с никой, но... истината винаги боли.
                                ~ Enfant Sanssouci de Monde ~

                                Коментар

                                Working...
                                X