Защо повечето трейдъри губят?

[k_v_v_]

Матеев продължава да си създава приятели, бълвайки епитети и квалификации, вместо да предложи доказателства за теориите си. Всеки нормален човек би работил над идеите си, оставяйки приказките за след това, когато може да ги докаже. Това е показателно за целта на упражнението.

Точно пък ти да говориш за доказателства, при положение, че единственто, което правиш е да спамиш и да се заяждаш без аргументи, повтаряйки единствено е че трейдинга е хазарт, игнорирайки всички научни доказателства и факти...

[Money]

Аз също призовавам хората да учат статистика и тука съм постнал няколко базови учебника по темата

https://forum.investor.bg/forum/обуч...ономика

[Money]

Шарлатанията в случая разчита на невежеството на хората. Това, че там има интеграл, е само защото те дават пример с continous random variable

Но същността на МО най-лесно се разбира с пример с дискретна променлива

[blqblq]

Матеев продължава да си създава приятели, бълвайки епитети и квалификации, вместо да предложи доказателства за теориите си. Всеки нормален човек би работил над идеите си, оставяйки приказките за след това, когато може да ги докаже. Това е показателно за целта на упражнението.

[Money]

Напротив, точно за математическо очакване говоря, както е обяснено тука

https://bg.wikipedia.org/wiki/Математическо_очакване

и то е същото като expected value.

Реално вие двамата сте кръгли нули в статистиката и иконометрията и не сте наясно и с най-елементарните понятия

expected value="очакваната стойност" не е това за което говорим.

ПМО=positive expectancy

Явно не разбираш за какво ти говорим и се опитваш да поддържаш някаква теза която за мен не е ясно каква е. Опитваш да се изказваш сложно, а реално бълваш общи приказки, които нямат много общо с темата и нещата за които ние говорим.

ето една примерна статия с обясненияhttp://www.lonestocktrader.com/make-...ve-expectancy/

[blqblq]

Нали и Бъфет винаги твърди че практикува value investing. Това валю какво мислиш че е ? Винаги е казвал - целта му е да определи по-точно стойността на дадена компания/акция (intrinsic value) спрямо пазарната. И когато има разминаване в твоя полза (пазара е подценил компанията) купуваш и гледаш сеира на хората.
Или по неговите думи - намираш фас на улицата, напълно безплатно, от който можеш да удариш една-две дръпки. Колкото толкова....
И пак от него - това с Валюто или го разбираш от първия път или цял живот няма да го разбереш.

Сега остава да предложиш адекватен метод за оценка на тоя Валю, който да има нещо общо със съвремените пазари, където подценяване от типа, споменат от теб, е почти химера.

Освен това Матеев говори за форекс, съответно мнението ти е съвсем откъснато от действителността.

[k_v_v_]

Хаха, ми не

Математическото очакване е българският превод на expected value и в общия случай то е точно това, което казах.

В случая с учениците е средно аритметично. Дадох го като най-прост пример какво е математическото очакване. В повечето случаи е weighted average, което не е същото като средноаритметично.



В иконометрията има два основни типа анализ - panel data и time series analysis. Time series се опитва да предсказва бъдещето, но не може...

Проблемът е, че пазарите са стохастични в една недетерминирана система с неергодични характеристики.

Сиреч, дори да се идентифицира един стохастичен тренд, което не е много трудно, преблем е нестационарността на тренда (nonstationarity). Нестационарността означава, че има breaks, сиреч тредът се чупи. Чупенето може да е рязко или постепенно и всъщност в много случаи не е толкова просто да се идентифицира дори за минал период, камо ли да се предвиди. Примерно може се ползва Wald test, с който се анализират коефициентите на регресията. Сега, тези техники вършат работа в някои случаи, но точно при пазарите не помагат хич

Който се интересува може да чопне в Гугъл или Ютюб като ползва някои от ключовите думи

expected value="очакваната стойност" не е това за което говорим.

ПМО=positive expectancy

Явно не разбираш за какво ти говорим и се опитваш да поддържаш някаква теза която за мен не е ясно каква е. Опитваш да се изказваш сложно, а реално бълваш общи приказки, които нямат много общо с темата и нещата за които ние говорим.

ето една примерна статия с обясненияhttp://www.lonestocktrader.com/make-...ve-expectancy/

[Money]

Хаха, ми не

Математическото очакване е българският превод на expected value и в общия случай то е точно това, което казах.

В случая с учениците е средно аритметично. Дадох го като най-прост пример какво е математическото очакване. В повечето случаи е weighted average, което не е същото като средноаритметично.



В иконометрията има два основни типа анализ - panel data и time series analysis. Time series се опитва да предсказва бъдещето, но не може...

Проблемът е, че пазарите са стохастични в една недетерминирана система с неергодични характеристики.

Сиреч, дори да се идентифицира един стохастичен тренд, което не е много трудно, преблем е нестационарността на тренда (nonstationarity). Нестационарността означава, че има breaks, сиреч тредът се чупи. Чупенето може да е рязко или постепенно и всъщност в много случаи не е толкова просто да се идентифицира дори за минал период, камо ли да се предвиди. Примерно може се ползва Wald test, с който се анализират коефициентите на регресията. Сега, тези техники вършат работа в някои случаи, но точно при пазарите не помагат хич

Който се интересува може да чопне в Гугъл или Ютюб като ползва някои от ключовите думи

[Mateev]

Простотията отново надделя в тази тема, но това е нормално. За любознателните обаче ще направя малко разяснения:

Средното аритметично на числата от дадена цифрова редица е ИНФОРМАЦИЯ ОТ МИНАЛОТО. Нас обаче ни интересува как ще продължи да се развива тази цифрова редица в БЪДЕЩЕТО. Затова и математиците са създали термина МАТЕМАТИЧЕСКО ОЧАКВАНЕ. Тоест какво можем да очакваме от тази редица в бъдещ план.

Само невежите хора са тези, които си мислят, че средното аритметично от миналото е равно на математическото очакване в бъдещето. А само простите хора са тези, които спорят по форумите от позицията на тяхното незнание, като така избиват комплекси, без да се усещат, че стават смешни.

За връзката МИНАЛО ==> БЪДЕЩЕ вече писах, но няма кой да го прочете. Точковата оценка от миналото (средно аритметично) се превръща в ИНТЕРВАЛНА ОЦЕНКА за бъдещето (математическо очакване с доверителен интервал около него). Простотията във форума обаче взема думички от чуждите постинги, които думички не ги знае какво означават, и после с тях сглобява просташки твърдения, и започва да ги отстоява, сякаш от това им зависи живота.

Нормално е когато човек не знае нещо, да попита, за да си обогати знанията. Не е нормално обаче когато човек не знае, да започне да критикува повече знаещите от него. Това се нарича ПРОСТАЩИНА.

Нормално е различните хора да имат различни мнения по даден въпрос, и е нормално те да спорят с РАЗУМНИ ДОВОДИ. Не е нормално обаче да критикуваш чуждото мнение, без да даваш РАЗУМНА АЛТЕРНАТИВА от своята си гледна точка. Само Бай Ганьо (простащината) критикува всичко и принизява всички до неговото ниско ниво, без да дава разумна алтернатива, защото такава няма в неговите самозаблуди.

[Mateev]

Матеев, винаги ти чета постовете с интерес. Обясни малко по-подробно с прости думи какво означава тази формула......

Ами аз я обясних с възможно най-простите думи по възможно най-подробния начин. Който и това не го е разбрал, значи е безнадежден случай.

[Money]

ПМО дрън-дрън

Математическото очакване (expected value) е просто средната стойност на една случайна променлива (random variable). Нищо повече от това. Смята се като weighted average при дискретна случайна променлива (discreet random variable) или с обикновено интегралче за непрекъсната случайна променлива (continuos random variable)

Ако вземем учениците от 7-ми клас от едно училище, измерим им височината и се окаже, че средната стойност е 155.6 см., математическото очакване е, че ако вземем произволен ученик от 7-ми клас височината му ще е 155.6 см

ПМО, това е абсолютна дивотия на тези двмата главаници

Всеки който се интересува повече може да чопне в youtube и да види доста прости за разбиране обяснения в Khan Academy примерно или да ми пише на лични

[Frosty]

Ще ви дам още едно знание, което малко хора ще го разберат, но това е нормално - нали все пак мнозинството трябва да си загуби парите, за да ги спечелят малкото на брой знаещи и можещи трейдери. Знанието се състои в това, че има един много лесен начин човек да разбере дали търгува СЛУЧАЙНО или наистина има стратегия с ПМО.
Формулата за вероятноста на всяка една наша сделка (или на всеки един бар от движението на цените) е:

Probability = (Close - Open) / (2*High - 2*Low)

Няма да обсъждам защо тази формула е такава, защото за нейното разбиране са необходими години време в безразборно лутане из дебрите на математиката. Просто трябва да ми повярвате, че това е формулата и друга такава няма.Тази формула е приблизителна. Точната формула слиза чак на тиково ниво, но нейните стойности в статистически план се различават много малко от тази приблизителна формула. Иначе формулата връща вероятност от -0.5 до +0.5, което отговаря на вероятност от 25% до 75%. Ако искате да я мащабирате в проценти, умножете резултата по 50 и прибавете 50..

Матеев, винаги ти чета постовете с интерес. Обясни малко по-подробно с прости думи какво означава тази формула.
Вероятността е равна на... ??? делено на (2 по high - 2 по low)(какво е това?)
Аз сключвам сделките разчитайки само на вътрешната ми интуиция, не гледам нито графики, нямам нито стратегии, не ме интересуват никакви сигнали и изминалата година беше доста успешна за мен, слава Богу.
Искам да разбера според твоята формула дали попадам в графата на случайно търгуващите.

[Marie-Sophie Germain]

ПМО = постмодерен окултизъм или още гонене на Михаля...


https://www.168chasa.bg/amp/6946566

Михаля = Онова, което клати листата на ДЪРВЕТАТА в гората

[Marie-Sophie Germain]

Ами ако повечето трейдери мислят като тебе, тогава въобще не се учудвам, че фалират.

И аз не се учудвам, че ти се водят на акъла и .... не спират да фaлират

[blqblq]

ПМО = постмодерен окултизъм или още гонене на Михаля...

Не бих се определил като технофоб, но ето нещо във връзка със забавните чатботове:

https://www.168chasa.bg/amp/6946566