Защо повечето трейдъри губят?

[Mateev]

С тези двамата “експерта” трейдинга няма излизане на глава

Тези двамата са инакомислещи, и това е единственият начин човек да се измъкне от блатото на всеобщата посредственост, превзела 95% от трейдерите. Няма как човек да забогатее, ако мисли и разсъждава като мнозинството от губещите трейдери. Трябва да мисли и да действа по различен начин, и е нормално останалите 95% от хората да не го разбират.

При това положение можете да си се самонавивате колкото си искате в собствените си самозаблуди, но с това няма да промените факта, че вашите пари рано или късно ще дойдат в джоба на инакомислещите трейдери - тези, които не ги разбирате.

[kubrat]

Това на база какво го казваш, аргументирай те се за да не си пишем общи приказки. Иначе става като мнение"земята е плоска", еми хубаво вярвай си го, може още няколко човека около теб да го вярват, но фактите и цялата наука казват друго.

Ако наистина вярваш, че SL те пази, аз наистина няма да пиша повече по темата..
п. Какво казват "фактите и цялата наука" относно вероятността за мигновена промяна в цената, да речем с 10 000 пипса?

[Money]

Това на база какво го казваш, аргументирай те се за да не си пишем общи приказки. Иначе става като мнение"земята е плоска", еми хубаво вярвай си го, може още няколко човека около теб да го вярват, но фактите и цялата наука казват друго.

Крадецът вика дръжте крадеца

Пич, до сега само празни приказки от тебе вече 3 години

[k_v_v_]

Единствената опция за лимитирана загуба във форекс са опциите, за вас с Матеев нямам впечатление да сте опционни трйдъри

Това на база какво го казваш, аргументирай те се за да не си пишем общи приказки. Иначе става като мнение"земята е плоска", еми хубаво вярвай си го, може още няколко човека около теб да го вярват, но фактите и цялата наука казват друго.

[Money]

С тези двамата “експерта” в трейдинга няма излизане на глава

[kubrat]

Единствената опция за лимитирана загуба във форекс са опциите, за вас с Матеев нямам впечатление да сте опционни трйдъри

[Mateev]

......Реално вие двамата сте кръгли нули в статистиката и иконометрията и не сте наясно и с най-елементарните понятия

Ха-ха .......
Ако ние сме кръгли нули ти какво си - щръкнала едница?
И като имаш самочувствието на експерт, защо досега не си написал нищо полезно за трейдинга?
Или си спец само в оплювките, но акъла не ти достига да напишеш нещо умно?

Хайде разкажи си собствената концепция за печеливша търговия, ако въобще имаш такава, или си замълчи и не се излагай.

ПП: И недей да копираш от интернет сложни думички, които не ги разбираш, защото не можеш да ги сглобиш във верни изречения.

[k_v_v_]

Тук съм почти напълно съгласен с Мишо, ПМОто, за което говорят форекс викачите/чести многобройни сделки/ си е събиране на монети пред валяк и в средносрочен план винаги свършва зле, от гледна точка на индивидуалния трейдър единственият шанс за ПМО са недооценяването на изключително редки събития, т.е. такива, които не са преживявани от болшинството трейдъри и свръхоценяването им непосредствено след като са се случили, другите типове игра са за институционални играчи, които периодично трябва да отчитат резултати, но дори и те в дългосрочен план свършват зле.

Абсолютно прав си за "монетите и валяка"

Това което пропускаш е, че ние не говорим за такива (риск акумулиращи) стратегии. Има много хора които ползват такива и разбира се закономерно губят в дългосрочен план, фалирайки един или няколко пъти. Това са всички стратегии с добавки, мартингейл, грид и тн.

Честно казано, повчето "инвеститори" в акции правят същото нещо със стратегията бай енд холд, като пазарните крашове и кризи се явяват валяка.

Стратегиите които аз използвам, не акумулират риск, всяка сделка е със лимитирана загуба и е независима от предишните и следващите. Аз просто експлоатирам определени зависимости при които имам едж, многократно. Нещо повече, стратегиите които използвам правят точно обратното на описаното от теб. Те често губят, някои дори губят по-често отколкото печелят, но в правилните моменти "са заедно с валяка" реализирайки големи печалби които заличават месеци и дори години на стагнация.

[k_v_v_]

Научни доказателства и факти? Почти ме заинтригува...

Трябва ли отново да ти докажа, защо форекс е хазарт? Аргументите ви, както винаги, се изчерпват бързо, след което обръщате дискусията на махленско надприказване и реклама на онлайн казината за валутни залози. Сега е моментът да кажеш някоя добра дума за Бенчмарк...

Факт е че има трейдинг фирми, фондове, трейдинг отдели на банки (които спекулират не маркет мейкват) , които печелят от години на валутните пазари, факт е че десетки пъти сме показвали печеливши акаунти наши и чужди, факт е че сме показвали и данни и криви на печеливши системи.

Факта, че ти не можеш да печелиш от трейиднг не променя горните и опровергават тезата ти, колкото и да не ти харесва. Хазарта остава в рамките на твоите умения и възприятия.

[kubrat]

Тук съм почти напълно съгласен с Мишо, ПМОто, за което говорят форекс викачите/чести многобройни сделки/ си е събиране на монети пред валяк и в средносрочен план винаги свършва зле, от гледна точка на индивидуалния трейдър единственият шанс за ПМО са недооценяването на изключително редки събития, т.е. такива, които не са преживявани от болшинството трейдъри и свръхоценяването им непосредствено след като са се случили, другите типове игра са за институционални играчи, които периодично трябва да отчитат резултати, но дори и те в дългосрочен план свършват зле.

[blqblq]

Точно пък ти да говориш за доказателства, при положение, че единственто, което правиш е да спамиш и да се заяждаш без аргументи, повтаряйки единствено е че трейдинга е хазарт, игнорирайки всички научни доказателства и факти...

Научни доказателства и факти? Почти ме заинтригува...

Трябва ли отново да ти докажа, защо форекс е хазарт? Аргументите ви, както винаги, се изчерпват бързо, след което обръщате дискусията на махленско надприказване и реклама на онлайн казината за валутни залози. Сега е моментът да кажеш някоя добра дума за Бенчмарк...

[Money]

При тези със "статистиката" въобще не става дума за value

Това да правиш оценка на един бизнес и да анализираш дали е подценен е съвсем легитимно занимание от моя гледна точка. Но ние тука говорим за едни псевдо-трейдъри, които рекламират псевдо-статистика за псевдо форекс търговия

Нали и Бъфет винаги твърди че практикува value investing. Това валю какво мислиш че е ? Винаги е казвал - целта му е да определи по-точно стойността на дадена компания/акция (intrinsic value) спрямо пазарната. И когато има разминаване в твоя полза (пазара е подценил компанията) купуваш и гледаш сеира на хората.
Или по неговите думи - намираш фас на улицата, напълно безплатно, от който можеш да удариш една-две дръпки. Колкото толкова....
И пак от него - това с Валюто или го разбираш от първия път или цял живот няма да го разбереш.

************************************************** **************************************************

Дори и да знам - мислиш че споделя тук във форума доказана работеща стратегия (чети: точен метод за определяне на точните/реалните цени на акции)? Предпочитам да печеля пари от нея, отколкото да ти доказвам правотата си. Бъди си прав, аз предпочитам да печеля пари.

За валю ела да си говорим в NYSE или друга тема

[k_v_v_]

Матеев продължава да си създава приятели, бълвайки епитети и квалификации, вместо да предложи доказателства за теориите си. Всеки нормален човек би работил над идеите си, оставяйки приказките за след това, когато може да ги докаже. Това е показателно за целта на упражнението.

Точно пък ти да говориш за доказателства, при положение, че единственто, което правиш е да спамиш и да се заяждаш без аргументи, повтаряйки единствено е че трейдинга е хазарт, игнорирайки всички научни доказателства и факти...

[Money]

Аз също призовавам хората да учат статистика и тука съм постнал няколко базови учебника по темата

https://forum.investor.bg/forum/обуч...ономика

[Money]

Шарлатанията в случая разчита на невежеството на хората. Това, че там има интеграл, е само защото те дават пример с continous random variable

Но същността на МО най-лесно се разбира с пример с дискретна променлива