Защо повечето трейдъри губят?

[Моабет да става]

А сега за трейдерите - повечето трейдери си губят парите просто защото започват да търгуват неподготвени за това, което им предстои. То същото важи и за бизнеса и въобще за живота като цяло. Това са все игри с нулев резултат - тоест за да спечели човек 1 лев, някъде някой трябва да го загуби.

При това положение не е чудно защо повечето си губят парите - ами защото тези пари се печеллят от хора, които са много по-подготвени за трейдинга, бизнеса и живота като цяло. Не може да победиш противник в неговата собствена игра, ако си по-слабо подготвен от него. Това е основата - всичко друго са подробности, някои от които са описани по-долу в темата.

Тук няма да се съглася. От къде са се взели успелите бизнесмени и трейдъри? Те да не са се родили по-подготвени? Посещавали са училище за подготовка на бизнесмени и трейдъри? Че то ако имаше такова училище на което възпитаниците винаги ставаха успешни бизнесмени и терйдъри всички щяха да учат там и никъде другаде. Влизайки в бизнеса новака среща противници които са по-подготвени и познаващи играта по-добре. Как въобще се появяват новите млади успешни бизнесмени?

За мен успеха е и голяма доза шанс и късмет. Ще го подкрепя с един пример от мрежата./Не гарантирам за истинноста. Аз съм склонен да вярвам./. Милионер спори с приятели за това какво е нужно за да успееш да направиш милион. За да докаже тезата си той изпраза личната си сметка взима една раница с дрехи и телефон и напуска дома. Първо си намира жилище от една организация за подпомагане на бездомни - каравана. След това почва да търси обяви за неща които хората подаряват стари вещи. След това ги препродава и спечелва $300. Намира жилище и го наема, но не да живее в него а да го преотдаде на други хора за по-виско наем. И така прилагайки всичките си знания и опит успява да направи за 10 месеца $60 000, И тогава се отказва. Не беше споменато, но предполагам целта е била милион за година. Споделя че това са били най тежките 10 месеца в живота му. Да приемем тази новина не е фейк. Какво излиза човек подготвен за бизнес с доказани умения и знания поставен в друго време при вероятно други условия не успява да реализира резултат по-добър от средна заплата. Тоест може да приемем първоначалният успех се дължи не само на знания и умения, но и на добро стечение на обстоятелствата.
Друг пример. Гледам видео с Давид Бонев разказва как е започнал. Бил в САЩ но се отказал и се прибрал.в БГ без пари. Гледа един приятел живее добре и разбира доходите са от копане на крипто. Взима заем от лихвари купува копачки нещата потръгват връща си заема и почва да печели. Значи ако нещата бяха тръгнали по друг начин с криптото вероятно щеше да е зарит някъде в гората и никой нямаше да е чул за него. Никакви знания умения, само чист късмет.

И те така за успехите и успелите в бизнеса.

[danetha]

Липсата на интерес към тази тема, доказва, че трейдърите дългосрочно изчезват, защото губят ...

В този форум всички печелят и са милиардери.
Особедно рибите в темата NYSЕ.Гледай там и ще намериш отговора на въпроса.Като пример, в момента "изгрява" нова трейдинг звезда,николайчо гладното брокерче,който пълни СП на 5500 дългосрочно .....И той ще е от печелившите милиардери.

[Dr.Justice]

Липсата на интерес към тази тема, доказва, че трейдърите дългосрочно изчезват, защото губят ...

[blqblq]

Всичко е игра с нулева стойност, но ти отново извърташ и отново се правиш на ни лук ял, ни лук мирисал.

Смехурко, ДДС плащал ли си някога? Ако да, значи бизнесът не е игра с нулева стойност. Аман от празнодумци с претенции! Лучец си хапвам чат-пат, а ти не е лошо да потърсиш помощ, докато все още има надежда.

[Mateev]

Е, осъзнал си явно, че бизнесът не е игра с нулева стойност, макар че пак се опитваш да извърташ.

Всичко е игра с нулева стойност, но ти отново извърташ и отново се правиш на ни лук ял, ни лук мирисал. Ето това твоето поведение е още едно от доказателствата защо хората си губят парите - ами защото не разбират истинските процеси в икономиката и в движението на парите, и от там не могат да съобразят как да си създадат собствено ПМО, за да постигнат по-голям успех в живота от комшията си.

[blqblq]

Е, осъзнал си явно, че бизнесът не е игра с нулева стойност, макар че пак се опитваш да извърташ. А парите не са всичко и никой не те кара да си купуваш, каквото и да било. Яж пари, стой си у вас, не пътувай и не се виждай с никого. Ще си на голяма печалба! В крайна сметка цялата система се крепи на това някой да плати повече за нещо, което струва по-малко. В противен случай още щяхме да живеем в пещери и землянки.

[Mateev]

Печалбата не е измислена с магическа пръчица. Тя представлява реални пари, които за да влязат в джоба на някой бизнесмен, преди това трябва да излязат от джоба на неговите клиенти. Тоест правилото си остава валидно.

Печалбата не е заплата на бизмесмена, защото той вече получава такава, и тя вече е включена в СЕБЕСТОЙНОСТА на изделието или услугата. Всичко над тази себестойност са ДОПЪЛНИТЕЛНИ ПАРИ, които клиента доброволно плаща, и които си ги поделят бизнесмена и държавата под формата на печалба и данъци.

Тоест сделката е неравностойна, защото клиента плаща повече от това, което реално струва изделието или услугата. Следователно клиента ГУБИ ПАРИ в тази игра на покупко-продажби. Ако клиента на секундата продаде това, което е закупил, веднага ще осъзнае каква е сумата на тази негова лична загуба, която от негова гледна точка се е изпарила в небитието (в нечий чужд джоб).

[blqblq]

Можеш ли да обориш написаното?

Размяната е неравностойна.

Няма как да оборя случаен набор от символи, в които смисълът е не просто дефицитна стока, а тотално липсва... Нито пък имам желание.

[alex1001111]

Написал си някакви тотални глупости, които нямат нищо общо с дискусията и са леко неуместни във финансов форум. Върни се назад и чети внимателно.

Можеш ли да обориш написаното?

[blqblq]

И двамата разполагаме с някакъв капитал. Все някога ще стигнем до размяна на стоки и/или услуги. Ние и двамата сме добавяли, добавяли надобавяли сме се на стойност. Правим размяна и има само две възможности:
1. Правим равностойна размяна. В този случай който е невъзможен ние всъщност не правим никаква размяна.
2. Правим неравностойна размяна. В този случай единия губи и рано или късно ще изгуби всичко ако я кара така.

Написал си някакви тотални глупости, които нямат нищо общо с дискусията и са леко неуместни във финансов форум. Върни се назад и чети внимателно.

[alex1001111]

И двамата разполагаме с някакъв капитал. Все някога ще стигнем до размяна на стоки и/или услуги. Ние и двамата сме добавяли, добавяли надобавяли сме се на стойност. Правим размяна и има само две възможности:
1. Правим равностойна размяна. В този случай който е невъзможен ние всъщност не правим никаква размяна.
2. Правим неравностойна размяна. В този случай единия губи и рано или късно ще изгуби всичко ако я кара така.

[blqblq]

Понеже винаги имаш неравностойна размяна на стоки или услуги.

Нали за това се нарича добавена стойност? Говорим за бизнес, а не за благотворителност. Точно обратното на твърденията на драгия Матейко. Примерът му е верен в хазартен контекст - двамата с теб се обзалагаме за нещо на 50 кинта. Единият от нас ще си върне залога, печелейки и този на настещната страна, която инкасира загуба от 50 лева (първоначалния залог). Това е игра с нулева стойност, а бизнесът е съвсем друга бира. Но пък Матейко много ги разбира и ще фалирга пазаря.

[alex1001111]

Защо, според теб, печалбата, която Х генерира от бизнеса си, да е за сметка на нечия загуба?

Понеже винаги имаш неравностойна размяна на стоки или услуги.

[blqblq]

Голяма грешка е, че въобще споря с тебе. Пиши си каквото си искаш, а аз просто ще те игнорирам.

А сега за трейдерите - повечето трейдери си губят парите просто защото започват да търгуват неподготвени за това, което им предстои. То същото важи и за бизнеса и въобще за живота като цяло. Това са все игри с нулев резултат - тоест за да спечели човек 1 лев, някъде някой трябва да го загуби.

При това положение не е чудно защо повечето си губят парите - ами защото тези пари се печеллят от хора, които са много по-подготвени за трейдинга, бизнеса и живота като цяло. Не може да победиш противник в неговата собствена игра, ако си по-слабо подготвен от него. Това е основата - всичко друго са подробности, някои от които са описани по-долу в темата.

Никой не е подготвен, нито има нужната квалификация, за да предсказва бъдещето. Обясни ми, аджеба, защо според теб бизнесът е игра с нулева стойнос? Два поста по-долу стана дума, че бизнесът създава добавена стойност, но ти вероятно си измислил и нова икономика? Защо, според теб, печалбата, която Х генерира от бизнеса си, да е за сметка на нечия загуба?

Това е абсурдна тъпотия, която може да измисли само човек с претенции, че е ноо омен. За пореден път: когато правиш сделка, не губиш - продаваш пари, а купуваш стоки, услуги и т.н. Това е разликата между сделка и залог и, съответно, между бизнес и хазарт.

Ако наистина вярваш в поредната порция безумия, които си написал, то това е показателно за начина, по който бивши партийни кадри като теб правят “бизнес” - за сметка на някой друг. Има си цял раздел по НПК за подобни тарикатлъци.

[blqblq]

От фалирал бизнес може да ти остане нещо (примерно материални активи) само ако бизнесът е бил наистина твоя собственост.
Фактите обаче показват че голямата част от фалиралите бизнесите са направени с кредит. Това означа че бизнеса и всичките материални активи са собственост на банката а ти само ги ползваш временно. А това че бизнеса те храни не е вярно. Храни те взетият кредит или вложеният личен капитал докато бизнеса ти не излезе на нетна печалба. Или иначе казано докато не изплатиш целият вложен капитал ти реално работиш на минус само с надеждата че някъде в бъдещето ще работиш на плюс. Статистиката обаче показва че по голямата част от бизнесите никога не стигат до нетна печалба а фалират много преди това. Тоест за периода на своето съществуване нетната печалба от продажби е по малка от вложения капитал.

От частен случай вадиш обобщение, от което не следва това, което се опитваш да докажеш. Ако Матейко е намерил облъчена божакравичка със съответните мутации, значи ли, че всички божикравички споделят същите мутации?

Отделно твърденията ти не са подкрепени по никакъв начин. Някаква статистика от белите държави, с която да ги обосновеш? Би имало смисъл в думите ти, ако приемем, че всички бизнеси са на кредит, фалират преди да излязат на печалба, а банките са достатъчно недалновидни, за да кредитират обречени начинания.

Достатъчно е да се поогледаме, за да си дадем сметка, че милиони хората по света се издържат от бизнес са, докато форекс милионерите ги търсим под дърво и камък вече колко години.