Първоначално изпратено от shkata
Разгледай мнение
Двама души (А и В) работят едно и също (Х). А е по-добър (по-компетентен, с по-голямо ПМО) работник от В. Следва ли, че А върши Х, а В - нещо различно (Y)? Защото точно това се опитвате да ни убедите с Матеев.
Относно мнението на Матеев - ножът е инструмент и наистина резултатът от употребата му зависи от човека, боравещ с него и целите му. Логическата грешка в случая е, че слага знак за равенство между инструмента и резултата от употребата му, твърдейки, че нещо магически се променя. Без значение дали го ползваме за убийство или рязане на хляб, ножът си остава нож - парче наточен метал с дръжка. Същото е и с форекс - начинът на употреба не променя същността на инструмента.
Форекс е хазарт не защото може да загубиш или да спечелиш, не защото може да се ползва за каквото ви хрумне, а защото има залог. Това е. Няма значение как залагаш и как ползваш инструмента, това все е хазарт.
Едва ли има достатъчно глупави хора, които да ползват форекс бъкет за хеджиране или дългосрочни инвестиции. Но пък за математик логиката на Матеев бая му куца.
Защо не виждам някои мнения, ако не съм логнат?
Коментар