InstaForex - Мошеници висша класа

[Selena]

..И едва ли ще е по наше време.

малко оф топик, но не съвсем. Вчера бях по друга работа в една централна банка. Случайно виждам три вида държавни ценни книжа. С различни срокове на падежа и ... с отицателни лихви. И трите вида ...

Та, ако, ептен се забатачи работата и цялата евросистема се превърне в един огромен форекс брокер, току виж и по наше време станало. И тук си плюя в пазвата по стар нашенски обичай.

От мен лека вечер.

[shkata]

Има някакво недоразумение: ВЪТРЕЦВ ХАЗАРТА, Матеев пуска няколко робота да правят безбройни „сделки”, като следи и оптимизира на база огромен брой резултати огромен брой входно-изходни точки (колкото и случайно да са разпределени) ѝ, наблюдавайкиби канализирайки, преминава от хазартно към професионално трейдване. КЛЮЧОВ елемент е ОГРОМНИЯТ БРОЙ СИСТЕМАТИЗИРАНИ ИЗЧИСЛЕНИЯ, ТЕСТОВЕ, ПРОВЕРКИ и т.н., един Белю Пушилката на 21-ви век.
Без този огромен изчислителен ресурс и статистическите математически трикове, за множеството, форексът е бил, е и ще си остане хазарт...без да влиза в някакво противоречие с Матеев или опонентите му. Малко парадоксална ситуация на едновременно съществуване и на двата вида резултати. ТАЗИ е причината гадоветецда хо налазят Матеев : Професионализмът...във време, в което, те са планирали и държат да остане хазарт. Дразни ги. Как така, ще печели -че и ще иска да си вземе парите - когато, ТЕ СА РЕШИЛИ да губи?
-И ето ви я завръзката.

Обаче Матеев удари 6-ца от тотото с вас двамата ... Вие си мислите че тролите и дразните , а всъщност темата стои най отгоре ...

[Pyramid]

Тънкият момент при този точно брокер е друг. “Бонусите”.

В едно обикновено казино ти си наясно, че можеш и да изгубиш свои пари. Правилата са ясни. Тук има проблем при формулирането на правилата и при опцията да си изтеглиш “печалбите”. Вари го печи го, не е съвсем изпипано.

Колкото до зрелостта на обществото, аз съм на мнение, че ни трябва още време, но много бавно нещата влизат в релси.

..И едва ли ще е по наше време.

[Selena]

Селена, рано или късно съответните държавни институции ще вземат отношение по въпроса. Ще се случи тогава, когато обществото е озряло. За целта трябва открит и аргументиран дебат, а не манипулации.

В момента Матеев се опитва да ни убеди, че има добър нож за мазане на филии и лош нож за убийства. Ножът си е нож, без значение каква ръка го държи. Същото е и с форекс - няма хазартен форекс, когато се залага на случаен принцип и бизнес-форекс, когато се залага "обосновано". И в двата случая става дума за хазарт, тъй като има залог.

Тънкият момент при този точно брокер е друг. “Бонусите”.

В едно обикновено казино ти си наясно, че можеш и да изгубиш свои пари. Правилата са ясни. Тук има проблем при формулирането на правилата и при опцията да си изтеглиш “печалбите”. Вари го печи го, не е съвсем изпипано.

Колкото до зрелостта на обществото, аз съм на мнение, че ни трябва още време, но много бавно нещата влизат в релси.

[blqblq]

Пирамид, Матеев не преминава от хазартно към професионално трейдване, а от случайно към обосновано залагане. Това е проблемът в случая и той не е в Матеев, а в бъкетите, на които прави реклама. Написаното от теб щеше да е вярно, ако той търгува на пазара, вместо да залага срещу бъкета. Няма как да трейдва, когато се занимава с ритейл форекс, тъй като в случая няма сделка, а облог. Ако Матеев говореше за търговия и пазари, нямаше да имам нищо против написаното от него, но случаят не е такъв.

Ти сам си отговаряш, давайки пример с Белю Пушилката. Да, героят на Лондон е проявил находчивост и е намерил начин да надхитри рулетката, но това не променя нищо. Ако печелиш при всяко завъртане на рулетката, това пак е хазарт, тъй като залагаш и води до пристрастяване. Въпреки че няма елемент на неопределеност (печелиш винаги), това пак води до отделяне на специфични хормони, невротрансмитери и тн, към които реално се пристрастява човек. Именно в това е проблемът и вредата от системното залагане.

[Pyramid]

Селена, рано или късно съответните държавни институции ще вземат отношение по въпроса. Ще се случи тогава, когато обществото е озряло. За целта трябва открит и аргументиран дебат, а не манипулации.

В момента Матеев се опитва да ни убеди, че има добър нож за мазане на филии и лош нож за убийства. Ножът си е нож, без значение каква ръка го държи. Същото е и с форекс - няма хазартен форекс, когато се залага на случаен принцип и бизнес-форекс, когато се залага "обосновано". И в двата случая става дума за хазарт, тъй като има залог.

ТЕ са решилинТОЙ с този нож да се пореже, пък Матеев, не само, че не се порязва, ами и на филията си маже. Не може тъй. Бан за професионалисти.
(Мен, от своя форум, той ме изгони „за философстване”, докато други, що глупости изпонадраскаха но, в„правилната” насока).
...Пък то, разлика нямало. Банът си е бан...

[Pyramid]

Ето конфликтният отрязък от мнението на Матеев; можеш да го видиш по-долу, цитирано от Пирамид:

"Тука ти е най-голямата грешка, която я допускаш поради склонноста ти да генерализираш. Форекса е хазарт само за тези, които го използват като такъв. Тоест които играят с интуиция, а не със стратегии с доказано в миналото ПМО. Виж например аз, K_W и още няколко човека не се вписваме в твоите разсъждения, защото сме в състояние да извлечем печалба от форекса, и го правим това на практика. При това положение форекса хазарт ли е за нас, или не?"

Отговарям - да, при всяко положение форекс е хазарт. Професионалните футболисти играят същата игра, както и аматьорите. Не се е случила някаква магия, която да промени същността на занятието.

Има някакво недоразумение: ВЪТРЕЦВ ХАЗАРТА, Матеев пуска няколко робота да правят безбройни „сделки”, като следи и оптимизира на база огромен брой резултати огромен брой входно-изходни точки (колкото и случайно да са разпределени) ѝ, наблюдавайкиби канализирайки, преминава от хазартно към професионално трейдване. КЛЮЧОВ елемент е ОГРОМНИЯТ БРОЙ СИСТЕМАТИЗИРАНИ ИЗЧИСЛЕНИЯ, ТЕСТОВЕ, ПРОВЕРКИ и т.н., един Белю Пушилката на 21-ви век.
Без този огромен изчислителен ресурс и статистическите математически трикове, за множеството, форексът е бил, е и ще си остане хазарт...без да влиза в някакво противоречие с Матеев или опонентите му. Малко парадоксална ситуация на едновременно съществуване и на двата вида резултати. ТАЗИ е причината гадоветецда хо налазят Матеев : Професионализмът...във време, в което, те са планирали и държат да остане хазарт. Дразни ги. Как така, ще печели -че и ще иска да си вземе парите - когато, ТЕ СА РЕШИЛИ да губи?
-И ето ви я завръзката.

[blqblq]

Селена, рано или късно съответните държавни институции ще вземат отношение по въпроса. Ще се случи тогава, когато обществото е озряло. За целта трябва открит и аргументиран дебат, а не манипулации.

В момента Матеев се опитва да ни убеди, че има добър нож за мазане на филии и лош нож за убийства. Ножът си е нож, без значение каква ръка го държи. Същото е и с форекс - няма хазартен форекс, когато се залага на случаен принцип и бизнес-форекс, когато се залага "обосновано". И в двата случая става дума за хазарт, тъй като има залог.

[X_Y]

Моля да спрете с личните заяждания в темата.

[Correctively objective]

Като за теб, мон амур, ще поясня, добре дошъл отново, новият ти ник не ти отива.

Тук, се боя, че те хващам по бели гащи. Има една точка 10.3 в общите им условия. Тази точка е незаконна. Иначе дават “бонуси”, които после си прибират. Т.е., подобно на наркодилър зарибяват публиката с нереални печалби. В наказателното право за тази работа си има институт. Този на измамата, който се наказва със съответни годинки затвор.

Т.е., стимулират и лъжат хора с хазартна настройка. Пристрастяването към хазарта е подобно на пристрастяването към наркотиците.

Боя се, че и на теб много неща не са ти ясни. Аз поне, ползвам един и същи ник. Ти си баце, викинг, корективли незнамкво си и т.н.

Шпациите между текст и запетайка те издават както винаги. По стар наш с теб обичай знаеш къде ще ходиш .

Изброените ги познавам - имам им месинджерите , но не съм нито един ......
Шпациите са таен код , само за '' посветени '' ........ ти не си от тях !
Не се напъвай да показваш познанията си по право , щото , първо си брокерица ( хахахахахахах) и второ , Матеев няма нужда от твойте ''знания''

пп За червеното -

[Selena]

Не те разбирам; какво имаш предвид?

виж какво отговарям на бацето.

[Selena]

Никога не й се разбира ........

Пише по всички теми , без да има представа от тематиката, и се опитва да го скрие и маскира , като .............'' загадачност'' и '' оригиналност''
Пак добре , ако не ти напише че '' нищо не разбираш ''

Като за теб, мон амур, ще поясня, добре дошъл отново, новият ти ник не ти отива.

Тук, се боя, че те хващам по бели гащи. Има една точка 10.3 в общите им условия. Тази точка е с голяма вероятност незаконна. Иначе дават “бонуси”, които после си прибират. Т.е., подобно на наркодилър зарибяват публиката с нереални печалби. В наказателното право за тази работа си има институт. Този на измамата, който се наказва със съответни годинки затвор.

Т.е., стимулират и лъжат хора с хазартна настройка. Пристрастяването към хазарта е подобно на пристрастяването към наркотиците.

Боя се, че и на теб много неща не са ти ясни. Аз поне, ползвам един и същи ник. Ти си баце, викинг, корективли незнамкво си и т.н.

Шпациите между текст и запетайка те издават както винаги. По стар наш с теб обичай знаеш къде ще ходиш .

[Correctively objective]

Не те разбирам; какво имаш предвид?

Никога не й се разбира ........

Пише по всички теми , без да има представа от тематиката, и се опитва да го скрие и маскира , като .............'' загадачност'' и '' оригиналност''
Пак добре , ако не ти напише че '' нищо не разбираш ''

[blqblq]

Ок. А следва ли да стимулираме наркодилъра?

Не те разбирам; какво имаш предвид?

[blqblq]

Виж колкото по елементарен пример даваш с възможно по прости неща, толкова повече дейността няма да се променя. Примерно ако човек на 50 отиде по голяма нужда и такъв на 20, характера на дейността не се променя.Почти всеки може да се справи успешно с тази работа.
Колкото по сложна е дейността и колкото повече компетенция изисква , толкова повече се променя характера на дейността в зависимост от това кой го извършва. Примерно ако сравняваш дейността на пилот от формула едно и на шофьор току що взел книжка - да , може да се каже че и двамата управляват МПС , но това е по скоро игра на думи и двете дейности нямат нищо общо.

Няма много общо между дейността на пилот от Ф1 и начинаещ шофьор. Сравняваш ябълки и круши. Примерът отново е спекулативен. Ето коректен такъв:

Двама души (А и В) работят едно и също (Х). А е по-добър (по-компетентен, с по-голямо ПМО) работник от В. Следва ли, че А върши Х, а В - нещо различно (Y)? Защото точно това се опитвате да ни убедите с Матеев.

Относно мнението на Матеев - ножът е инструмент и наистина резултатът от употребата му зависи от човека, боравещ с него и целите му. Логическата грешка в случая е, че слага знак за равенство между инструмента и резултата от употребата му, твърдейки, че нещо магически се променя. Без значение дали го ползваме за убийство или рязане на хляб, ножът си остава нож - парче наточен метал с дръжка. Същото е и с форекс - начинът на употреба не променя същността на инструмента.

Форекс е хазарт не защото може да загубиш или да спечелиш, не защото може да се ползва за каквото ви хрумне, а защото има залог. Това е. Няма значение как залагаш и как ползваш инструмента, това все е хазарт.

Едва ли има достатъчно глупави хора, които да ползват форекс бъкет за хеджиране или дългосрочни инвестиции. Но пък за математик логиката на Матеев бая му куца.

Защо не виждам някои мнения, ако не съм логнат?