InstaForex - Мошеници висша класа

[shkata]

Напротив - има, и това са най-масовите печеливши стратегии, на които човек попада, когато започне да ги търси със Strategy Quant. Проблемът на тези стратегии е, че правилата им създават много висока степен на филтрация на сделките, и така се оформят стратегии само с по 10-15 сделки годишно. Интуитивно човек отхвърля такива стратегии, защото на никой не му се чака по 1-2 месеца за една единствена сделка, както и на никой не му се чака 1-2 години стагнация, ако стратегията тръгне да прави дълбок или продължителен във времето DrawDown. Да, ама точно това са добрите печеливши стратегии, които имат много високо ПМО, и който са имунизирани от разкрачване на спреда или от голям слипидж. Такива стратегии Strategy Quant бълва в изобилие, но никой не им обръща внимание.

Ако обаче човек ги приеме на въоръжение тези стратегии и започне да прави некорелиращи портфейли от тях, то тогава той пак се сдобива с много на брой сделки, с по-ниски DrawDown-и и с по-кратки периоди на стагнация. Този мой акаунт, който за 1 година от 1000 направи 3500$, се състои точно от портфейл от 30 такива стратегии с малък брой сделки в годишен план, но с много високо ПМО (над 30)..

Ама то такива стратегии има хиляди , кои 30 да пусне човек?Как да е сигурен че е направил правилния избор?
Колко време да ги движи на демо докато им се довери?
После колко време с малък капитал на реален (което пак е като демо)?
И когато дойде време да ги търгуваме с по-сериозни капитали , дали ще работят?И дали ще имат 30 пмо. Защото пазара се променя.
Това имах в предвид като казах че на реален акаунт практически няма как да се види такова ПМО.

По отношение на SQ може би вървим по един и същи път. Примерно ти търсиш голямо пмо без значение броя сделки, аз търся стратегии които да печелят при 10 пъти нормалния спред Предполагам че резултата е подобен .

[Mateev]

Чисто практически няма как да имаш подобно ПМО.в стейтмънт от реален акаунт.

Напротив - има, и това са най-масовите печеливши стратегии, на които човек попада, когато започне да ги търси със Strategy Quant. Проблемът на тези стратегии е, че правилата им създават много висока степен на филтрация на сделките, и така се оформят стратегии само с по 10-15 сделки годишно. Интуитивно човек отхвърля такива стратегии, защото на никой не му се чака по 1-2 месеца за една единствена сделка, както и на никой не му се чака 1-2 години стагнация, ако стратегията тръгне да прави дълбок или продължителен във времето DrawDown. Да, ама точно това са добрите печеливши стратегии, които имат много високо ПМО, и който са имунизирани от разкрачване на спреда или от голям слипидж. Такива стратегии Strategy Quant бълва в изобилие, но никой не им обръща внимание.

Ако обаче човек ги приеме на въоръжение тези стратегии и започне да прави некорелиращи портфейли от тях, то тогава той пак се сдобива с много на брой сделки, с по-ниски DrawDown-и и с по-кратки периоди на стагнация. Този мой акаунт, който за 1 година от 1000 направи 3500$, се състои точно от портфейл от 30 такива стратегии с малък брой сделки в годишен план, но с много високо ПМО (над 30)..

[shkata]

Дори и да се появят огромно количество печеливши роботи, то те ще експлоатират различни зависимости и неефективности на пазара по различни финансови инструменти с различен ММ и т.н. При това положение според мене няма някаква сериозна опасност да се изчерпа потенциала за печалби. Колкото до брокерите - ако наистина печелившите трейдери станат много на брой и започнат да намаляват печалбата на брокерите, то тогава естествена реакция ще е влошаването на условията за търговия - намаляване на маржина, увеличаване на спреда и т.н. Това ще убие чувствителните стратегии с малко ПМО, но няма как да попречи на една добра стратегия с например 20-30 пипа ПМО. Точно такива са стратегиите, с които търгувам. ПМО-то е над 30 и въобще не ми пука дали брокера ще ми увеличава спреда или ще ме слипва.

Чисто практически няма как да имаш подобно ПМО.в стейтмънт от реален акаунт.

[Pyramid]

Добре, а законите за съхранение? Вярно, хипотетично но, ако всички са еднакво добри? Кое изключва изцяло такъв вариант? Потенциалът за печалби е пропорционален на общата сума пари в обръщение на този пазар. Определено, крайно число. Коефициентът на пропорционалност е между 0 и 1, понеже, не може всички пари някак да се окажат само у един участник. Оптимизмът е хубаво нещо но, чак толкова?

[Mateev]

Баницата е с краен размер. Какво ще стане, ако в една форекс-среда, изведнъж, всички започнат да търгуват само с еднакво добри роботи?
- Пуснах пост в този дух сутринта, сега няма и следа от него. Да, ама повдигнатите въпроси и възможните варианти за изход остават...

Дори и да се появят огромно количество печеливши роботи, то те ще експлоатират различни зависимости и неефективности на пазара по различни финансови инструменти с различен ММ и т.н. При това положение според мене няма някаква сериозна опасност да се изчерпа потенциала за печалби. Колкото до брокерите - ако наистина печелившите трейдери станат много на брой и започнат да намаляват печалбата на брокерите, то тогава естествена реакция ще е влошаването на условията за търговия - намаляване на маржина, увеличаване на спреда и т.н. Това ще убие чувствителните стратегии с малко ПМО, но няма как да попречи на една добра стратегия с например 20-30 пипа ПМО. Точно такива са стратегиите, с които търгувам. ПМО-то е над 30 и въобще не ми пука дали брокера ще ми увеличава спреда или ще ме слипва.

[Pyramid]

1. Това никога няма как да стане и е невъзможно
2. Дори и да стане всички системи ще станат губещи, някой ще се изхитри да заеме насрещната страна и ще бъде големия победител

3. Вземете отворете една тема за роботи и пишете там, тази тема е друга

Темата за роботите и печелившите стратегии, именно Матеев я отвори между две и една години по-рано. И целия си математически апарат изложи. Нещо уникално и истински красиво. Обаче тук...тръгнал в замърсена среда с добри намерения. Е, как да стане? Диванетата са решили през просото да я карат - карат я. Вече допускам, с благословията на някое овластено растение или негови къде низвергнати, къде - изгряващи на кафевия „ небосклон”, съратстващи добитъци, олигарси или пишман - сътрудници. КО-РУП-ЦИ-Я.
„Необхдимо зло”.
- С какъв акъл да защитава човек тая напаст?

[Pyramid]

1. Това никога няма как да стане и е невъзможно
2. Дори и да стане всички системи ще станат губещи, някой ще се изхитри да заеме насрещната страна и ще бъде големия победител

3. Вземете отворете една тема за роботи и пишете там, тази тема е друга

Темата за роботите и печелившите стратегии, именно Матеев я отвори между две и една години по-рано. И целия си математически апарат изложи. Нещо уникално и истински красиво. Обаче тук...тръгнал в замърсена среда с добри намерения. Е, как да стане? Диванетатаса решили през просото да я карат -карат я. Вече допускам, с благословията на някое овластено растение или негови къде низвергнати, къде -озгряващи на кафевия „ небосклон”, съратстващи добитъци, олигарси или пишман - сътрудници. КО-РУП-ЦИ-Я.
„Необходимо зло”.
- С какъв акъл да защитава човек тая напаст?

[shkata]

Баницата е с краен размер. Какво ще стане, ако в една форекс-среда, изведнъж, всички започнат да търгуват само с еднакво добри роботи?
- Пуснах пост в този дух сутринта, сега няма и следа от него. Да, ама повдигнатите въпроси и възможните варианти за изход остават...

Ако всички започнат да печелят , брокерите ще се принудят да спрат да би букват и ще изкарат сделките им навън .Обемите ще се променят драстично а от там и поведението на пазара. Волатилността ще скочи , стоките ще ударят тавана, петрола ще удари 2000$ , световната икономика ще колабира. При наемане на стая на по висок етаж в хотел ще ви питат дали ще спите или ще скачате.Безработицата ще стане огромна, и ще се наложи да има 3-та световна война , за да може да се стабилизира.Ще настане ядрена зима

[k_v_v_]

Баницата е с краен размер. Какво ще стане, ако в една форекс-среда, изведнъж, всички започнат да търгуват само с еднакво добри роботи?

1. Това никога няма как да стане и е невъзможно
2. Дори и да стане всички системи ще станат губещи, някой ще се изхитри да заеме насрещната страна и ще бъде големия победител

3. Вземете отворете една тема за роботи и пишете там, тази тема е друга

[Pyramid]

Става дума за обективни закони на природата.

[Pyramid]

Баницата е с краен размер. Какво ще стане, ако в една форекс-среда, изведнъж, всички започнат да търгуват само с еднакво добри роботи?
- Пуснах пост в този дух сутринта, сега няма и следа от него. Да, ама повдигнатите въпроси и възможните варианти за изход остават...

[shkata]

Няма ги, но мисля да ги създам и развия отново, като този път ще ползвам личен блог във форума forexforum.bg.
https://forexforum.bg/viewforum.php?f=78

Там има няколко теми, които съм започнал, но най-интересна ще е новата тема за търговските стратегии, която все още не съм я започвал. K_V_V обаче е наясно за какво става въпрос и предполагам че ще дойде на новото място да направим и новите обсъждания така, както го правехме едно време.

По отношение на концепциите ми има нов момент, който не съм го споделял с никого, но който според мене ще направи революция в мисленето на хората, разработващи търговски роботи. Революцията ще се състои в това, че силно ще им се облегчи работата. Най-после след дълги години на развитие и ресърч реших двата основни проблема на разработчиците на форекс роботи:
1. Как да сравним качествата на два робота, за да подберем по-добрия. Многообразието от критерии е сведено до един единствен критерий, лесен за смятане и интуитивен за разбиране.
2. С какъв Money Managenent да натоварваме нашите роботи, щото да извлечем от тях максимум печалба при минимум риск.

Решаването на тези две задачи всъщност решава и печелившостта на трейдинга. Те са необходимо и достатъчно условие за супер печеливша търговия. Вече не трябва да ви е страх, че ще пуснете за търговия кофти направен робот с ниско ПМО, защото метода за управление на капитала автоматично ще го изолира и няма да му даде пари за търговия. Дето се казва - правите произволни дори и случайни роботи и ги хвърляте на метода за управление на капитала и той ще подбере най-добрите от тях и ще им даде подобаващ капитал за търговия, а скапаните ще бъдат отсвирени.

В процеса на търговия ММ се адаптира автоматично към новите сделки, направени от робота, и автоматично променя процента на капитала така, щото да е оптимален за новите вероятностни характеристики на робота. При това положение дори и да попаднем на кърв-фитнат робот, метода за управление на капитала много бързо ще снижи лотовете, които се предоставят на робота, и загубите от този робот ще бъдат минимални.

Ще се радвам да науча повече за това.Може би аз правя нещо подобно но ръчно и малко примитивно.Всеки нов експерт стартира с минимален лот, след това гледам единствено средно спечелени пипсове на сделка до момента и средно спечелени на сделка за месеца и по това определям кой с колко да търгува. По този начин гледам да избегна кофти нови експерти както и да не намалям капитал на експерт който прави който прави ДД.
Но някак си сега проблема според мен е от друго естество(поне моя). Преди системите се разработваха бавно с месеци. Сега в ерата на генераторите вече на входа имаме по 1000 експерта на ден с добър ин и аут сампъл.Как да разграничим случайния от фитнатия и от "диаманта" .Понякога лъскавия експерт с големите числа не може да издържи при пазарни условия а този с по скромни резултати работи с години.
Няма как физически да се пуснат толкова, да не говорим че дори с 0.01 пак са 10 лота за тест... Дори на демо няма как да се пуснат такива количества.

[Todor Sabev]

Незнам защо се получава така.Уж е форекс секция а основно пишат хора които очевидно не се занимават с това. Пълнят се темите с разни свободни съчиниения , обиждат се хора като Матеев дето са дали толкова много ...

Жените са ку ..ви ама не за друго щот пускат на другите ама не на мен

[shkata]

Точно така. Преди 2-3 години участвах в разговори за придобиване на един FCA регулиран брокер. Те оперираха с хибриден модел, A и B book. CEO-то обясняваше как правят точно това активно управление на риска, като някои сигнали от печеливши трейдъри товарели до 2--3 пъти по-голям риск от този който самия трейдър ползва изнасяйки ги (т.е. търгувайки с тях)

Единствения смисъл да гониш печеливш, трейдър е ако си малък брокер оперираш само с B book.

Повечето брокери, вкл. някои от най популярните в БГ, оперират само на A book, като изнасят всичко към по-големи брокери и всъщност са нещо като white label. За тях всеки клиент е добре дошъл.

Колко има смисъл да обясняваш тези неща, на хора които повтарят едно и също до безкрай, без да се замислят, а именно всичко е бъкет, хазарт, демото няма общо с лайв и т.н. е друг въпрос. В една друга тема един от тези образи обясняваше как брокерите сами измисляли движението на графиката и го правели така че да не може да печели...

Незнам защо се получава така.Уж е форекс секция а основно пишат хора които очевидно не се занимават с това. Пълнят се темите с разни свободни съчиниения , обиждат се хора като Матеев дето са дали толкова много ...

[Mateev]

Матеев има ли ги тези теми с роботи на друго място освен във Инстата?

Няма ги, но мисля да ги създам и развия отново, като този път ще ползвам личен блог във форума forexforum.bg.
https://forexforum.bg/viewforum.php?f=78

Там има няколко теми, които съм започнал, но най-интересна ще е новата тема за търговските стратегии, която все още не съм я започвал. K_V_V обаче е наясно за какво става въпрос и предполагам че ще дойде на новото място да направим и новите обсъждания така, както го правехме едно време.

По отношение на концепциите ми има нов момент, който не съм го споделял с никого, но който според мене ще направи революция в мисленето на хората, разработващи търговски роботи. Революцията ще се състои в това, че силно ще им се облегчи работата. Най-после след дълги години на развитие и ресърч реших двата основни проблема на разработчиците на форекс роботи:
1. Как да сравним качествата на два робота, за да подберем по-добрия. Многообразието от критерии е сведено до един единствен критерий, лесен за смятане и интуитивен за разбиране.
2. С какъв Money Managenent да натоварваме нашите роботи, щото да извлечем от тях максимум печалба при минимум риск.

Решаването на тези две задачи всъщност решава и печелившостта на трейдинга. Те са необходимо и достатъчно условие за супер печеливша търговия. Вече не трябва да ви е страх, че ще пуснете за търговия кофти направен робот с ниско ПМО, защото метода за управление на капитала автоматично ще го изолира и няма да му даде пари за търговия. Дето се казва - правите произволни дори и случайни роботи и ги хвърляте на метода за управление на капитала и той ще подбере най-добрите от тях и ще им даде подобаващ капитал за търговия, а скапаните ще бъдат отсвирени.

В процеса на търговия ММ се адаптира автоматично към новите сделки, направени от робота, и автоматично променя процента на капитала така, щото да е оптимален за новите вероятностни характеристики на робота. При това положение дори и да попаднем на кърв-фитнат робот, метода за управление на капитала много бързо ще снижи лотовете, които се предоставят на робота, и загубите от този робот ще бъдат минимални.