Златото - Балон или не (2) ?

[exxs]

Още с пробива на 1281 се инвалидира краткосрочния сетъп за рали при златото, а както писах в последния пост - пробивът на 1235 постави златото и в условията на инвалидиран средносрочен сетъп за рали.

Оттук накъде? С този последен пробив за мен лично е трудно да определя какво е "замислил" металът понеже две-три пътеки имат доста изравнени шансове. И все пак, ако трябва да посоча една, която изпъква малко повече - това е все пак да видим още едно или две микро дъна, които да се задържат над 1200 /1204-1207/ откъдето да започне евентуален импулс.

В тази ситуация най-добре е да се изчака именно изграждането на нов сетъп или с други думи това ще рече наличието на импулс /5 вълни/, корекция от 3 вълни която да го коригира и след това началото на нов импулс, който да пробие върха на първия. Тогава ще има силни доводи в полза на това, че дъното е видяно и основно препятствие пред ралито ще бъде прослувутото 1370 ниво. За съжаление всичко това може да отнеме от няколко седмици до няколко месеца.
А първата по-бегла индикация, която може да насочи че имаме дъно е пробив на 1243.

И в заключение с два реда: смятам, че оттук по-уместния подход е изчакването на доказателство, че дъното е стигнато, преди по-агресивни отигравания. Първото такова е пробив на 1243, по-силното: импулс от 5 вълни /условно до 1280/, корекция и нов импулс, който пробива върха на началния /условното 1280/. И третото доказателство: пробив на прослувутото 1370 ниво.


Успех!
П.С Всъщност не е вярно, че покупателната сила на златото спрямо имотите е константа. За няколко десетилетия може да варира с до 5-6 пъти от това, което сме виждали до момента т.е. доказано. А лично аз смятам, че това не е лимитът.

[national power]

Ако някой се чувства компетентен нека обясни с думи прости без чертеж какво и колко злато да се купува и от къде

[HEIMDAL]

Песото е по-тежко и то бая, естествено, че цената на грам ще е по-ниска. Ако търсиш това купи си 100грамка. Ако искаш хем делимост, хем ниска цена на грам си вземи от еднограмовите кюлчета дето ги рекламират като абонамент, 10% над борса за еднограмово кюлче си е далавера както и да го въртиш и сучиш.

Да съгласен съм че е по тежко обаче: 1 монета 50 песо струва в момента 2579 лв и има 37.5 гр. тоест 2579/37.5=68.77 лв/гр докато кюлче от 100 гр струва 6955 лв което като цена лв/грам идва повече, тоест нищо, че е още по "неделимо" е по-скъпо та въпроса ми стои защо песото е по-евтино от другите неща, има някакъв риск да е фейк, не е сигурно, че е с точно обозначеното тегло ли ....де е топчето тука?

[pinoccio]

Някога, в края на 70-те години, баща ми си направи една къща в гората, в южните склонове на Стара планина. 40 години по-късно аз си направих също една къща в гората, в южните склонове на Стара планина. Параметрите на постройките са идентични. Когато сметнах в злато какво е струвало на баща ми в ония времена и какво ми е струвало на мен, се оказа, че и в двата случая цената е била точно - 40 унции, нито повече, нито по-малко. Не се намери друг инструмент, с който да оразмеря тези два идентични строежа. Не ми помогнаха нито сложните сметки с инфлационни индекси, лихвени проценти и гъвкави политики на ФЕД през тези 40 години, нито колебливите финансови предсказания на Делфийския оракул. Но, който иска може спокойно да пренебрегне златото и да смята в IPO-та, примерно, или пък в акции на Амазон. Може да зарови тези акции за бъдните поколения и един ден, когато те решат, да ги изровят и да видят, че дядо им е пропуснал да прочете на гърба на акциите написаното със ситен шрифт, че хартията е рециклируема. Ще разберат, че е имало нещо заровено, но какво точно е било - ще могат само да гадаят. Ракия да заровиш, поне ще отлежи и поколенията ще оценят това.

[Money]

Берти, в никакъв случай не те разубеждавам. Взимай злато щом те кефи и те кара да се чувстваш сигурен. Това кой актив да вземеш си е доста индивидуално

няма нищо дето само да качва , но има доста по дълговечни инструменти.

а ако е купувал между 1980 и 1990 всяка година за еднаква сума.

[Money]

Пак и това зависи. Ако е било доларови депозити, а не левове, излиза, че кешът 1980г. е бил по-добър от златото

Разбира се това хората тогава е нямало как да си го представят, защото 70-те години е имало яка инфлация и никой не е знаел със сигурност дали Пол Волкър е щял да се справи с нея

А другият проблем е, че златото, както и всичко друго, става най-интересно точно когато най-много е расло. Предполагам че 2000г. малко хора са го смятали за добра инвестиция

1. Провери си пак " преизчисленията за инфлацията"......
2. .........А представяш ли си пък тези които " не са си взели " ....... 1980 .....какво си правят сега с "кеша".....
.............

[БАЦЕ]

Абе баш съвсем винаги не е, защото "някой", който е взел 1980г. все още е на загуба, преизчислено спрямо инфлацията ($800 през 1980г. са горе-долу като $2100 сега)

1. Провери си пак " преизчисленията за инфлацията"......
2. .........А представяш ли си пък тези които " не са си взели " ....... 1980 .....какво си правят сега с "кеша".....
.............

[bertram]

Абе баш съвсем винаги не е, защото "някой", който е взел 1980г. все още е на загуба, преизчислено спрямо инфлацията ($800 през 1980г. са горе-долу като $2100 сега)

няма нищо дето само да качва , но има доста по дълговечни инструменти.

а ако е купувал между 1980 и 1990 всяка година за еднаква сума.

[Money]

Абе баш съвсем винаги не е, защото "някой", който е взел 1980г. все още е на загуба, преизчислено спрямо инфлацията ($800 през 1980г. са горе-долу като $2100 сега)

[bertram]

в дългосрочен план надеждите в златото са винаги правилни.....
Преди няколко години ...някой.... просто е имал лош timing в краткосрочен план
А и зависи кои години гледаш например от 2000 до 2011......."някой"....... е бил абсолютно прав

тогава (2011-2012) доста се чепках с форекс мастъра, че златото е балон (беше над 1700$) , но сега вече мисля, че след масата напечатани пари + увеличените дългове на всички държави и при настоящи цени златото не е балон, а е доста добър хедж на цялата финансова система на кейнсианския свят в който живеем.

сигурно и под 1000 могат да го закарат, но няма да е за дълго и по-добре е да се взима по малко и редовно отколкото да се чака голямата примоция с депозит в банка.

поздрави

[БАЦЕ]

Тук преди няколко години какви надежди се възлагаха на златото

в дългосрочен план надеждите в златото са винаги правилни.....
Преди няколко години ...някой.... просто е имал лош timing в краткосрочен план
А и зависи кои години гледаш например от 2000 до 2011......."някой"....... е бил абсолютно прав

[Дядо Коледа]

Преди да ивестираш в злато не е зле малко да се ограмотиш. Златните монети имат номинал и са законно платежно средство. На теория можеш
да си купиш баничка за един долар със златен орел и да то върнат 49 долара ресто. Не могат да откажат да приемат орела защото е законно платежни средство. Всичко това е направено за да можеш да изнасяш парите зад граница. Те са 50 американски долара. Не са една унция злато.
Щяха да са унция ако са златно кюлче. Обаче кюлче може да продава всеки, обаче 50 долага от злато може да направи само монетния двор.
Е та за това е цялата работа.

Над 30 грама няма значение, че са законно платежно средство, длъжен да ги декларираш на митничарите и да им покажеш удостоверение от НАП, че нямаш задължения.

[intint]

Тук преди няколко години какви надежди се възлагаха на златото

[HEIMDAL]

Преди да ивестираш в злато не е зле малко да се ограмотиш. Златните монети имат номинал и са законно платежно средство. На теория можеш
да си купиш баничка за един долар със златен орел и да то върнат 49 долара ресто. Не могат да откажат да приемат орела защото е законно платежни средство. Всичко това е направено за да можеш да изнасяш парите зад граница. Те са 50 американски долара. Не са една унция злато.
Щяха да са унция ако са златно кюлче. Обаче кюлче може да продава всеки, обаче 50 долага от злато може да направи само монетния двор.
Е та за това е цялата работа.

Благодаря за отговора: Нали затова питам да се ограмотя
A какво става когато имаш 10 гулдена или 20 франка те законно платежно средство ли са предвид че Франция не работи с франкове а с евро ами ако имаш Кругеранд той пак ли е валута един вид или отива към кюлчетата и изделията?

[Bobacho]

Ще си повторя въпроса, че някак си не остана отговорен пък квот такова, защо се счита, че резервите от злато се оценяват на по 44 долара тройунцията и защо например монетите се казва че са "законно платежно средство" ама с номинал примерно златен орел= 50 долара защо само 50 долара защо не 500 да кажем айде старите ок ми новите какъв е проблема да пише златен орел 2018 = 500 $? Кой нормален човек ще иде и ще каже 2 бургера и ще даде 1 орел вместо 50 хартиени пари?

Преди да ивестираш в злато не е зле малко да се ограмотиш. Златните монети имат номинал и са законно платежно средство. На теория можеш
да си купиш баничка за един долар със златен орел и да то върнат 49 долара ресто. Не могат да откажат да приемат орела защото е законно платежни средство. Всичко това е направено за да можеш да изнасяш парите зад граница. Те са 50 американски долара. Не са една унция злато.
Щяха да са унция ако са златно кюлче. Обаче кюлче може да продава всеки, обаче 50 долага от злато може да направи само монетния двор.
Е та за това е цялата работа.