Златото - Балон или не (2) ?

[Todor Sabev]

Сега тука гледам сметките на Джеръми Сигъл, който е анализирал всички 30г. периоди от 1801 до 2012г.

Най-лошият 30г. период за акциите дава 2.6% годишна реална възвръщаемост, а най-добрият 10.6%

При 10г. ДЦК най-лошият 30г. период за дава -2% (минус два процента) годишна реална възвръщаемост, а най-добрият 7.8%

Къде ги гледаш тези сметки,

[Todor Sabev]

С 12000 лв. 1962 е могъл да си купи голям апартамент в центъра на София. Баш в самия център.

Че купиш на тая цена ама друг път. За този голям апартамент центъра на София. Първо трябва да си софийски жител. Второ трябва да чакаш одобрение от партията и да имаш много деца. Ще купиш там където ти кажат у некой краен квартал панелка. Тези апартаменти се раздаваха на близки до властта примерно ЦК , службите или галеници на партията , хората на изкуството или видни спортисти. Дори до 80 години нямаш право да притежаваш второ жилище. Разбира се имаше и вратички но ще пиша по нататък.

[Money]

Сега тука гледам сметките на Джеръми Сигъл, който е анализирал всички 30г. периоди от 1801 до 2012г.

Най-лошият 30г. период за акциите дава 2.6% годишна реална възвръщаемост, а най-добрият 10.6%

При 10г. ДЦК най-лошият 30г. период за дава -2% (минус два процента) годишна реална възвръщаемост, а най-добрият 7.8%

Хайде да свършиш малко полезна работа за темата. Досега всички сравняват златото с акциите. големо чудене пада, златото какво е инвестиция или пари или нещо съвсем безсмислено в което хората вярват Да видим корелацията с американските десет годишни облигации. Вземи за база 1932, като тогава почваш да купуваш и ги превърташ кеша през тях. С колко се увеличил кеша до днешна дата. И да видим съотношението на превъртяния кещ със златото. Направи го коректно не на теб както ти се иска.

[БАЦЕ]

2011-2012 прокламирането на златото като панацея се видя, че не води до добри последствия за миналите на златни позиции тогава бях в лагера на Мънито, но в текущата среда мисля, че златото не е за подценяваме срещу евентуални сериозни трусове в световната финансова система. 20-30% от портфейла в златни продукти вече не ми се струва като безсмислено....хич даже.

съотношението ДАУ - злато е такова, че в момента не виждам смисъл да се купуват акции- ако че може краткосрочно да изкарат добра доходност....все си мисля, че идните 2-3 години ще видим цени поне с 30-50% по ниски по читави акции.

пп същото важи и за имотите (като акциите ще има корекция) златото е съхранител на покупателна стойност (особено при валутни кризи - каквито очаквам)

И за синьото и за червеното .......................

[Money]

С 12000 лв. 1962 е могъл да си купи голям апартамент в центъра на София. Баш в самия център.

Тези хора ако не бяха инвестирали в злато, щяха да преживеят смяна на парите и обмяна 1 към 100 и още една 1 към 10. и ако все още им е останало нещо инфлацията след 1975 и хиперинфлацията на Жанчо щяха да го занулят тотално. Много от богатите българи избягаха с парите си през 1944 и гризнаха дръвцето. Тези които избягаха със златото си останаха богати. а и тези които го имаха и скриха в България. Моят дядо след последната обмяна през 1962 имаше 12000 лева. към края на социализма си купи с тях един телевизор и един хладилник. Ако ги беше обърнал в злато сега колко пари щеше да има?
Както каза Selena по долу, златото е застраховка(1/5 от капитала) за богатите хора. Бедните Бацета да търгуват каквото си искат.

[Money]

Хайде да свършиш малко полезна работа за темата. Досега всички сравняват златото с акциите. големо чудене пада, златото какво е инвестиция или пари или нещо съвсем безсмислено в което хората вярват Да видим корелацията с американските десет годишни облигации. Вземи за база 1932, като тогава почваш да купуваш и ги превърташ кеша през тях. С колко се увеличил кеша до днешна дата. И да видим съотношението на превъртяния кещ със златото. Направи го коректно не на теб както ти се иска.

Сметката е, че от август 1932 до август 2018 възвръщаемостта от 10г. ДЦК е 6790.121%, т.е. 68х. Като на годишна база е 5.045%. Това е номинален растеж. Реалният растеж е 268.689% или 1.529% годишно

https://dqydj.com/treasury-return-calculator/

[БАЦЕ]

Мизерник ти не си познал нито един тренд на нито един актив.

...................................



Мастиката ще се вдига в следващите 2- 3 години ............... Обратнопропорционално на '' имотиту '' , които ще се сринат с минимум 30 % .......... фатмак

Запиши си го .............

Че много не записваха по Нова Година у '' Биткойня '' ............. и темата ..... умре

[bertram]

2011-2012 прокламирането на златото като панацея се видя, че не води до добри последствия за миналите на златни позиции тогава бях в лагера на Мънито, но в текущата среда мисля, че златото не е за подценяваме срещу евентуални сериозни трусове в световната финансова система. 20-30% от портфейла в златни продукти вече не ми се струва като безсмислено....хич даже.

съотношението ДАУ - злато е такова, че в момента не виждам смисъл да се купуват акции- ако че може краткосрочно да изкарат добра доходност....все си мисля, че идните 2-3 години ще видим цени поне с 30-50% по ниски по читави акции.

пп същото важи и за имотите (като акциите ще има корекция) златото е съхранител на покупателна стойност (особено при валутни кризи - каквито очаквам)

[Todor Sabev]

Много дълбоко е това, което е казал Екса

Само е забравил да каже: има много дългове и се печатат пари => иде края на света

И следователно... КУПУВАЙТЕ ЗЛАТО!

(За да има по-големи заплати в...)

Хайде да свършиш малко полезна работа за темата. Досега всички сравняват златото с акциите. големо чудене пада, златото какво е инвестиция или пари или нещо съвсем безсмислено в което хората вярват Да видим корелацията с американските десет годишни облигации. Вземи за база 1932, като тогава почваш да купуваш и ги превърташ кеша през тях. С колко се увеличил кеша до днешна дата. И да видим съотношението на превъртяния кещ със златото. Направи го коректно не на теб както ти се иска.

[БАЦЕ]

Що му се връзваш на тоя комплексар? Няма ни злато, ни НИ.

Панелообитателя , пил 3 мастики и ................ се изходил

Фатмак , темите не са създадени за да афишираме финансовите си възможности ............
А да се говори за посоката на движение на цените им ..........
Ти това не го можеш .........
Аз го мога .................

Друг е въпроса , че у всеки актив който се сетиш съм х 10 от теб Но това не означава , че не мога да говоря за срив във някой от тях ............
Както казах ....... това е темата ............ Движението на цената ......... Ане колко (2) панела имаш ...........


Прошляк.........колко и да сметаш с калемо , вечер докато цукаш мастиката ........... оттук насетне само операция '' минус '' у Имотиту .
Ше върнеш всичкото пиене , което си изпил '' напред '' , като имагинерна печалба .........

[Selena]

Що му се връзваш на тоя комплексар? Няма ни злато, ни НИ.

It takes two for tango.

Защото в природата балансът е полезен. Стигам до извода, че всяко мнение е добре да го има (без личните нападки, естествено). Различните мнения ми помагат да разсъждавам по даден проблем и да го огледам отвсякъде.

В моята сфера е същото. Понякога дори се използват хора извън тесния професионален кръг, за да се разчупи мисленето.

В много от материалите си някои икономисти се оплакват от еднотипното мислене на група мозъци с н брой докторати, но формирани от същите преподаватели с идентичен уклон в мисленето.

Логиката не е монопол на дадена професионална сфера.

[Krum Sokolov]

И като се има предвид, че тези хора, за да плащат 50г. за сейф в Швейцарска банка трябва да са вкарали доста злато там, а и нали казваме че са били богати, то излиза, че те би трябвало да са скътали злато поне за 500К долара в сейфа по днешни цени, нали така?

Следователно, те до сега да са направили около 92.5 млн. долара от американски акции...

Но не са, защото са били много умни и са купили злато

Тези хора ако не бяха инвестирали в злато, щяха да преживеят смяна на парите и обмяна 1 към 100 и още една 1 към 10. и ако все още им е останало нещо инфлацията след 1975 и хиперинфлацията на Жанчо щяха да го занулят тотално. Много от богатите българи избягаха с парите си през 1944 и гризнаха дръвцето. Тези които избягаха със златото си останаха богати. а и тези които го имаха и скриха в България. Моят дядо след последната обмяна през 1962 имаше 12000 лева. към края на социализма си купи с тях един телевизор и един хладилник. Ако ги беше обърнал в злато сега колко пари щеше да има?
Както каза Selena по долу, златото е застраховка(1/5 от капитала) за богатите хора. Бедните Бацета да търгуват каквото си искат.

[Money]

Екса може да стана за смях у темата.Но това което е написал да се прочете внимателно Това е общо валидно за всички исторически процеси и заблуждението на масите участващи в тях. Който не разбрал какво има предвид екса , просто ще е част от тълпата в шоуто., което ще приключи с ужасен махмурлук . Но се опасявам че няма да е само махмурлук а по скоро абстиненция.. .

. .

Много дълбоко е това, което е казал Екса

Само е забравил да каже: има много дългове и се печатат пари => иде края на света

И следователно... КУПУВАЙТЕ ЗЛАТО!

(За да има по-големи заплати в...)

[Todor Sabev]

Най-безумното нещо е да се вадят тези огромни 80-годишни периоди и да се навират в очите на хората. Кой е казал, че това, което се е случило в миналия ще се случи и в идния .
Ето ти период: 2002-2012, в края на който индексите са по-ниски от в началото му. Златото е почти х10.
Защо е това? Ами в предния период от 1980-2000г, златото е 3 пъти по-евтино в края му отколкото в началото. А индексите са грубо х15.
Защо е това? Ами в още по-предния период от 1970-1980г, индексите не са мръднали, а златото е някъде х25...

Ето ви цикли, цикли, цикли. Въпросът е върху колко такива цикъла от порядъка на този 1940-2018 могат да се извършат наблюдения? И с други думи, кой реши, че това, което се случи миналото столетие ще се случи и в това? Няма никаква разлика дали говорим за десетилетия или столетия освен тази, че разглеждайки първите става ясно как палачинката се обръща, докато при по-големите периоди това няма как да стане ясно просто защото той е един, от който имаме солидна информация, съизмерима с тази, която имаме сега.

Екса може да стана за смях у темата.Но това което е написал да се прочете внимателно Това е общо валидно за всички исторически процеси и заблуждението на масите участващи в тях. Който не разбрал какво има предвид екса , просто ще е част от тълпата в шоуто., което ще приключи с ужасен махмурлук . Но се опасявам че няма да е само махмурлук а по скоро абстиненция.. .

. .

[Money]

Това го пуснах в темата за DJ Тръмп, но и за тука е много подходящо...



"The internet has removed the boundary between fact & opinion.

It puts the "shouting power" of the crowd into the hands of those who cannot distinguish between the two.

It has reduced objective logic to a subjective, emotionally-driven popularity contest and a mob mentality. A slick emotive phrase has replaced logical argument. Prejudices have replaced actuality. Misrepresentation has replaced debate.

Because they just like his shouting, find it appeals to their knee-jerk prejudices that someone is to blame and do not understand the different between starting out with a prejudice and setting out to find a conclusion.

Emotive jangling statements spread much faster than the slow deliberation of logic.

Sensation is just so much more satisfying to spread than proper arguments.

So they hear thousands of other people repeating it.

Then they believe it is therefore true, "because a lot of people are saying it".

Weaker minds hear this and then join in."