Първоначално изпратено от bertram
Разгледай мнение
Има мнения и аргументи и в двете посоки. Крум е коректен, признава фактите и различните виждания, но естествено акцентира на обстоятелствата и възгледите, които обслужвате неговата теза.
Обвързване с политиката има. Обективно е.
Не ми е приятно да го констатирам, но от това не може да се избяга.
Опре ли разговорът д ополитика, нещата моментални мигрират в една сива област, където се допират рацио и емоции (доколкото политиката за преобладаващат част от обществото е емоция, а за практикуващите политика е бизнес, занятие, от което са отстранени идеите чрез драстична хирургия).
Има и други спорни тези. Привържениците (включително май и Крум го твърди) са убедени, че златото е пари.
Други мислят (мислим), че не е. Спорът има практически и теоретически измерения. Ако се направи сериозен анализ при дълбоко изследване на същност, функции и свойства при изследване на основните икономически теории и възприетите от тях дефиниции на понятията, ще има интересни резултати.
Темата е безкрайна, включвах се на няколко пъти в разговора преди години, дъ голд бъгс мА взеха на юруш и затворих темата.
Коментар