Златото - Балон или не (2) ?

[LaCosta]

Ще прощавате, че прекъсвам марксистките заяждания в темата за златото, но ми е интересно доколко може да се манипулира цената на златото с така нареченото електронно злато или договорите за разлика. Доколко има някакви ограничения в обемите електронно злато, които могат да се продадат на маржин или с договор за разлика? Въобще как и в каква посока според вас се манипулира цената на златото?
Интересно ми е да чуя мнението и на Крум Атанасов.

[Kiro]

Бля..Бля..Ти пък си много хубав и умен..

[Hermes73]

Todor Sabev за съжаление и ти не познаваш МАРКС за да пишеш подобни нелепици..Няма как един философ преди 200години да направи точен план за икономиката и да познае бъдещето..Така е когато се очаква от един философ да бъде Нострадамус или Ванга..Остава си един от големите мислителите на миналото хилядолетие.. Да не би МАРКС да е писал Сталин и Пол Пот да избиват милиони..В Китай е планова икономика под контрола на ККП и милиардерите са назначени..Контрола на ККП Е БЕЗПОРЕН ..Аз не съм марксист ,а по скоро харесвам КЕЙНС,който също го доразвива..

https://www.dw.com/bg/%D0%B7%D0%B0%D...%BE/a-15153373

https://www.168chasa.bg/article/6912449

https://baricada.org/2018/05/07/karl-marx/

САМИЯТ ФАКТ , ЧЕ ГО ОБСЪЖДАМЕ СЛЕД 200 Г.Е ПОКАЗАТЕЛЕН..

Маркс така и не е разбрал движещата сила на човешкото общество...............За жалост 200 години след него още има риби връзващи се на глупостите му.

[Todor Sabev]

Todor Sabev за съжаление и ти не познаваш МАРКС за да пишеш подобни нелепици..Няма как един философ преди 200години да направи точен план за икономиката и да познае бъдещето..Така е когато се очаква от един философ да бъде Нострадамус или Ванга..Остава си един от големите мислителите на миналото хилядолетие.. Да не би МАРКС да е писал Сталин и Пол Пот да избиват милиони..В Китай е планова икономика под контрола на ККП и милиардерите са назначени..Контрола на ККП Е БЕЗПОРЕН ..Аз не съм марксист ,а по скоро харесвам КЕЙНС,който също го доразвива..

https://www.dw.com/bg/%D0%B7%D0%B0%D...%BE/a-15153373

https://www.168chasa.bg/article/6912449

https://baricada.org/2018/05/07/karl-marx/

САМИЯТ ФАКТ , ЧЕ ГО ОБСЪЖДАМЕ СЛЕД 200 Г.Е ПОКАЗАТЕЛЕН..

Чак с удебелен шрифт и големи букви ми отговаряш. Туй като некой лозонг бре

[Kiro]

Todor Sabev за съжаление и ти не познаваш МАРКС за да пишеш подобни нелепици..Няма как един философ преди 200години да направи точен план за икономиката и да познае бъдещето..Така е когато се очаква от един философ да бъде Нострадамус или Ванга..Остава си един от големите мислителите на миналото хилядолетие.. Да не би МАРКС да е писал Сталин и Пол Пот да избиват милиони..В Китай е планова икономика под контрола на ККП и милиардерите са назначени..Контрола на ККП Е БЕЗПОРЕН ..Аз не съм марксист ,а по скоро харесвам КЕЙНС,който също го доразвива..

https://www.dw.com/bg/%D0%B7%D0%B0%D...%BE/a-15153373

https://www.168chasa.bg/article/6912449

https://baricada.org/2018/05/07/karl-marx/

САМИЯТ ФАКТ , ЧЕ ГО ОБСЪЖДАМЕ СЛЕД 200 Г.Е ПОКАЗАТЕЛЕН..

[exxs]

Може и да е трудно за вярване, но на корекцията вероятно й остава още едно последно спускане за намиране на дъно под това на 1 Октомври /1460/. Не се изключва вероятността това да е дъното, но движението засега колебливо и съм по-скоро в кампа за още едно спускане. Това в съвсем краткосрочен период.

Средносрочно, дългосрочно и всякак - скоро предстои новият крак нагоре. Между 1800 и 2100.
А какви времена бяха, едно време чакахме пробиви на 1250 и после на 1360...сякаш в друг живот.

Успех!
П.С.
Гледайте паладия, той предвещава какво може да се очаква в останалата част от комплекса

[Todor Sabev]

ХА..ХАА..Крум от златото взе да се изказва и за Маркс..Разбира се без да го е чел и по урока от учебника му, ако изобщо го помни.. Круме не си дорасъл още да си критик на Маркс..А що се отнася до утопизма му, то той е толкова утопичен, че в Китай и днес са марксисти..

Да ти припомня древната поговорка-
Обущарю, не по-високо от обувките!

Да разбира се че най- утопичния марксизъм е в Китай. В Китай има близо 400 милиадери . Експорта върху който лежи естремия възход на Китай. е изцяло движен от частни компании копиращи западни технологии . Интересно къде тея неща ги описал Маркс А бе марсизма е победил от всекъде.ама верно доста утопично.

[Krum Atanasov]

Джером Пауъел вчера оповести нови мерки "които не са QE4".
Ама май са.
По всички закони на физиката, QE-тата надуват цената на златото.
Или алгосите ще го държат в рейдж от 1500-1520 още месеци наред ???

Имаш предвид QE5. QE4 приключи края на 2014 год. Гледай този туул долу за лихвите. 80 %, че ще ги бутнат с още 25 базисни точки, което значи, че ще ги бутнат със сигурност. Да, спасяването на репо пазара е вид QE, но за да не се плаши публикатга не го наричат QE. Това е ясно на всички. И да, наливане на нов дълг логично обезценява долара и вдига златото дългосрочно.

https://www.cmegroup.com/trading/int...n-to-fomc.html

[Kiro]

ХА..ХАА..Крум от златото взе да се изказва и за Маркс..Разбира се без да го е чел и по урока от учебника му, ако изобщо го помни.. Круме не си дорасъл още да си критик на Маркс..А що се отнася до утопизма му, то той е толкова утопичен, че в Китай и днес са марксисти..

Да ти припомня древната поговорка-
Обущарю, не по-високо от обувките!

[hazard]

Джером Пауъел вчера оповести нови мерки "които не са QE4".
Ама май са.
По всички закони на физиката, QE-тата надуват цената на златото.
Или алгосите ще го държат в рейдж от 1500-1520 още месеци наред ???

[Krum Atanasov]

Съжалявам, но няма да споря на тема Маркс, че трябва да намеся и Енгелс и тогава ще боли.

[nachev]

Маркс обяснава парите на капитализма. Не предлага алтернатива, освен някакви мъгливи утопични социални постановки. Днешната система е далеч от перфектна, но поне не е химера, като описаната от Маркс.

Тук вече си в дълбока грешка.
Маркс е предимно философ, с оглед на предмета на изследване и според съвременните разбирания за предмет на изследване, на Маркс могат справедливо да му се вменят и други качества, изследвания в други области - икономика, социология, политология, история.
Маркс изследва само и единствено капиталистическото общество, капиталистическия начин на производство. Изследва го амбициозно, задълбочено, обемисто.
Често му вменяват неверни несъстояли си "приноси". Е, и ти го правиш.

В съвсем кратък, крайно схематичен вид, той действително е дал някакви щрихи, които засягат обществено устройство след капитализма, но толкова. Това се случва в неговия "Манифест ...." Което е по-скоро политически, а не строго научен (в тесен смисъл ) документ.
Това е извършено поради разбираеми причини. Очевидно е, че когато критикуваш нещо, желаеш да отправиш разбираеми послания към възможно най-голяма аудитория, следва да си в състояние да "предложиш" някаква алтернатива.
Маркс разкрива и формулира основното противоречие на капитализма от негова гледна точка, изследванията му го водят до заключение, че това противоречие е непреодолимо, неразрешимо. Това е сърцевината на неговата работа. Там където върши своята истинска, научна работа, той практически въобще не говори за комунизъм. А това пък, което се е вършело след Маркс, особено в т.н. болшевишки и реално-социалистически вариант, няма абсолютно никаква връзка с Маркс.

От днешна информирана и просветена гледна точка, по-подходящо би било да се гледа на Маркс без предразсъдъци и да разсъждаваме за хипотеза на обществото в етапа на посткапитализма. В Гьотевско-Ницшеански смисъл! А именно: Всичко, което е родено е ДОСТОЙНО да умре и на негово място ще с е роди нещо друго.
Включително и да си задаваме въпроса, какви "пари" ще ползва това общество. И какви са последиците. Защото аз, отбележи, си позволих да кажа, кое НЕ Е ПАРИ, ама въобще не съм се занимавал с въпроса: а кое е пари!
Различините варианти водят до драматично различни резултати.

Няма нищо извънредно в обстоятелството, че на Маркс се гледа като на един от най-големите мислители не само на съвремието, но и на хилядолетието. И противно на примитивните вярвания, че неговите основни поддръжници са в Москва и Пекин, на практика се получава, че това са соросианците.
Което е напълно отделна тема.

[michaelis12]

Маркс обяснава парите на капитализма. Не предлага алтернатива, освен някакви мъгливи утопични социални постановки. Днешната система е далеч от перфектна, но поне не е химера, като описаната от Маркс.

Маркс не е за всеки, той е обявен за мислител на века независимо дали им се нрави или ньет на днешните финансисти. Ако има някой по-добър от него моля да заповяда, но за 200г. няма такъв ....
Освен това китайците го показват нагледно закона за диалектическия материализъм, където "Количественото натрупване води до качествено изменение" и vice versa го видяхме в България ..... мхм толкоз за Маркс

[Krum Atanasov]

В хода на еволюцията (пропускам обяснения), обществените индивиди влизат в специфични правоотношения. Водещото обществено отношение е собствеността, това го твърдят още класиците, доразвива го и Маркс. Дългът е друг специфичен вид.



Поздрави

Маркс обяснава парите на капитализма. Не предлага алтернатива, освен някакви мъгливи утопични социални постановки. Днешната система е далеч от перфектна, но поне не е химера, като описаната от Маркс.

[michaelis12]

Разликата е, че аз не ти ги цитирам. Без да се шегувам ти препоръчвам да се запознаеш с 'The Red Queen Theory'. Прекалено добрите резултати в пропагандата на Кох, Fox, Heritage, Мърсър, Аделсън и пр. в антиклиматичната пропаганда от 60-те насам докараха крайно леви популистки формации, като тази около АОК на мода. 2024 год. кандидат за президент на САЩ. Честито на печелившите и от двете страни. Живеем в един нов свят на крайности, в който никой няма да спечели, който и да спечели изборите.

гелй са брачед, ей ти реален пример с наща треторазряда африканска колония. Средна класа имаме ли - ньет нямаме, креитиране имаме ли - да имаме и то свръх както казваш ти и къде отиват тия кредити ? В имоти бе Круме защото няма нищо друго. Каква индустрия и производство имаме в България ? - никва нищо не произвеждаме внасяме дори чесън, леща и боб от Китай, Египед и Полша. Имаме константен отлив на населението е що ?? ми щот нямат работа то е логично до немай къде, на мене кво ми дреме като мога взема кредит, който не мога да върна защото нямам работа ?!? Китай защо са номер едно в света ? Защото всяка държава която е владеела до сега света е произвеждала най-много, Римска империя, Португалци, Французи, Холандци, Британкска Империя и най-скорошната САЩ която е произвеждала 2/3 от брутния продукт в света. Защо САЩа се бастърдисаха ? щот изнесоха производството и напрайха чайниците властелини сега олеле еми олеле. Та първо тряя да имаш производство и пооооосле вече идват тия неща с кредитирането .....