Закон за хазарта и форекс брокерите

[Mateev]

Ще ви дам и един много лесен пример:
Всички знаете, че от време на време на FOREX пазара се появяват игли, причинени преди всичко от грешки в нечий алгоритъм за котировки, или поради някакво форсмажорно обстоятелство. Та въпросът ми е колко от вас си написаха на MetaTrader експерт за дебнене на такива игли? Познаваемоста при тях сигурно надхвърля 90%.

Вероятно никой от вас не си е направил труда, но пък всички знаем за гафа със швейцарския франк, при който Алпари без малко да фалира. И знаете ли защо - защото е имал клиенти, които са дебнели със експерт за такива малковероятни събития, и които покрай франка станаха милионери за сметка на Алпари.

А сега отново започнете да ми спорите, че всичко е хазарт, и че на форекса няма хора, които да знаят как да станат милионери. Ами историята показа, че има такива.

Стратегията е много проста:
1. Дебни брокера
2. Търпеливо го чакай да сбърка
3. Възползвай се от това и си прибери тлъстата печалба

ПС: Аз като брокер едно време платих на един американец 40 000$ печалба именно поради моя грешка в алгоритъма за котировки.

[Mateev]

Учудвам се, че все още не сте осъзнали, че всичко на този свят е ЕДНОВРЕМЕННО както СЛУЧАЙНО, така и ЗАКОНОМЕРНО. Всичко зависи от гледната точка (от камбанарийката) на набюдателя. За едни хора случайноста е закономерност, защото са знаещи и можещи, а за други закономерноста е случайност, защото гледат от позицията на некомпетентноста. Ще ви дам няколко примера:

1. Къде ще попадне куршума на снайпериста е закономерност за него и случайност за страничните наблюдатели (зяпачи).
2. На рулетката в казиното е случайност за играчите къде ще се спре топчето, но е закономерност за един свръхбърз компютър с камера, който е засякал скороста и вектора на топчето, и за 1 милисекунда е изчислил къде ще спре.
3. Същото важи и за хвърлянето на монетка на ези-тура. За наблюдателите-хора е случайно, но за същия този компютър познаването на резултата ще е детска игра.
4. Играта на карти (покер, бридж и т.н.) е случайна за хората със слаба памет, но има такива, които помнят всяка една карта и на базата на това изчисляват вероятностите. И тези хора имат ПМО - тоест средностатистически винаги печелят при голям брой игри.
5. АКо 1 секунда след големия взрив бяхме засекли вектора и скороста на всяка една елементарна частица, и имахме квантов компютър, можехме да изчислим нейната траектория за следващите 10 или 100 милиарда години. И така всяка една случайност в цялата вселена за нас щеше да бъде ЗАКОНОМЕРНОСТ. Включая и писането на простотии в тази тема от всеки един от нас.

Та искам да кажа, че форекса и много други игри наистина са СЛУЧАЙНИ за повечето хора, което за тях е с ранг на ХАЗАРТ, но това не изключва вероятноста някъде по света да има ЕКСПЕРТИ по тези игри, които благодарение на познания или изчислителна техника да са успели да превърнат тази случайност в ЗАКОНОМЕРНОСТ, и да правят БИЗНЕС с нея. Тука също мога да дам много примери.

[mauricio84]

Тая твоя настоятелност малко ме притеснява,ама карай!!!Ще го преживеем!!!Ако имаш проблем с брокери те разбирам!!!Но да даваш такива генерални заключения,не знам!№!

Кое от нещата дето съм написал не е истина?????????????????????

[kefala]

Тава е абсолютна лъжа!
В България няма и 0.1% които са на печалба от 1000 човека най-много един да е на печалба.
Защо от Трейдър.бг не изнесът статистика като толкова се рекламират????

Тая твоя настоятелност малко ме притеснява,ама карай!!!Ще го преживеем!!!Ако имаш проблем с брокери те разбирам!!!Но да даваш такива генерални заключения,не знам!№!

[Jay Gould]

Когато минималната сума за откриване на сметка стане 10 к, а максималният лост 1:10, тогава подобни ревове по форумите ще останат само като неприятен спомен от миналото.

Тя беше толкова, а преди това бе $ 100 000. Когато аз бях почнал минимума за валута бе паднал на $ 1000 и то при само някои брокери - при повечето още бе 10 000, като бяха пуснали вече от скоро минилотовете от по $ 10 000. За малко по-свястна графика се плащаше отделно, по 20-30 долара месечно - не помня вече. Размерът на маржина няма значение, зависи с колко % сам ще влизаш, но преди бе 100%, а ти си правиш сметката с колко % от капитала си ще скочиш.

[nradev]

Тава е абсолютна лъжа!
В България няма и 0.1% които са на печалба от 1000 човека най-много един да е на печалба.
Защо от Трейдър.бг не изнесът статистика като толкова се рекламират????

Нормално е 1 от 1000 да е имал късмет. ама повече едва ли

[forexboy]

90% от ресторантите фалират първите 1-2 години. Значи ли това, че ресторантьорството е хазарт и хазарт ли е частния бизнес? Струва ми се, че някой си е изгърмял парите на форекс и сега реве с тази тема.

Никой не може да попречи на глупакът да загуби парите си - било на БФБ, било на форекс, пазара на домати или с някой друг бизнес.

Когато минималната сума за откриване на сметка стане 10 к, а максималният лост 1:10, тогава подобни ревове по форумите ще останат само като неприятен спомен от миналото.

[blqblq]

Jay Gould, около 30℅ от новозапочнатите бизнес начинания претърпяват неуспех в рамките на първите 6 месеца, 50% в първите две години, 70℅ в първите 3, а едва 5℅ съумяват да отговорят на обществените потребности за повече от десетилетие. Какви ли биха били процентите за форекс? И кой с 10 години опит все още ще цъка на МТ?

По-важното в случая е, че не става дума за статистика, т.е. за резултатите, а за характера на дейността. Ако си бандит в България, ще живееш по-добре от бачкаторите, но, надявам се, скоро няма да видим реклами с подобна тематика по телевизията.

[mauricio84]

Не съвсем Говорил съм и с брокери тук и навън, около 5% се справят добре.. иначе Сорос да е умрял от глад. На фондовите борси е същото. Няма как всички да печелят.

Тава е абсолютна лъжа!
В България няма и 0.1% които са на печалба от 1000 човека най-много един да е на печалба.
Защо от Трейдър.бг не изнесът статистика като толкова се рекламират????

[Jay Gould]

ама 10% оцеляват. а при форекса нула процента

Не съвсем Говорил съм и с брокери тук и навън, около 5% се справят добре.. иначе Сорос да е умрял от глад. На фондовите борси е същото. Няма как всички да печелят.

[nradev]

90% от ресторантите фалират първите 1-2 години. Значи ли това, че ресторантьорството е хазарт и хазарт ли е частния бизнес? Струва ми се, че някой си е изгърмял парите на форекс и сега реве с тази тема.

Никой не може да попречи на глупакът да загуби парите си - било на БФБ, било на форекс, пазара на домати или с някой друг бизнес.

ама 10% оцеляват. а при форекса нула процента

[Jay Gould]

90% от ресторантите фалират първите 1-2 години. Значи ли това, че ресторантьорството е хазарт и хазарт ли е частния бизнес? Струва ми се, че някой си е изгърмял парите на форекс и сега реве с тази тема.

Никой не може да попречи на глупакът да загуби парите си - било на БФБ, било на форекс, пазара на домати или с някой друг бизнес.

[mauricio84]

Кучето е заровено в залагането, а не с случайността.

Точно така и на двете се залага и за двете се правят прогнози които в повечето случай не са верни.
Даже честно да ви кажа ако човек се занимава повече време само с едно първенство може да се намерят доста повече логики отколкото във форекса.

[blqblq]

Двата ти поста са съвършено различни по смисъл. Вторият определено не пояснява предходния, но това е разбираемо - доводите бяха интересни и... несъстоятелни. Сега отново повтаряш неща, които неколкократно предъвкахме и уточнихме.

Кучето е заровено в залагането, а не с случайността.

[blqblq]

Rule of thumb: дали в една игра решаващото е късмета или уменията - задаваме си въпроса: можем ли умишлено да загубим играта?
можеш ли умишлено да губиш на борсата или чрез залагания?
Представи си че играеш тенис или футбол - можеш ли да загубиш умишлено играта?
Тук нямам в предвид математическото очакване и, че в дългосрочен план ще фалираш заради спреда/маржа. Говорим в единична сделка - можеш ли умишлено и винаги на 100 % да губиш. Аз ако играя тенис на маса, дори и със слаб противник мога да губя винаги, в отборните игри е по трудно, но да може умишлено да се загуби.
Закона какво е определил като хазартна игра - това е друг въпрос, може ли да се печели от хазарт/спекулации/покер - също е нещо отделно.

Тази мисъл е интересна, но е спекулативно представена и с изказ, който предполага проблеми при разбирането. Би ли се изяснил? Ако можеш да губиш умишлено на борсата, значи може да губиш умишлено и на рулетка... Самият факт, че си в казиното предполага умисъл. А доколко умисъл и умения се препокриват?

rule of thumb - a rough and practical approach, based on experience, rather than a scientific or precise one based on theory